reilua

niin, ja mies varaa itselleen ja teineille huoneen Hiltonista, että muksuilla olisi mm. uima-allas käytössä ja muutenkin olisi mukavat puitteet tapaamisille..

oikeasti leipä pöydästä tuon hiltonin takia, vai kiukuttaako sua se, ettet itse pääse sinne? Tai että sun lapset joutuu tyytymään halvempaan majaan? Sun lapsillasi on isä, joka on heidän arjessaan mukana, älä viitsi kadehtia satunnaisia hotelliviikonloppua lapsilta, jotka näkevät isäänsä vain harvoin.



Lapsellinen olet.

jos omat lapset joutuisi aina yöpymään jossain mökissä lomilla ja miehen muksut pääsisi Hiltoniin.

Olet ap vain kateellinen! Tosi hieno mies sinulla, kun hoitaa suhteensa lapsiinsa noin hienosti. On ihan eri asia olla etävanhempi ja silloin pikkuluxus on vaan kivaa. Toki, jos teillä on varaa niin miksette tekin yöpyisi Hiltonissa. Oletko keskustellut asiasta miehesi kanssa? Onko teillä molemmilla tuloja? Ja jos tuntuu pahalle niin onpa outo avioliitto, jos et sitä puheeksi ota. Tämä ei kuulu asiaan, mutta mäkin valitsisin majatalot enemmin kun Hiltonin (molemmista kokemusta).

Kuulostaa siltä että hän yhä vielä ylikompensoi lähtöään ja että hänellä on alitajunnassa vielä huono omatunto erosta. On aika tavallista miehillä (miksei naisillakin) jotka ovat "jättäneet lapsensa" eron vuoksi.



Ja en tosiaankaan tarkoita että ero olisi välttämättä ollut 100% miehen syy mutta näin vaan usein lähtijät koittavat kompensoida sitä että lähtivät.



Jaksuja.

Pisteet miehellesi, joka suostuu tapaamaan aikaisempiakin lapsia vaikkei voi heidän arjessaan elää tai heitä kasvattaa.

Mies ei ollut se, joka lähti, vaan lasten äiti löysi uuden ja heitti miehen ulos..



Mies haluaisi lapset meille useammin, mutta lapset sanovat, että tapaavat mieluummin hotellissa. Näin oli jo ennen minua, joten ei johdu minusta... tokihan hotellissa on mukavampaa kuin kotona, jossa on arjen touhut. Mies joutuu reissaamaan lapsia tapaamaan ja hotelliin aika usein ja viipyy usean yön kerrallaan joten muun perheen matkusteluun ei sitten ole rahaa, ymmärtänette.



Joskus vain tuntuu epäreilulle, että kaikki huvitteluun käytettävissä olevat rahat kuluvat vain osaan perheestä. Vai kuinka monella teistä on varaa 8-10 kertaa vuodessa SEKÄ maksaa n. 360 euroa lennoista ETTÄ yöpyä kolmen hengen huoneessa Hiltonissa 3-6 yötä kerrallaan JA sen lisäksi matkustella muuten?



ap

Joskus vain tuntuu epäreilulle, että kaikki huvitteluun käytettävissä olevat rahat kuluvat vain osaan perheestä. Vai kuinka monella teistä on varaa 8-10 kertaa vuodessa SEKÄ maksaa n. 360 euroa lennoista ETTÄ yöpyä kolmen hengen huoneessa Hiltonissa 3-6 yötä kerrallaan JA sen lisäksi matkustella muuten?

Leikitään että hotelliyö maksaa 100e/yö (saattaa hyvinkin olla kalliimpi) ja keskimääräinen yöpymisaika on 4 yötä. Eli yksi tapaamiskerta maksaa lentoineen 760e. Jos mies tekee näitä sen 8 kertaa vuodessa se on jo päälle 6000e. Ja siihen päälle käyttörahat yms jotka varmaan ovat suht. isot koska ravintoloissa käydään syömässä takuulla paljon.

Minusta miehesi voisi joskus vaan sanoa että tapaaminen on kotona. Tokihan varsinkin teini-ikäiset haluavat olla mieluummin hienossa hotellissa ja syödä ravintoloissa kun isän kodissa mutta aina ei vaan voi saada mitä haluaa.

Ymmärsit tilanteen. Noilla reissuilla on tietysti pakko syödä ulkona 2-3 kertaa päivässä, lisäksi jäätelöllä ym. Ja koska aika pitää saada kulumaan, täytyy käydä eläintarhassa/ huvipuistossa/ kylpylässä/ leffassa.... Mies tietää itsekin, että heidän suhteelleenkin olisi parempi, jos lapset tulisivat meille ja osallistuisivat normaaliarkeen, mutta ei uskalla enää vaatia tapaamisia meillä. Lapset käyvät kyllä meillä kerran vuodessa. Jos isä ei mene heitä tapaamaan, ovat mieluummin kokonaan tapaamatta isäänsä. Ja äiti kannustaa heitä siihen. Nurinkurista, sillä lapset kuitenkin tykkäävät isästään ja mieheni on aivan ihana isä, joka pelkää kaikkein eniten siteiden katkeamista lapsiin.



ap