Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
250 terveysyrityksen, mm. Vastaamon, tietoturva on B-tasoa: siis ennakkovalvontaa eikä vaatimuksia tietoturvalle ole!
26.10.2020 |
Osa terveysyrityksistä taas kuuluu A-koriin eli tietoturvaa valvotaan.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006699570.html
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että tällainen määrä tämäntasoisia tietoja on voitu tallentaa käytännössä täysin valvomattomaan B-luokan järjestelmään! Ja satoja muitakin löytyy. Siinä on poliitikoille ISO selityksen paikka! Erojahan meillä ei tule, vaikka taivas putoaisi niskaan.
Yksityistetään lisää vaan. 260 yksityistä firmaa ja tietojärjestelmää, joita valvoo yksi (1) henkilö.
Harmi kun ei saatu sitä porvarihallituksen sote-uudistusta maaliin...
Kokoomus ja Kepu edellisessä hallituksessa ajoi koko terveydenhuollon yksityistämistä. Tuloksena olisi ollut entistä enemmän tämänkaltaisia katastrofeja, koska eihän valvontaan olisi haluttu panna euroakaan. Nyt siis 1 Valviran virkailija muka valvoo 250 terveysyrityksen toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen üllatunut että kilpailuttaessa ei ole katsottu muuta kuin hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Kepu edellisessä hallituksessa ajoi koko terveydenhuollon yksityistämistä. Tuloksena olisi ollut entistä enemmän tämänkaltaisia katastrofeja, koska eihän valvontaan olisi haluttu panna euroakaan. Nyt siis 1 Valviran virkailija muka valvoo 250 terveysyrityksen toimintaa!
Olihan siellä yksi muukin puolue, toiseksi suurimpana vieläpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Miksi yrityksen perustajat eivät ole tulleet itse julkisuuteen? 2. Miten muka ulkomaalainen hakkeri olisi tuntenut ja tiennyt suomalaisen suht pienen puljun tietoturva-aukot? 3. Kenellä on ollut tieto, että yrityksen tietoturva on ollut retuperällä? 4. Etsikää syyllistä Suomesta ja verrattain läheltä firmaa!
Vierailija kirjoitti:
Kyse olinsiis aikapommista, joka vain räjähti nyt käsiin. Järkyttävää leväperäisyyttä! Olkaa hemmetin tarkkoina, minkälaiseen puljuun kannatte rahanne!
Mieluummin niin että sääntö-Suomi pitää huolen siitä että pulju kuin pulju on turvallinen, eikä potilaan tarvitse alkaa niitä kilpailuttamaan ja selvittämään itse tietoturvan tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Miksi yrityksen perustajat eivät ole tulleet itse julkisuuteen? 2. Miten muka ulkomaalainen hakkeri olisi tuntenut ja tiennyt suomalaisen suht pienen puljun tietoturva-aukot? 3. Kenellä on ollut tieto, että yrityksen tietoturva on ollut retuperällä? 4. Etsikää syyllistä Suomesta ja verrattain läheltä firmaa!
Perustajat eivät osaa tulla julkisuuteen, koska ovat amatöörejä puuhastelemassa. He osaisivat ainoastaan itkun seasta tuhertaa, että luottivat, ettei kukaan MUUKAAN hakkeroisi ja aiheuttaisi heille vahinkoa, koska eiväthän HE KOSKAAN tekisi niin muille! Niin ten takia ei mikään hakkelikaan tekisi titäikinä heille.
Tämä on syy siihen, miksei asioihin varauduttu.
Ja tajuavat itsekin olla tulematta selittämään tuollaista baskaa telkkariin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse olinsiis aikapommista, joka vain räjähti nyt käsiin. Järkyttävää leväperäisyyttä! Olkaa hemmetin tarkkoina, minkälaiseen puljuun kannatte rahanne!
Mieluummin niin että sääntö-Suomi pitää huolen siitä että pulju kuin pulju on turvallinen, eikä potilaan tarvitse alkaa niitä kilpailuttamaan ja selvittämään itse tietoturvan tasoa.
Niinpä! Katsokaa Yle aamusta tänään, kun joku v i t u n Rousku on siellä vastuuttamassa kansalaisia tietoturvasta!!!! Ei mitään tajua koko ukkelilla, että olisikohan päättäjillä vastuu kansalaisten digiturvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse olinsiis aikapommista, joka vain räjähti nyt käsiin. Järkyttävää leväperäisyyttä! Olkaa hemmetin tarkkoina, minkälaiseen puljuun kannatte rahanne!
No mistä sen voi tietää normaali ihminen mitä siellä verhojen takana tapahtuu? Täytyy kyllä sen verran sanoa, että kyseinen lafka käytti kyllä hieman kyseenalaista mainontaa fbssä. Itsellä ei ole mtongelmia, mutta olisin kyllä jo niiden mainosten perusteella jättänyt kyseisen lafkan palvelut omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse olinsiis aikapommista, joka vain räjähti nyt käsiin. Järkyttävää leväperäisyyttä! Olkaa hemmetin tarkkoina, minkälaiseen puljuun kannatte rahanne!
No mistä sen voi tietää normaali ihminen mitä siellä verhojen takana tapahtuu? Täytyy kyllä sen verran sanoa, että kyseinen lafka käytti kyllä hieman kyseenalaista mainontaa fbssä. Itsellä ei ole mtongelmia, mutta olisin kyllä jo niiden mainosten perusteella jättänyt kyseisen lafkan palvelut omaan arvoonsa.
Osahan on ohjattu sinne suoraan julkiselta puolelta, joten ei ole edes voinut valita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kyse on vain erityisestä viranomaisvalvonnasta joka käytännössä toteutetaan ulkopuolisen firman tekemällä tarkastuksella. Datasuoja-asetukset määrää jokaisen firman pitämään huolta tietosuojasta ja ne koskee ihan jokaista firmaa koosta huolimatta jos niillä on ihmisten tietoa jossain järjestelmässä.
Sinänsä järkevät firmat palkkaa ulkopuolisia tekemään tarkastuksia jo muutenkin koska omat ammattilaiset saattaa syystä tai toisesta olla huomaamatta jotain ongelmia. Lisäksi pitää itsekin huolta järjestelmistään jatkuvasti.
Sääntösuomi ei tässä auta. Katsokaa vaikka miten esim. ravintoloita säädellään ja silti sieltä saattaa löytyä yksittäisiä firmoja joissa duunarit ei veroja maksa sen enempää kuin yrittäjäkään tai pahimmillaan duunarit on olemattomalla palkalla käytännön orjatöissä 12-16 tuntia joka päivä. Tosiasiassa vika on siinä että suomella on jo nyt niin järjetön määrä sääntöjä joka asiaan ettei kukaan kerkiä niitä valvomaan. Eihän nuo esim. valvo julkisen sektorin järjestämää vanhustenhoitoa kun ei ole resursseja kuin yksityisen sektorin valvontaan ja siihenkin lähinnä satunnaisotannalla.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Kepu edellisessä hallituksessa ajoi koko terveydenhuollon yksityistämistä. Tuloksena olisi ollut entistä enemmän tämänkaltaisia katastrofeja, koska eihän valvontaan olisi haluttu panna euroakaan. Nyt siis 1 Valviran virkailija muka valvoo 250 terveysyrityksen toimintaa!
Ja taas vasurisönköttäjä koittaa syyttää kokoomusta ja kepua vasemmiston omista sählingeistä. Nää valvontaresurssit määritellään kunnissa joissa valta sosiaalisektorilla on tiukasti demarien ja muun vasemmiston käsissä aina ja ikuisesti koska noi tykkää profiloitua sosiaalialalla. Lisäksi systeemi on luotu kauan ennen sipilän hallitusta. Vanhustenhoito oli muuten pielessä jo ainakin 15 vuotta sitten kun seurasin asiaa yhden omaisen kautta ja ihmettelin noita touhuja. Julkisella sektorilla.
Julkisen sektorin laitoksia ei valvota ollenkaan, toisin kuin yksityisen. Katsokaa vaikka kupittaan tapausta mihin tää johtaa. Sielläkin isoimmat ongelmat oli dementikko-osastolla. Liekö edelleenkin kun kohut on hiljentyneet.
Sääntö-Suomi auttaa kyllä kun sanktiot ja valvonta ovat kohdillaan. Jos näin ei ole, mikä tahansa puolihuijarifirma pystyy ajamaan terveet ja kehityskelpoiset yritykset pois markkinoilta. Sen seurauksena ei pääse kehittymään edes niitä paljon kaivattuja vientiyrityksiä.
Ryhmäkanne olisi hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Kepu edellisessä hallituksessa ajoi koko terveydenhuollon yksityistämistä. Tuloksena olisi ollut entistä enemmän tämänkaltaisia katastrofeja, koska eihän valvontaan olisi haluttu panna euroakaan. Nyt siis 1 Valviran virkailija muka valvoo 250 terveysyrityksen toimintaa!
Olihan siellä yksi muukin puolue, toiseksi suurimpana vieläpä.
Oli siniset. Tämä tällä selvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Kepu edellisessä hallituksessa ajoi koko terveydenhuollon yksityistämistä. Tuloksena olisi ollut entistä enemmän tämänkaltaisia katastrofeja, koska eihän valvontaan olisi haluttu panna euroakaan. Nyt siis 1 Valviran virkailija muka valvoo 250 terveysyrityksen toimintaa!
Ja taas vasurisönköttäjä koittaa syyttää kokoomusta ja kepua vasemmiston omista sählingeistä. Nää valvontaresurssit määritellään kunnissa joissa valta sosiaalisektorilla on tiukasti demarien ja muun vasemmiston käsissä aina ja ikuisesti koska noi tykkää profiloitua sosiaalialalla. Lisäksi systeemi on luotu kauan ennen sipilän hallitusta. Vanhustenhoito oli muuten pielessä jo ainakin 15 vuotta sitten kun seurasin asiaa yhden omaisen kautta ja ihmettelin noita touhuja. Julkisella sektorilla.
Julkisen sektorin laitoksia ei valvota ollenkaan, toisin kuin yksityisen. Katsokaa vaikka kupittaan tapausta mihin tää johtaa. Sielläkin isoimmat ongelmat oli dementikko-osastolla. Liekö edelleenkin kun kohut on hiljentyneet.
Valvonta kuuluu Valviralle- ei kunnille.
Ei sillä ole loppupeleissä väliä valvotaanko vai ei. Yrityksellä on silti itsellään VASTUU LAIN MUKAAN huolehtia riittävästä tietoturvasta. Ei valvonta tai sen puute poista tätä vastuuta.
Tämä on aivan selvä asia.
Valvomolla on ollut vastuu pitää tietoturva kunnossa. Sen määrää EU-laki:
https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…
Alue: Aihe vapaa
Kyse olinsiis aikapommista, joka vain räjähti nyt käsiin. Järkyttävää leväperäisyyttä! Olkaa hemmetin tarkkoina, minkälaiseen puljuun kannatte rahanne!