Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen viranomaiset eivät tähdennä, että Vastaamon tietomurrossa vuodettua tietoa on rikollista käyttää?
25.10.2020 |
Eikö Suomen viranomaiset kykene tähänkään?
Luulisi olevan ensiarvoisen tärkeää tähdentää että vuodetun tiedon jakaja syyllistyy miltei samanlaiseen rikokseen kuin hakkerikin.
Paska maa tämä Suomi.
Kommentit (13)
Tehokkaampaa on, että jokainen seuraa itse miltä taholta sellaista jakamista ilmenee, ja pitää huolen siitä ettei enää koskaan ole missään tekemisissä heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitää tietää milloin on syyllistymässä rikokseen, sitä ei viranomaisen tarvitse muistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt on itsestään selvää!
Viranomaisten pitäisi sen verran tehdä työtä palkkansa eteen, että kertoisivat nämä tsestäänselvyydet.
Ei heille jalkovälinsä rapsutuksesta makseta.
Minunkin tiedot hakkeroitu ja kansa ei tiedä, että niiden tietojen lukeminen on kiellettyä? Apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Suomen viranomaisten mielestäsi myös kertoa, että vaitiolovelvollisuuden rikkominen on rikos? Tai että jos lyöt jotakuta, siitä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen? Tai ylinopeuden ajaminen? Jos lehdessä lukee, että mies ajoi 180 km/h poliisin tutkaan, vaikka nopeusrajoitus oli 80 km/h, niin pitääkö siitäkin lehteen kirjoittaa erillinen muistutus, että ei saa ajaa 180 km/h, voi syyllistyä rikokseen? Miten pitkälle pitää mennä tiedottamisessa, että jokainen tallaaja tajuaa ilmiselvät faktat?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Taitaa olla asianomistajarikos kuten kunnianloukkauskin (jos levittää väärää tietoa eikä oikeaa kuten nyt) mutta kun tapaus on poikkeuksellinen ja asianomistajia on monia niin tietääkseni syyttäjä voi olla aktiivinen itsekin tapauksissa.
Samoin jos juoruat pihalla naapureillesi siitä että se pertti-pirkko A-rapusta oli vastaamon tiedoissa niin sekin on rikos.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedot löytyy kohta keskustelupalstojen sivuilta.
Lieventävä asianhaara että "kun ei tiedetty". "Miksi kukaan ei sanonut"?
Normaalilla älyllä varustetulle kansalaiselle se on itsestäänselvää. Ei vaadi viranomaisten muistutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen normaalilla järjellä varustettu tietää sen. Tyhmille ei kannata alleviivata, koska eivät kuitenkaan toimisi ohjeiden mukaan. Ihmisiä ei pidä paapoa kuin pikkulapsia. Jokainen kantaa vastuun omista hölmöilyistään.
Ei ole laitonta käydä perehtymässä vuodettuun aineistoon. Kunhan ei levittele salassa pidettävää tetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalilla älyllä varustetulle kansalaiselle se on itsestäänselvää. Ei vaadi viranomaisten muistutusta.
Ihanko totta että luotat kansalaisiin siinäkin tapauksessa, että sinun yksityiset tiedot ja sairauskertomus olisi jostain luettavissa?
Niinhän se on. Taitaa olla asianomistajarikos kuten kunnianloukkauskin (jos levittää väärää tietoa eikä oikeaa kuten nyt) mutta kun tapaus on poikkeuksellinen ja asianomistajia on monia niin tietääkseni syyttäjä voi olla aktiivinen itsekin tapauksissa.
Samoin jos juoruat pihalla naapureillesi siitä että se pertti-pirkko A-rapusta oli vastaamon tiedoissa niin sekin on rikos.