Lue keskustelun säännöt.
Bill Cosbyn tuomio puhututtaa. En millään miellä häntä rikolliseksi vaikka pitäisi kun vankilaan joutui.
Kommentit (15)
Ei ole myöntänyt syyllisyyttään, joten voi olla syytönkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa joo.
Se oli aina niin peruskunnollisen näköinen Cosby showssa. Vaikea kuvitella, että miten se muuttuisi kauheaksi öykkäriksi kun kuvaukset loppuu.
Ap sit tuntee hänet hyvin, paremmin kuin naiset jotka hänet paljasti?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa joo.
Se oli aina niin peruskunnollisen näköinen Cosby showssa. Vaikea kuvitella, että miten se muuttuisi kauheaksi öykkäriksi kun kuvaukset loppuu.
Sitä kutsutaan näyttelemiseksi.
Kertoo enemmän sinusta kuin Billistä.
Jos ei usko todistusaineistoon, vaan villapaitaan, niin voi voi. Hanki aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on niin harmi, että sen gusipään takia ei näytetä ikinä uusintana sitä sen showta, vaikka oli superhyvä. Niin tykkäsin niistä lapsista.
Vaikea uskoa Harvey Weinsteinistäkään, auttoi niin monia naisia tsuperähdeksi oscarelokuviin--- ja on nii-iiiin lutunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cosby on apina ja käyttäytyy kuin apina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole myöntänyt syyllisyyttään, joten voi olla syytönkin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby_sexual_assault_cases
Väitätkö että kaikki syytökset v:sta 1965 lähtien ovat vain ilkeitä valheita?
The earliest date claimed was December 1965; Kristina Ruehli accused Cosby of drugging and assaulting her in his Beverly Hills, California, home during that time.
Tuolla olevan listan perusteella 61 naista on syyttänyt Bill Cosbya seksirikoksista kuten raiskauksista ja seksuaalisesta häirinnästä. Hän vain sattui olemaan sen verran vaikutusvaltainen hahmo että hänen onnistui peittää jälkensä hyvin pitkän aikaa.
Minä suhtaudun aina suurella varauksella "rais.kauksiin", joista aletaan huudella vasta vuosien päästä. Nämä jututhan menee aaltoina: poliittisista syistä tai rahan takia joku nainen keksii, että oikeastaan en silloin vuonna -85 kotibileissä tahtonutkaan pan.na Peraa ja asiasta nostetaan kohu. Sitten toinenkin nainen keksii, että hei, en mäkään silloin vuonna -91 tahtonut Ristoa vaikka siltä silloin tuntuikin! Öy nöy! R.aiskaus! Huomiota! RAhaa!
Jos ei ole rikosilmoitusta aikanaan tehnyt, tehköön kuten vihkikaavassa sanotaan: "puhukoon nyt, tai vaietkoon iäksi".
Ylipäänsä kun julkkismiehiä syytellään, kannattaa miettiä mitä se syyttelijä mahdollisesti hyötyy. Jos mitään muuta näyttöä ei ole kuin syyttelijän sana, meillä on sana sanaa vastaan. Toisella on isosti hyödyttävää, toisella menetettävää. Ei vaikuta kovin vilpittömältä silloin syyttelijän aikeet, varsinkin jos väitetystä tapahtumasta on kulunut runsaasti aikaa.
Näin itsekin naisena koen että nämä vuosikymmenienkin päästä huutelijat vain häpäisevät itsensä ja koko naissukupuolen siinä samalla. Syyteoikeuskin vanhenee 20 vuodessa, huuteluoikeiden pitäisi vanheta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jekkudrinkki ja sitten hellää rakastelua. Kyllähän tätä pitää suvaita.
Vierailija kirjoitti:
En usko itsekään. Se villapaitakin oli niin lutuinen.
Okei, tää oli siis sarkasmia, en halunnut rohkaista persuja kertomaan omia mielipiteitään hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hänen lastaan sarjassa näytellyt nainen puolustaa häntä ja sanoo, ettei ole tehnyt mitään.
Tätä ihmettelen.
En usko itsekään. Se villapaitakin oli niin lutuinen.