Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa mita olette mielta, eras "tuttava" ei tervehtinyt tanaan ollenkaan. Koulu-ongelmaa.
14.05.2009 |
Kirjoitin tasta muutama paiva sitten mutten loytanyt enaa ketjua siita, kun haku on ihan olematon. Mutta kuitenkin, lapseni siis joutui koulussa tuhmuutensa vuoksi karanteeniin, eika paassyt valitunneille, vaan joutui kavelemaan aikuisen seurassa. Eras paiva lapsi kertoi koulun jalkeen minulle etta kouluavustaja (ei oman luokkansa) oli sanonut hanelle valitunnilla etta tytto joutuu toiseen kouluun, ja etta han lahettaa tyton sinne. Tytto mietti koko illan tuota ja pelkasi etta joutuu seuraavan paivana tuonne toiseen kouluun, koska tama kouluavustaja oli hanelle niin kertonut.
Lahetin sahkopostia rehtorille (joka on myos lapseni luokanopettaja) ja tama lupasi kysya kouluavustajalta asiasta. Kouluavustaja kielsi mitaan tuollaista keskustelleen lapsen kanssa. rehtorikin kysyi lapselta tarinan uudestaan ja kertoi tasmalleen samalla lailla hanelle kuin minullekin.
Jatin nyt asian siihen koska lapsi oli hyvillaan kun rehtori vakuutti hanelle ettei hanta kukaan laheta yhtaan mihinkaan ja mina en ole epaillyt yhtaan etteiko puhuisi totta. En tieda keta rehtori uskoi.
Tunnen taman kouluavustajan koska hanen lapsensa on samalla luokalla kuin vanhempi lapseni ja olemme olleet sellaisia "hyvapaivantuttuja", moikataan kun tavataan, kysellaan mita kuuluu? Hyvaa kiitos. Muttei paljon muuta. Mutta aina tervehditaan.
Tanaan menin hakemaan lapsia koulusta ja olin sen verran aikaisessa ettei koulun pihalla ollut ketaan muita. Tama kouluavustaja kaveli suoraan minua kohti (oli menossa pihan poikki toiseen luokkarakennukseen) ja ei katsonut minua silmiin ollenkaan, eika tervehtinyt. Odotin ja odotin lahestyessamme etta han katsosi minuun pain etta voisin sanoa terve, mutta kaveli vain silmat maassa ohitseni. MInusta olisi ollut outoa tervehtia jotain joka katsoo toiseen suuntaan, vaikka noin 20m paassa vilkaisi minuun pain, sen jalkeen piti katseen maassa.
Onko han loukkaantunut siita etta kysyin asiasta rehtorilta?
Olisiko minun ollut parempi menna suoraan hanen juttusilleen?
Jos han EI ole sanonut mitaan tuollaista niin miksi suuttuisi?
Uskoisitko itse omaa lastasi kysyeisessa asiassa?
Olisitko painanut asian villaisella vai kysynyt rehtorilta-luokanopettajalta asiasta?
(Lapsi oli niin peloissaan etta pyysi minua soittamaan aamulla opelle ja valehtelemaan etta han on muka kipea.)
Asia vaivaa minua ihan alyttomasti, koska en olisi halunnut mitaan pahaa kenellekaan. Mutta vanhempana tunsin etta minun oli tehtava asialle jotain.
Kommentit (19)
sitä lastasi hoitoon/tutkimuksiin?
Minäkin muistan lukeneeni ketjuja tästä lapsesta ja kiinnostaisi tietää hoidon tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä lastasi hoitoon/tutkimuksiin?
Minäkin muistan lukeneeni ketjuja tästä lapsesta ja kiinnostaisi tietää hoidon tilanne?
Voi elama taas. Minusta hullua etta jos lapsella on ongelmia niin miksi hanesta ei silti saisi huolehtia samalla lailla kuin muutkin omista kullannupuistaan huolehtii (se yksi skitso-vastaus).
Kylla, olen kertonut taalla lapsen ongelmista. Eihan siina mitaan havettaa ole, vai onko sinun mielestasi? Ihmeellista etta lasta kutsutaan kuitenkin tuollaisilla nimityksilla kuten sina ilmeisesti kutsut?!
Hyvaa tassa on se etta sellaiset aidit/vanhemmat tai muut sivistyneet ihmiset ovat vastanneet ystavallisesti ja heilta olen sanaut apua ja tukea, kiitos teille siita. No, kaikilta ei voi odottaa samaa...
Lapseni on saanut ajan tutkimuksiin ja ensimmainen aika on reilun viikon kuluttua. He sanoivat etta heilla on sellainen "clinician" jonka uskoisivat osaavan auttaa meidan lasta hyvin. En tieda kuka han on mutta heiltya loytyy ammattiauttajia vahan joka lahtoon.
5-veen raivokohtauksista.
Pelastit paivani! ;o)
ap
Itse tiedän opettajan uhanneen kiusaajaa, että hänelle löydetään kyllä tarvittaessa toinenkin paikka ellei kiusaaminen lopu. Se oli mielestäni ihan oikein.
Hei kommentoikaa joku mita kysyin tuossa lopussa pliis?
En uskonut etta tama voisi vaikuttaa niin etta tuo henkilo ei enaa puhu minulle ollenkaan. Minusta erittain outoa. Aikuisia ihmisia kun ollaan!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Han on diagnosoimaton selektiivinen mutisti ja ei siis uskalla puhua muutenkaan koulussa isommille lapsille eika kaikille aikuisille ja on erittain ujo.
Mielestani talla kouluavustajalla ei ole oikeutta (jos niin on sanonut) uhkailla lastani millaan. Ei varsinkaan niin ettei uskalla enaa menna kouluun. Kun oli jo karsimassa rangaistustaan. Mika sinansa ihan oikein!
Han on 5-vuotias.
ap
Tottakai kysyit asiaa opettajalta (joka vain nyt sattui olemaan rehtori). Hänen kauttaan kaikkia asioita lähdetään selvittelemään, näin ainakin meidän koulussamme.
Se, että avustaja ei moikannut mielestäni puhui enemmän sen puolesta, että avustaja oli mokannut. Häntä siis hävetti, kun oli menettänyt malttinsa ja valehdellut lapsellesi. Jos näin ei olisi käynyt, ei hänellä olisi ollut mitään syytä pakoilla sinua. Minä en nostaisi aihetta enää puheeksi hänen kanssaan, vaan antaisin sen olla. Vaikka siinä olet oikeassa, ettei avustajalla ole oikeutta uhkailla lapsia.
Juttele lapsesi kanssa. Ulkomailla asuminen on jo muutenkin lapselle rankkaa (erityisesti jos olette sinne vastikään muuttaneet), joten tällaisia välikohtauksia ei soisi sattuvan. Ainakin meidän lapsille on hämmentävää, kun kulttuurit törmäävät. Jotain juttuja, jotka ovat ihan ok kotona ja olivat sallittuja vanhassa koulussa eri maassa, ovatkin uudessa koulussa ehdottoman kiellettyjä.
Joka tapauksessa tsemppiä sinulle, älä liikaa pahastu tuosta. Tottakai puolustat omaa lastasi ja selvittelet häneen liittyvät asiat. Pahempaa olisi ollut, jos et olisi kysynyt asiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsemme on syntynyt taalla, eli on kylla ihan sujut maan ja kielen kanssa, mutta muita pikku hiomisia on.
ap
Olihan hän jopa alentunut uhkailemaan lasta auktoriteettiasemassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja on varmaan saanut kuulla kunniansa reksilta.
varmaan ajattelee etta sinun olisi pitany selittaa asia hanen kanssaan henk. koht.
Mun mielesta toimit silti oikein, varmaan kouluavustaja oli uhkaillut kouluun siirtamisella enka usko lapsen valehdelleen asiasta.
Jos avustaja olisi tosi fiksu han tulisi itse puhumaan asiasta sinulle, ja mahdollisesti selittaisi jotain etta halusi todistaa pointin lapselle ja varmaankin toimi mielestaan oikein. ilmeisesti ei kuitenkaan aio niin tehda. jos haluat parannella tilannetta voit itse menna aiheesta juttelemaan.
Toisaalta kyseessa on hyvanpaivan tuttu ja jos valit tuosta vahan huononee niin so what.
Olen lukenut ap:n kirjoituksia tuosta kauhukakarastaan ja lapsihan on selkeästi psykiatrin tarpeessa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ainakin Englannissa olen oppinut kantapään kautta että kaikki asiat pitää tehdä yyber-korrektisti eikä missään tapauksessa saa ketään alkaa syytellä mistään, vaikka ilmiselvästi olisi syytäkin. Sinun virheesi oli varmasti se, että puhuit rehtorille ohi tuon kouluavustajan. Jos sinulla on ongelma kouluavustajan kanssa, olisi kannattanut ottaa nöyrä asenne ja yrittää hyvällä selvittää asia hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5-veen raivokohtauksista.
Pelastit paivani! ;o)
ap
sitä lastasi hoitoon/tutkimuksiin?
Oppimiseen liittyvät asiat menevät oman opettajan kautta, mutta kaikissa muissa tapauksissa (kiusaamisissa tms) otetaan yhteys myös koulun rehtoriin. Ja kun ap:n tapauksessa oma opettaja oli rehtori, niin minun näkemykseni mukaan ap toimi aivan oikein. Toki kouluissa on eroja, ja tottakai avustajien kanssa voi/pitää selvitellä asioita keskenäänkin (mutta rehtori haluaa olla tietoinen konflikteista).
mutta ainakin Englannissa olen oppinut kantapään kautta että kaikki asiat pitää tehdä yyber-korrektisti eikä missään tapauksessa saa ketään alkaa syytellä mistään, vaikka ilmiselvästi olisi syytäkin. Sinun virheesi oli varmasti se, että puhuit rehtorille ohi tuon kouluavustajan. Jos sinulla on ongelma kouluavustajan kanssa, olisi kannattanut ottaa nöyrä asenne ja yrittää hyvällä selvittää asia hänen kanssaan.
Oppimiseen liittyvät asiat menevät oman opettajan kautta, mutta kaikissa muissa tapauksissa (kiusaamisissa tms) otetaan yhteys myös koulun rehtoriin. Ja kun ap:n tapauksessa oma opettaja oli rehtori, niin minun näkemykseni mukaan ap toimi aivan oikein. Toki kouluissa on eroja, ja tottakai avustajien kanssa voi/pitää selvitellä asioita keskenäänkin (mutta rehtori haluaa olla tietoinen konflikteista).
Virallinen politiikka on yksi asia, ja sovussa eläminen on toinen. Tunnen yhden kouluavustajan, joka on melkoinen tapaus ja lisäksi oma sukulaiseni. Hyvä kun osaa edes lukea. En kyllä uskaltaisi hänen kanssaan joutua huonoihin väleihin...
osan vastaukset, tai mitään vastauksia ole, kun eivät edes vastanneet ap:n kysymyksiin, vaan tarttuivat ihan epäolennaiseen.
Minusta ap toimit ihan oikein. Luulen, että koulunkäyntiavustajaa nyt nolottaa asia tai sitten on loukkaantunut, kun on saanut puhuttelun, mutta minusta juuri rehtori on se, kenen kuuluu työntekijäänsä nuhdella, jos on tarvetta.
5-vuotiasta ei todellakaan kuulu uhkailla tuollaisella, ja kun ottaa huomioon, että taustalla on vielä syitä, jotka voivat aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, niin eiköhän koulunkäyntiavustajan toimi vain lisää sellaista ja vielä päälle turhaa pelkoakin.
Ja minusta ap, toimit hienosti erityisesti lapsesi kannalta. Kuuntelit häntä ja otit hänet vakavasti. Hienoa, että lapsesi voi luottaa sinuun, etkä vähätellyt hänen pelkoaan.
Jos lapsi luulee joutuvansa eri kouluun, eikö sitä pelkoa juuri pitäisi vähätellä? Joskus av-argumentit ovat kyllä uskomattomia. Jos kyseinen tapaus olisi sattunut omalle lapselleni, olisin nauranut koko tilanteelle ja sanonut vaan lapselle että suotta murehtii.