Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronatestien luotettavuudesta
21.10.2020 |
Ovatkohan koronatestit kehittyneet luotettavuudeltaan viime keväästä? Toukokuussa oli uutisissa, että pahimmassa tapauksessa jopa puolet koronan kantajista saivat väärän, negatiivisen tuloksen.
Kommentit (11)
Päinvastoin. Tulee helposti vääriä positiivisia. Ne testit eivät ole tarkoitettu massatestaukseen. Eikä edes koronan testaukseen. Testin kehittäjä sanoi tämän itse. Hirvee bisnes vaan, joku rikastuu. !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 - 20 % tulee nykyään vääriä.
Nenätestillä
Nielutestillä 60 oikeita
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin. Tulee helposti vääriä positiivisia. Ne testit eivät ole tarkoitettu massatestaukseen. Eikä edes koronan testaukseen. Testin kehittäjä sanoi tämän itse. Hirvee bisnes vaan, joku rikastuu. !
Mistähän sinäkin olet tietosi hankkinut?
On selvillä, että testi on antanut vääriä negatiivisia mm. sen vuoksi, että näyte on otettu liian myöhään, ajatellen, että se otetaan nenänielunäytteenä. Keväällä ei monikaan päässyt testiin heti oireiden alettua, kuten olisi testaustuloksen luotettavuuden kannalta kuulunut. Ap.
Nenätesteissä tulee ilmeisesti paljon vääriä negatiivisia. Tutullani on hiljattain muulla tavalla varmistettu täysin pomminvarma koronatartunta, mutta samaan aikaan otetut kaksi nenätestiä olivat silti negatiiviset. Meni luotto niihin ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen antaa luotettavasti tiedon sairastumisesta, mutta negatiivinen tulos on n.70% oikea. Eli jokunen tartunnan saanut saa silloin tällöin negatiivisen koronavirustestituloksen vaikka sairastaakin covid-tautia. Siksi on aina tärkeätä sairastaa kotona ja kun lähtee liikkeelle niin maski päähän.
Eli negatiivinen tulos kertoo, että todennäköisesti et sairasta covid-tautia. Varmaa se ei ole.
Positiivinen tulos kertoo, että kannat koronavirusta.
Kruuna testit ovat hyvin epäluotettavia.
Tuottavat valtavasti rahaa testien valmistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kruuna testit ovat hyvin epäluotettavia.
Tuottavat valtavasti rahaa testien valmistajille.
Testit tuovat tietenkin valtavasti rahaa valmistajille, olivat ne luotettavia tai ei, koska kysyntä on kova. Kommentti ei tuonut mitään uutta keskusteluun. Ap.
Testien taso paranee koko ajan sitä mukaa kuin testataan enemmän ihmisiä.
Pcr-testeillä (joita valtaosin käytetään) sekä herkkyys että tarkkuus (löytää positiiviset näytteet eikä tee vääriä hälytyksiä) ovat varsin hyvät, jos testi otetaan oikein ja lisäksi oikeaan aikaan.
Sataprosenttiseen herkkyyteen ja tarkkuuteen on aika mahdoton päästä, mutta tässä tilanteessa testit toimivat kyllä ihan riittävän hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin, että 20 % negatiivisista tuloksista voi olla vääriä. Kai nenätikkutestissä.
Itse kävin 5. päivänä sairastumisesta ja mietin nyt, oliko tulos luotettava. Pitäisi ottaa viimeistään toisena päivänä taudin alkamisesta. Ja jos on liikaa limaa, voi olla ettei viruksia tule mukaan yhtään. Itse en ehtinyt kunnolla niistää nenääni, kun näytteenottajalla oli niin kiire.
Koronaneuvonnasta sain ohjeen olla 2 päivää oireettomana eristyksessä. Mietin nyt, missä vaiheessa olen tarpeeksi terve menemään kauppoihin yms.
Aika mieto flunssa kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Aihe on itselle ajankohtainen, koska sain juuri negatiivisen tuloksen. En ole kuullut mitään toukokuun jälkeen, osuvatko testit nykyään varmemmin oikeaan.