Kameraekspertit; kuvat kuutamoista ja tähtitaivaista?

Eikö tähtitaivaan kuvaaminen onnistu millä vain kameralla, jossa pystyy säätää valotusajan riittävän pitkäksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tähtitaivaan kuvaaminen onnistu millä vain kameralla, jossa pystyy säätää valotusajan riittävän pitkäksi.

Ok, olen aika amatööri. En tiedä kameroista vielä paljoakaan, kiitti vinkistä!

Ap

lisää valotusaikaa, isompi aukko ja herkempi ISO -asetus. automaatti-asetukset ei parasta tulosta takaa.

Kyllähän suurin osa onnistuneista kuu- ja tähtikuvista on otettu teleobjektiivilla ja jalustalla. Paranneltu sitten kuvankäsittelyllä jälkikäteen. Joskun ihan ärsyttääkin, miten paljon ihmiset manipuloivat kuvia ja luovat harhakäsityksiä "onnistuneista" otoksista. Ettei se mitään ihan hirveää osaamista edes tarvitse,

Jos kuvaat varaa valotusaikaa ja jalusta. Käsittele kuvat jälkikäteen rajaamalla kohdetta suuremmaksi ja vahvista värejä. Ei sen kummempaa ole.

Jos sinunlla on hyvä kamera luurissa pääset vielä helpommalla edellä olevilla ohjeilla.

Kamera jalustalle jolloin valotusaika voi olla todella pitkä. Silloin ei tarvitse myöskään suurentaa aukkoa tai ISOa joten saa teräviä kuvia.

Yli 10 sekunnin valotusaikaan pitää olla jalustassa seurantamoottori kumoamaan maan pyörimisestä johtuvan kohteiden näennäisen liikkeen. Ilman seurantaa tähdet ja muut kohteet näkyvät viivoina.

Valotusaika on pitkä kuten moni jo sanoikin. Lisäksi niissä parhaimmissa on myös pieni liiketunnistin tmv, koska taivas liikkuu yön aikana ja jos kamera pysyy koko ajan paikoillaan tulisi tähdistä pelkkiä viiruja.

Ei tarvitse olla mikään megakallis kamera, jos kuu ja tähtitaivas sellaisenaan kiinnostaa. Revontulet ovat vielä helpompi kohde. Itselläni on sekä yli 15 vuotta vanha perustason digijärkkäri että moderni high-end-digijärkkäri, mutta molemmilla saa hyviä kuvia. Jälkimmäisellä toki varmemmin ja heikommissa olosuhteissa, ja sen kuvia pystyy käyttämään todella isossa koossakin. Mutta jos meinaa laittaa kuvia lähinnä nettiin näkyville, niin ei tarvitse olla mikään hirmuinen resoluutiokaan. Tuollaisen vanhan digijärkkärin saa muutamalla kympillä.

Järkkäri sen pitää kuitenkin olla mieluiten, ja hyvälaatuisella optiikalla. Kompaktikameroihin ei ole mahdollista saada tarpeeksi leveää linssiä ja riittävää valovoimaa. Huonot kennot ja halvat objektiivit eivät oikein tähtihommiin sovellu, kun näissä pienet virheet korostuvat. Jos ei halua satsata paljon, niin ostaisin käytetyn, hyvin pidetyn Nikonin tai Canonin digijärkkärin valovoimaisella linssillä mieluummin kuin jotain uutta halpishintaluokasta.

Jos katsot vaikka Taivaanvahti-sivulta tähtikuvia, niin niissä on yleensä mainittu asetukset, joilla kuva on otettu. Niistä soveltamalla voi testailla, mikä tuottaa omalla kameralla parasta jälkeä.

Tähtitaivasta kuvatessa pitkät valotusajat ovat siitä ongelmallisia, että maapallo pyörii. Tähdistä alkaa tulla pisteen sijasta viiruja, etenkin kun on suurennosta mukana. Tähän on ratkaisu seuranta-automatiikka, joka liikuttaa kameraa samaa tahtia, mutta näihin saa sitten kyllä upotettua aikaa ja vaivaa. Himmeät syvän taivaan kohteet ovat sen takia kuvaamisen puolesta jo vähän vakavampaa harrastamista.

Perusjärkkäri ei ole se, millä suurin osa somen hyvistä kuutamokuvista on otettu, suurimmalla osalla on ainakin hyvät objektiivit niissä tai myös ammattitason runko. Jos kuu on pelkkä pieni pilkku, niin sinulla ei ole objektiivissa tarpeeksi pituutta, jotta kuuta saisi lähikuvaan. Lisäksi valotusajan tulee olla tarpeeksi pitkä, jos pelkkää ISOa nostat niin tulee kohinaa ja iso aukko taas tekee tarkentamisesta vaikeaa, koska tarkennusalue kapenee.