Lue keskustelun säännöt.
Vaan voi hyvänen aika, että nyt jaksetaankin jauhaa siitä, annettiinko keväällä maskisuositusta ja annettiinko sitä oikein!
14.10.2020 |
Kyllä on taas turhanjauhaminen huipussaan, kun jauhtetaan asiasta, jolla ei enää tässä vaiheessa ole mitään merkitystä! Sitäpaitsi eiköhän järjissään oleva aikuinen ihminen ymmärrä ihan itsekin käyttää maskia tai olla käyttämättä sitä, siihen perustuen, miten on itse tilanteen parhaaksi nähnyt. Itse olenkin viime päivinä todennut, että eikö tosiaan ole tärkeämpiä ja ajankohtaisempia asioita käsitelvänä tässä maassa.
Tämä Suomi on aina ollut jotenkin sellainen maa, että täällä jäädään jauhamaan ja vatvomaan vanhoja asioita pitkäksi aikaa, kun pitäisi mennä eteenpäin ja katsoa tässä päivässä tapahtuvia asioita! Esimerkkeinä tästä vaikka toinen maailmansota, Lahden dopingskandaali ja nyt viimeisimpänä tämä kohu maskisuosituksesta tai sen antamatta jättämisestä.
Kommentit (72)
Ei sillä muuten olisikaan väliä, mutta keväällä tehdyt virheet vaikuttavat ihan suoraan siihen, miten maskeja nyt käytetään. Tai siis ei käytetä. Ja miten kansa luottaa hallitukseen ja viranomaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöskään flunssarokotteesta ei ole hyötyä. Monena talvena rokote on tehty aivan toista viruskannoista mitkä sitten tosiasiallisesti ovat lähteneet maapalloa kiertämään.
Hallitus vastaa hallinnonalansa virastojen toiminnasta, joka on ollut huonoa koko ajan.
Jossittelu ei auta tässä tilanteessa mitään. Nyt eletään uusien suosituksien aikaa ja toivotaan, että tämä maskisuositus, turvavälit ja käsihygienia toimii kaikkien parhaaksi.
En itsekään tarvinnut keväällä suositusta maskin käytöstä enkä uskonut juttuja niiden mahdollisesta haitallisuudesta. Käytin maskia jo silloin ja näin kyllä joidenkin muidenkin käyttävän. Minulle annettiin keväällä maski myös Terveystalossa, kun kävin siellä vastaanotolla. Ajattelin ammatti-ihmisten tietävän, ettei niistä nyt haittaakaan voi olla ainakaan tietyissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet kertoa asiallisesti ja sen, että nyt ei maskeja ole hirveästi saatavilla, mutta niitä voi itsekin ommella.
Se oli väärin, kun toitotettiin että maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Noinhan ei ole koskaan ollut vaan maskin käyttö kannattaa vaikka olisi pienikin hyöty.
Kuten tiedetään, että mm influenssan rokote ei aina suojaa kuin osan vaikka 50% niin silti rokotteen ottaminen kannattaa, koska suojaa edes osaksi taudilta.
Rokotteen suojaa ei voi verrata maskin antamaan suojaan. Maskin käyttämiseen liittyy aina väärinkäytön mahdollisuus, joko tahallaan tai vahingossa, jolloin suoja heikkenee tai pahimmillaan virusta levitetään entistä enemmän eteenpäin. Rokotteen antamassa suojassa ei ole mitään vahingon mahdollisuutta, kun se on omassa kehossa koko ajan päällä. Maski ei myöskään tuhoa virusta toisin kuin rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flunssarokotetta ei ole olemassakaan. Se on influenssarokotus. Maskijupakka on täysin kokoomuksen hätähuuto saada huomiota. Kokoomus on niin pihalla kuin lumiukko.
Vierailija kirjoitti:
Myöskään flunssarokotteesta ei ole hyötyä. Monena talvena rokote on tehty aivan toista viruskannoista mitkä sitten tosiasiallisesti ovat lähteneet maapalloa kiertämään.
Hallitus vastaa hallinnonalansa virastojen toiminnasta, joka on ollut huonoa koko ajan.
Flunssaan eli nuhakuumeeseen ei ole rokotetta, influenssaan on. Ja influenssavirukset tosiaan muuttuvat joka vuosi selvästi edellisestä, jolloin aiemmat rokotteet eivät suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just eilen ajattelin, että työntäkää nyt jo p*rseeseenne ne maskit, eihän tuota jankkaamista jaksa kuunnella. Suomeen ei ilmeisesti mahdu kuin yksi keskustelunaihe kerrallaan, sen sijaan että puhuttaisiin koronan kokonaisvaltaisesta torjunnasta ja siitä mitä kaikkea se edellyttää niin eikun maski maski maski maski....
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet kertoa asiallisesti ja sen, että nyt ei maskeja ole hirveästi saatavilla, mutta niitä voi itsekin ommella.
Se oli väärin, kun toitotettiin että maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Noinhan ei ole koskaan ollut vaan maskin käyttö kannattaa vaikka olisi pienikin hyöty.
Kuten tiedetään, että mm influenssan rokote ei aina suojaa kuin osan vaikka 50% niin silti rokotteen ottaminen kannattaa, koska suojaa edes osaksi taudilta.
Esim Estonia on esillä av:lla aina kun puhutaan risteilystä. Tapahtui -94. Sitä sanoisin kaiveluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltiksessä oli juttua, että D-vitamiini antaisi vastustuskykyä Covid-19 tartunnan vakavaan tautimuotoon Nyt kaikki popsimaan D-vitamiinia.
"9. D-vitamiinin puutoksesta kärsivillä on todettu olevan hiukan suurempi todennäköisyys sairastua covid-19-infektion vakavaan tautimuotoon kuin niillä, jotka ovat saaneet D-vitamiinia riittävästi."
Kyllä minä muistan että viime keväänä jo puhuttiin ihan yleisesti, että pitää varmistaa maskien saatavuus ensisijaisesti sotealan ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keväällä tilanne saatiin hallintaan ilman maskisuositustakin. Kesällä oli hyvä tilanne niin kauan, kunnes matkustusrajoituksia alettiin luopua. Sitten kävikin, kuten odotettavissa oli, että epidemia alkoi uudelleen, ja olemme nyt toisessa aallossa.
Kevään suurin virhe oli tilata tutkimus siitä, ettei maskeista muka olisi mitään hyötyä. Maalaisjärjellä ajateltuna mistä tahansa suojasta on jotain hyötyä silloin, kun virus leviää pääsääntöisesti aivastellessa tai yskiessä. Tätä lievästi sanottuna outoa peliliikettä hallitukselta en todellakaan ymmärrä.
Nyt kannattaisi vetää joku kuukauden tiukka kuuri, ottaa kaikki rajoitukset käyttöön ja lisäksi maskipakko. Jos/kun joku ei pysty maskia käyttämään, näille sitten joku asiointiaika kauppoihin, esim. aamun tunnit, kuten oli keväällä riskiryhmille.
Turha tosiaan itkeä jo tehtyjä virheitä, niistä pitää oppia, ja nyt vain uudella vimmalla pandemian kimppuun. Tässä on vielä tekemistä, joten nyt ei ole varaa jäädä vellomaan menneisiin.
Suomi on pärjännyt kuitenkin pandemian kanssa maailman mittakaavassa erittäin hyvin. Sekä keväällä, että nyt. Toivottavasti tilanne pysyy jatkossakin samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet kertoa asiallisesti ja sen, että nyt ei maskeja ole hirveästi saatavilla, mutta niitä voi itsekin ommella.
Se oli väärin, kun toitotettiin että maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Noinhan ei ole koskaan ollut vaan maskin käyttö kannattaa vaikka olisi pienikin hyöty.
Kuten tiedetään, että mm influenssan rokote ei aina suojaa kuin osan vaikka 50% niin silti rokotteen ottaminen kannattaa, koska suojaa edes osaksi taudilta.
Onko muka näyttöä että on kovin paljon hyötyä itseommelluista maskeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keväällähän Suomessa oli paljon kovemmat rajoitukset päällä. Ei ollut syytä enää lisäksi laittaa maskisuosituksia.
Ja tämänkin viisaan aloituksen kaappasivat ne, jotka ikuisesti kantavat kaunaa kevään maskipäätöksestä ja voikamalasentään kun heille on ihan valehdeltu hellanlettas. Koettakaa jo toipua. Ja sen jälkeen jankutettiin taas onko maskeista hyötyä.
Kävin kahdessa supermarketissa tänään Varsinais-Suomessa. Vain puolella oli maskit. Edelleen. Kukaan ei kytännyt. Ketään ei edes hirveesti kiinnosta koko asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään flunssarokotteesta ei ole hyötyä. Monena talvena rokote on tehty aivan toista viruskannoista mitkä sitten tosiasiallisesti ovat lähteneet maapalloa kiertämään.
Hallitus vastaa hallinnonalansa virastojen toiminnasta, joka on ollut huonoa koko ajan.
Flunssaan eli nuhakuumeeseen ei ole rokotetta, influenssaan on. Ja influenssavirukset tosiaan muuttuvat joka vuosi selvästi edellisestä, jolloin aiemmat rokotteet eivät suojaa.
Noin on. Influenssavirus muuntuu kaiken aikaa ja rokotteen kehittämisessä on suuri haaste. Viimeksi saatu influenssarokote oli aika tepsivä eli osuva ja suojasi paljon enemmän kuin edellisen vuoden rokote.
Voi olettaa, että myös korona muuntuu ja on varmaan muuntunut jo, joten rokotteen kehittäminen on tosi vaativaa.
Kuitenkin ihmisten tulee tajuta, että pienikin suoja vakavaa tautia vastaan kannattaa, joten kasvomaskit käyttöön.
Jos 80% ihmisistä käyttää maskia se kuulema estää tehokkaasti taudin leviämistä. Tietysti maskia pitää osata käyttää oikein.
Eihän noista maskeista juurikaan ole hyötyä ja astmaatikoille ym suoranaista haittaa.
Ja Kyllikki Saaren murhaa ja Armin kruunajaisia muistellaan joka kesä. Ei taida nuoria kiinnostaa.
Olisivat voineet kertoa asiallisesti ja sen, että nyt ei maskeja ole hirveästi saatavilla, mutta niitä voi itsekin ommella.
Se oli väärin, kun toitotettiin että maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Noinhan ei ole koskaan ollut vaan maskin käyttö kannattaa vaikka olisi pienikin hyöty.
Kuten tiedetään, että mm influenssan rokote ei aina suojaa kuin osan vaikka 50% niin silti rokotteen ottaminen kannattaa, koska suojaa edes osaksi taudilta.