Lue keskustelun säännöt.
Suuryritys lobbareiden Johtamaa maanviljelyn hallintaa EU:n päätäjien kanssa - Maanviljelijöiltä viedään tuhkatkin pesästä !
Faktaa esiin ei tarvi piilotella.
12.10.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11585552
Tässä ryhmässä oikeasti on ne kaikista eniten tienaavat Maatalouskemikaalien ja GMOn myynnillä.
Bisnes on tuhansissa miljardeissa ja estäen maatalouden kehittämisen ja että viljelijä saisi oikean korvauksen.
Lobbareiden ajamana estetään maanviljelyn kehittymistä ja samalla ajaen tuet kemikaalituottajille ja GMO tuottajille sen sijaan kuin maanviljelijöille.
Lobbarit johtajana ja jäseninä EU komission kansalaisten vuoropuhelussa ja jos totuuksia yritetään tuoda esille ne hiljennetään.
Maatalouslobbarit liittoutuvat torjunta-ainejättien kanssa vastustamaan kaikkea aktiivisesti
Raportin mukaan laaja joukko, kuten suuret maatalouslobbarit, torjunta-aineita valmistavat suuryritykset sekä ruokateollisuus, yrittävät saada EU:n maataloustukijärjestelmän pysymään entisellään.
Brysselissä toimiva Copa-Cogecan lobbauskoneisto toimii CEO:n mukaan usein yhdessä torjunta-ainejättien, kuten BASF:n, Bayer-Monsanton, Syngentan sekä ruokajättien kuten Mondelezin, Nestlén and Unileverin kanssa.
Suurimmat hyötyjät aina ovat nämä Yritykset taustalla ei maanviljelijät, ihmiset, eläimet ja ympäristö.
Kommentit (17)
https://corporateeurope.org/en/2020/10/privileged-access-copa-cogeca-an…
Copa-Cogecan
* As Corporate Europe Observatory reported in 2014, in DG Agriculture’s expert groups, “80 per cent of the members came from large farming organisations and the food industry (eg supermarkets, commodity traders etc)”. Copa-Cogeca alone occupied a stunning 442 out of the total 943 seats. If a group’s meeting was scheduled at a time not convenient for COPA members, sometimes the Commission would reschedule. *
* In the Civil Dialogue Group on Direct Payments and Greening, the Copa-Cogeca delegation fills no less than 28 out of 72 seats. Copa-Cogeca, allied organisations and industry together occupy 68.4 per cent of seats in the arable crops group, and 73.6 per cent in the milk group. *
* In 2019 Copa-Cogeca chaired no less than eight out of thirteen CDGs. This gave them considerable influence over the agenda of these meetings, as well as for instance what external speakers are invited. In a meeting about the functioning of these Civil Dialogue Groups in December that year, several participants expressed discontent with the situation, and asked for a Code of Conduct for the chairs and vice-chairs of the group, “to avoid abuse of power during meetings”. *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Copa-Cogecan hiukka lisää miten heidän yritys edustaa ja vain heidän sopimillaan ehdoilla.
In February 2019 another ‘stocktaking meeting’ on the civil dialogue groups took place, to which all its members were invited. The participants’ list attached to the meeting report revealed the balance of power at that point: out of 44 stakeholder attendees, three were farming/farmer unions with differing views and three environmental or health NGO representatives. The rest of the seats were occupied by Copa-Cogeca (11) and a large variety of industry associations.
"piiloitettua edustusta yleisöltä kunnes se on julkista"
https://yle.fi/uutiset/3-11416689
On kyllä hyvä veli lobbareita joukossa paljonko oli Bayer-Monsanton lobbareita joukossa ?
Suomalaisilta tavallisilta viljelijöiltä on jo viety tuhkatkin pesästä.
Siksi ne kaikki ovatkin jo lopettaneet.
Suomessa on enää suuria mutta helvetin velkaisia maatiloja.
Velkaa on siksi, kun ilman investointeja ei voi tuotantoa lisätä.
Suomalaisten saamat EU-tuet ovat naurettava pisara niihin tukiin verrattuna, mitä viljelijät saavat Etelä-Euroopassa oliviipuiden kasvatukseen ja oliiviöljyn tuotantoon. Myös viininviljelyä tuetaan.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_…
Onpa hurjat utareet lehmällä, kovasti jäi miettimään onko tämä normaalia vai geenimanipuloituja lehmiä tuotuna siittiöinä ja munasoluina suomeen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 Sääntö jo alussa -> Tukien perustuminen on liitoksissa kemikaaleihin mitä on pakko käyttää että saa tuet.
2 Sääntö on jatkoa siihen -> kemikaaleja joudut käyttämään muuten et saa tukia.
Tämä on perusfaktaa maanviljelijöillä ja siitä ei saa paljoa ääneen puhua voi joutua mustalle listalle jolloin kemikaalit tulevat kalliimmiksi tai kieltäydytään myymästä.
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/asiointi/oppaat-…
Tämä on nyt todella ajankohtainen teema, sillä maataloustuet lukitaan taas seuraavan 7 vuoden toimintakauden ajaksi. Nythän EU:n komission tavoitteena olisi vähentää torjunta-aineiden, lannoitteiden ja antibioottien käyttöä ja lisätä luomutuotannon määrää. Tähän pyrittäisiin osaltaan pääsemään maataloustukijärjestelmän avulla.
On hyvin huolestuttavaa, että sellaiset toimijat (esimerkiksi torjunta-aineita valmistavat yritykset) joiden yrityksen tuottavuuteen uusien maataloustukien linjausten vaikutukset iskisivät suoraan, ovat osallistumassa poliittiseen keskusteluun ja tätä kautta myös päätöksentekoon niitä koskien. Jopa niin suuressa mittakaavassa, että EU komission kansalaisvuoropuheluryhmissä näiden yritysten edustajat jyräävät allensa maanviljelijöiden edustajat ja ympäristö- ja terveysorganisaatioiden edustajat.
Tämä nostaa esille kysymyksen siitä, että kuinka todellinen vuoropuhelu voi mahdollistua tilanteessa, jossa vastapuolena ovat suuret lobbarit omine pyrkimyksineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko pienviljelijä viljelisi vielä nyt tänäkin päivänä jos ei 80-luvun alkupuolella ajettu kemikaali yrityksiä tukevaa maatalous politiikka ja suur tiloja ?
* Uskon että jopa 80 % enemmän pientiloja olisi vielä tänäkinpäivänä voimissaan suomessa.
* Maatalous olisi paljon pienempi päästöistä kuin nykyään on.
Tämä kehityssuunta on ollut väistämätön mutta onneksi se on korjattavissa kuhan lobbarit eivät pääse vaikuttamaan päätöksiin ja kaikki lobbaaminen saadaan estettyä tuomalla totuus julki asioista !
Suomessa olisi viisi pientä maatilaa, jos keskustan lobbaamat maataloustuet loppuisivat maanviljelijöiltä. Eikä olisi pihat täynnä uusia maastureita ja traktoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi viisi pientä maatilaa, jos keskustan lobbaamat maataloustuet loppuisivat maanviljelijöiltä. Eikä olisi pihat täynnä uusia maastureita ja traktoreita.
Jätän taas kysymyksen leijumaan "paljonko saat palkkaa ? " - nettilobbaamisesta koska hyvin monet suomalaiset ovat jo tietoisia että kyseiset firmat ovat palkanneet n. 30 suomenkielistä netti lobbaria ajamaan heidän manuaalinsa mukaista tekstiä.
Siis varmasti tarkoitat sitä että Bayer-Monsanto ei saa rahallista suoraa tukea Valtioilta ja EUlta.
Niin että maatiloilla ostetaan uusia maastureita ja porchen traktoreita sekä john-deereä.
Tietysti myös ihmisiä palkataan lisää maataloustöihin jos ei ole vielä tarpeeksi automaatiota saatavilla kuten muualla maailmassa. Otetaan vaikka kiinaa, taiwania, etelä-koreaa, venäjää, australiaa jne..
Luulen oikeasti että sinun manuaalista loppuvat ohjeet vielä miten handlata todellakin koko keskustelua.
Kuulumme maailman eniten tuettuun maatalouskemikaali järjestelmään jossa kyseiset yritykset Keräävät loputtomilta tuntuvia voittoja ja ovat valmistautuneet juuri näin netti lobbareiden avulla yrittämään viedä totuutta muualle kuin missä se on.
Suurin osa suomea ympäröivien merien ja luonnon myrkyistä tulee maataloudesta jotka tappavat eläimiä, lintuja, hiiriä,kaloja ja vesieläimiä myös muitakin eläimiä sekä myös ihmisiä.
Nämä ovat hyvin selkeää ja USAssa on kumminkin herätty hiljalleen ja alettu ottamaan kantaa asiaan, Nyt on ajankohtaista tehdä se myös Suomessa ja EUssa. Osallistua tähän lukea sekä ymmärtää mistä tässä on kysymys.
Oikeasti vaikuttaa asioihin osallistumalla siihen. Kommentoimalla ja tuomalla esille sitä myös.
"Hei tiedän mitä tämä on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n maataloustuki tulisi suunnata vain heikoista luonnon olosuhteista kärsiville alueille, kuten Suomeen. Mutta valitettavasti me liityimme EU:hun erittäin huonoilla ja epäreiluilla ehdoilla. Saimme peräti luvan maksaa maataloustuen omasta kukkarostamme, kun muut saavat sen EU-rahoista.
Ilmastollisesti ihanteellisen Välimeren seudun maatalouden tuki on järjetöntä ja tukihan on määritelty niin että mitä enemmän pystyt tuottamaan niin sitä enemmän sinua tuetaan. Voiko epäreilumpaa järjestelmää olla?
Vierailija kirjoitti:
EU:n maataloustuki tulisi suunnata vain heikoista luonnon olosuhteista kärsiville alueille, kuten Suomeen. Mutta valitettavasti me liityimme EU:hun erittäin huonoilla ja epäreiluilla ehdoilla. Saimme peräti luvan maksaa maataloustuen omasta kukkarostamme, kun muut saavat sen EU-rahoista.
Ilmastollisesti ihanteellisen Välimeren seudun maatalouden tuki on järjetöntä ja tukihan on määritelty niin että mitä enemmän pystyt tuottamaan niin sitä enemmän sinua tuetaan. Voiko epäreilumpaa järjestelmää olla?
Suurin osa kaikesta maatalous tuesta valuu suoraan näiden lobbareiden tileille, ei ne tule maanviljelijöille.
Suosittelen lukemaan uutisen kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen kolme maanviljelijää, jotka ovat yht´ äkkiä ovat sairastuneet syöpään nuorella iällä. Kaksi on jo kuollutkin.
Johtuiskohan tämä siitä Roundupin käytöstä, senhän on tutkitusti todettu aiheuttavan syöpää.
Suomessa on aina ollut poliittisesti korrektia arvostella maataloutta.
Vasemmistolla oli aikanaan iskulause "tapa talonpoika päivässä".
Itse olen jo entinen maanviljelijä, jumalankiitos!
https://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/monsanto_v0…
Tuolla oli hiukan lisää aiheesta:
Bayer-Monsanton lobbyamisesta EUssa ja USAssa.
Eri aiheesta mutta tulkoot tänne.
https://yle.fi/uutiset/3-11577731
On se niin kivaa että kaikilla on hauskaa kun tanssimme piirileikkiä.
Tuetaan suoranaisesti vain suurmaatiloja ja heidän maatalouskemikaalien käyttöä ja tehotuotantoa.
Pienemmiltä viedään mahdollisuudet tuottamiseen koska kannattavuus on tehty vain suurtuotantoa varten.
Tuet suunniteltu lobbareiden ohjeiden mukaan ja tukemana, niin että jos tulee huono vuosi se tulee viemään useita vuosia että maanviljelijä selviää siitä ja enemmät kemikaalit eivät sitä korjaa asioita vaikka niitä tullaan suosittelemaankin.