Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronatestissä pitää käydä?
11.10.2020 |
Jos on oireita, eikö vain voisi sairastaa rauhassa kotonaan? Miksi tai mihin tarvitaan testi? En ymmärrä.
Kommentit (16)
No, et saa tartuntatautipäivärahaa ilman tartuntatautilääkäriltä saatua todistusta.
Olen sitä mieltä, että tällaisen pandemian aikana pitäisi muidenkin lääkärintodistusten ja jopa laboratoriotodistusten kelvata. Turhaa sitä on kierrättää tietoa positiivisesta tuloksesta paikasta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Että voidaan jäljittää ne tartuntaketjut. Siksi.
No siinä on se, että jos saa virallisen positiivisen, niin aletaan jäljittää kontakteja. Jos sairastat vain kotona, jää näiltä muilta tietämättä että ovat altistuneet koronalle. Ja voivat vaikka (lähes) oireettomana levittää itse koronaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Kertoo kaiken ihmisten asenteesta, että alapeukkuja alkoi satamaan muutama sekunti sen jälkeen kun lähetin viestin. Ei edes vaivauduta katsomaan ja tutkimaan. Videon kesto on 50 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Jopa arvovaltainen New York Times on julkaissut artikkelin koronatestin epäluotettavudesta.
Eikö tämä nyt ole ihan selvää. Testitulos tarvitaan (tuon päivärahan saamisen lisäksi) siihen, että pystytään jäljittämään ihmiset, joita olet mahdollisesti ehtinyt tartuttaa. Kun he saavat nopeasti tiedon altistumisestaan, he voivat tarkkailla oloaan/mahdollisuuksien mukaan rajoittaa menemisiään, eivätkä oireettomana tartuta edelleen. Ja kun ketju jatkuu näin edelleen, saadaan tartuntojen määrää pienennettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole ihan selvää. Testitulos tarvitaan (tuon päivärahan saamisen lisäksi) siihen, että pystytään jäljittämään ihmiset, joita olet mahdollisesti ehtinyt tartuttaa. Kun he saavat nopeasti tiedon altistumisestaan, he voivat tarkkailla oloaan/mahdollisuuksien mukaan rajoittaa menemisiään, eivätkä oireettomana tartuta edelleen. Ja kun ketju jatkuu näin edelleen, saadaan tartuntojen määrää pienennettyä.
Lehdissä on uutisoitu laajasti että tartuntaketjuja ei juurikaan saada jäljitettyä. Joten tuo pointti ei päde.
Vierailija kirjoitti:
No, et saa tartuntatautipäivärahaa ilman tartuntatautilääkäriltä saatua todistusta.
Olen sitä mieltä, että tällaisen pandemian aikana pitäisi muidenkin lääkärintodistusten ja jopa laboratoriotodistusten kelvata. Turhaa sitä on kierrättää tietoa positiivisesta tuloksesta paikasta toiseen.
Aika monessa paikassa saa sairasloman ajalta ihan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testitulos tarvitaan, jotta altistuneet saadaan karanteeniin ja taudin leviämistä hidastettua sillä keinoin. Testistä huolimatta saa kyllä sairastaa rauhassa kotona oli korona tai ei, mikäli vointi ei vaadi sairaalahoitoa. Harvalla vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Kertoo kaiken ihmisten asenteesta, että alapeukkuja alkoi satamaan muutama sekunti sen jälkeen kun lähetin viestin. Ei edes vaivauduta katsomaan ja tutkimaan. Videon kesto on 50 min.
Tarjoat vanhaa paikkansapitämätöntä juttua. Tuo video on nähty... aikoja sitten. Joku näköjään uskoo tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Sattumanvarasen youtube-videon uskottavuus toki kyseenalainen. Testatuistahan tartuntatuloksen saa aina harva, jos mielestäsi lähemmäs sadalla prosentilla kyseessä väärä positiivinen niin Suomessa ei olisi sairastuneita, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole ihan selvää. Testitulos tarvitaan (tuon päivärahan saamisen lisäksi) siihen, että pystytään jäljittämään ihmiset, joita olet mahdollisesti ehtinyt tartuttaa. Kun he saavat nopeasti tiedon altistumisestaan, he voivat tarkkailla oloaan/mahdollisuuksien mukaan rajoittaa menemisiään, eivätkä oireettomana tartuta edelleen. Ja kun ketju jatkuu näin edelleen, saadaan tartuntojen määrää pienennettyä.
Lehdissä on uutisoitu laajasti että tartuntaketjuja ei juurikaan saada jäljitettyä. Joten tuo pointti ei päde.
Suurimmassa osassa Suomea tartuntaketjut ovat suurimmilta osin hallinnassa. Mitä useampi oireinen vaivautuu sinne testiin, sitä paremmin ne myös ovat hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole ihan selvää. Testitulos tarvitaan (tuon päivärahan saamisen lisäksi) siihen, että pystytään jäljittämään ihmiset, joita olet mahdollisesti ehtinyt tartuttaa. Kun he saavat nopeasti tiedon altistumisestaan, he voivat tarkkailla oloaan/mahdollisuuksien mukaan rajoittaa menemisiään, eivätkä oireettomana tartuta edelleen. Ja kun ketju jatkuu näin edelleen, saadaan tartuntojen määrää pienennettyä.
Lehdissä on uutisoitu laajasti että tartuntaketjuja ei juurikaan saada jäljitettyä. Joten tuo pointti ei päde.
Ai että, mitä logiikkaa. Tiedätkö miksi ketjuja ei saada jäljitettyä? No siksi, että kaikki sairastuneet eivät käy testissä. Kaikki eivät tietysti oireile, joten eivät osaa testiin hakeutua, mutta mielestäsikö tilanne siis korjautuu sillä, että lievissä oireissa ei enää testeihin hakeuduttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatestin (PCR) positiivinen tulos ei tarkoita, että henkilö on saanut tartunnan ja voi tartuttaa muita ihmisiä. Lähemmäs sadalla prosentilla positiivisen testituloksen saaneista ei ole koronatartuntaa. Positiivisia tuloksia saadaan jopa hedelmistä. Kyseessä on suuren luokan kusetus.
Tämä video kaikkien pitäisi katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=AlEFn5C1kbk
Sattumanvarasen youtube-videon uskottavuus toki kyseenalainen. Testatuistahan tartuntatuloksen saa aina harva, jos mielestäsi lähemmäs sadalla prosentilla kyseessä väärä positiivinen niin Suomessa ei olisi sairastuneita, vai?
Koronatesti ei tunnista mitenkään erityisesti COVID-19-virusta. Se havaitsee fragmentteja eri viruksista, jolloin testi näyttää luonnollisesti positiivista. Siksi se on erittäin harhaanjohtava.
Totta muuten. Mediassahan toitotetaan koko ajan miten suurin osa sairastaa lievän taudin, joten mihin se testitulos tarvitaan? Pelon lietsomiseen?