Lue keskustelun säännöt.
Muuallakin kuin Suomessa on poukkoiltu maskisuosituksissa
11.10.2020 |
"As states reopen from stay-at-home orders, many, including California, are now requiring people to wear face coverings in most public spaces to reduce the spread of COVID-19.
Both the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the World Health Organization now recommend cloth masks for the general public, but earlier in the pandemic, both organizations recommended just the opposite. These shifting guidelines may have sowed confusion among the public about the utility of masks.
But health experts say the evidence is clear that masks can help prevent the spread of COVID-19 and that the more people wearing masks, the better."
Kommentit (12)
Valehdellaanko muuallakin ja johdetaan kansaa harhaan ja sitten syytetään muita🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN edelleenkä tajua, mitä hyötyä maskista on esim. kaupassa käydessä, jos ei yksi, ei aivastele, ei laula eikä edes puhu.
Ongelma on siinä, että monet maskikauppiaat kertovat maskien antavan esimerkiksi 95% suoja bakteereita vastaan ja SARS-CoV-2 on virus. Sen vuoksi ei voi verrata maskia johonkin FFP2- tai FFP3-maskiin.
Muutenhan minkä hyvänsä maskin käytössä ei ole ainakaan haittaa terveelle ihmiselle kunhan muistaa käyttää maskia hygieenisesti ja vaihtaa sitä tarpeeksi usein,ettei se ole kosteana virusmagneetti.
Tällä hetkellä Suomessa ongelma on se, että ollaan unohdettu samanlainen huolellisuus käsi- ja yskimishygieniassa kuin osasimme keväällä noudattaa. Siksi asiaan pitää saada kurinpalautus.
Joka tapauksessa maski on yksi lisätyökalu oikein käytettynä sen eteen, ettei maamme kokisi vielä huonompia aikoja. Jos ei pysty pitämään kahden metrin turvaväliä niin maski tai vaikka pesunkestävä huivi suojaksi!
Koronavilkku kannattaa ladata koska jäljittäjät ovat pääkaupunkiseudulla hätää kärsimässä.
Vierailija kirjoitti:
EN edelleenkä tajua, mitä hyötyä maskista on esim. kaupassa käydessä, jos ei yksi, ei aivastele, ei laula eikä edes puhu.
Jos olet oireeton kantaja niin suojaat muita itseltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EN edelleenkä tajua, mitä hyötyä maskista on esim. kaupassa käydessä, jos ei yksi, ei aivastele, ei laula eikä edes puhu.
Jos olet oireeton kantaja niin suojaat muita itseltäsi.
Suojaa miltä? Jos ei yski, ei aivastele, ei laula eikä puhu, niin mitä suojattavaa siellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valehdellaanko muuallakin ja johdetaan kansaa harhaan ja sitten syytetään muita🤔
Ei valehdella. Virus on uusi ja siihen liittyviä asioita vasta tutkitaan.
Toki täydellisessä maailmassa valtio jakaisi kansalaisille FFP3-hengityssuojaimia vähintään miljardi kappaletta näin alkuunsa.
En ole aivan varma puoltaako aloitus ap:n asiaa.
Verrokkimaitamme ovat varmaan Saksa, Ruotsi, Tanska, Hollanti jne. Ei maa jossa miljoonia ihmisiä elää kadulla, maa joka hyökkää pienten ja vähäväkisten maiden kimppuun, maa jossa aborttioikeus on säännöllisesti vaaliteema jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vihollinen on tuntematon, on perusteltua kokeilla eri lähestymistapoja ja tiedon lisääntyessä vaihtaa strategiaa parempaan
Muu on tyhmyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EN edelleenkä tajua, mitä hyötyä maskista on esim. kaupassa käydessä, jos ei yksi, ei aivastele, ei laula eikä edes puhu.
Jos olet oireeton kantaja niin suojaat muita itseltäsi.
Suojaa miltä? Jos ei yski, ei aivastele, ei laula eikä puhu, niin mitä suojattavaa siellä on?
Et kai pysty käymään hengittämättä kaupassa? Rauhallisen hengityksen pisarat lentävät nenästäsi metrin päähän. Kansanmaski rajoittaa tuon puoleen metriin.
Jos kaksi ahtaassa hyllyjenvälissä ohittaa toisensa maskia käyttäen niin siinähän syntyy jo hyvä suojavaikutus vaikka käyttäisi kansanmaskia tai Marttojen ohjeilla tehtyä kangasmaskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit ovat Aasialaiseen sosiaalisenteatterin ja totalitarismin matkimista. Kiinan Kommunistinen puolue on syyllinen tähän psykoosiin. Se pelkäsi somekrskustelua niin paljon että aloitti spektaakkelin jossa nuhakuumeesta tehtiin uusi Musta surma. Oikea tapa olisi ollut todeta virus vain taas yhdeksi uudeksi nuhakuumeeksi kuten Sikaflunssakin. Kiinassa oli varmasti huomattu jo uusi nuhakuume virus ennen sitä julkisuushakuista lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EN edelleenkä tajua, mitä hyötyä maskista on esim. kaupassa käydessä, jos ei yksi, ei aivastele, ei laula eikä edes puhu.
Jos olet oireeton kantaja niin suojaat muita itseltäsi.
Suojaa miltä? Jos ei yski, ei aivastele, ei laula eikä puhu, niin mitä suojattavaa siellä on?
Hengityskin levittää virusta.
Linkki
https://www.ucsf.edu/news/2020/06/417906/still-confused-about-masks-her…