Lue keskustelun säännöt.
Jenkkimediat puhuu nyt "Mansplaining" olevan syy Kamalan väittelytappiolle
08.10.2020 |
"They're pulling the mansplaining card which means Pence won by more than we thought"
https://twitter.com/DailyCaller/status/1314035110556114946
"Mansplaining"!
Ei, se ei ole manspleinausta vaan hänet juuri tyrmättiin Pencen toimesta. Eikä se ole mitenkään yllättävää kun tietää kuinka kokenut Pence on. Miksi pitää selitellä? Eikö voi kerrankin hyväksyä, että tämä väittely meni vituralleen.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Äär.ioikeis.tolla alkaa iskemään tällaisista kirjoituksista päätellen paniikki. Trump on kortisinonipsykoosissa ja hallinnon ylimielisyys ja ivailu on vaihtunut paniikkiin ja sairastumisenpelkoon. Avainhenkilönsä sairastuttanut Trump ei saa pakkaa kasaan.
Enpä tiedä, jos jonkun puheista huomaa paniikin niin sinun puheista.
Eipä tuossa aloituksessa mitään paniikkia näy, toisin kuin eräällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai kaikki jotka ovat eri mieltä ovat ääri oikeistoa :-)
Tottakai!
Jos et tue vasemmistopolitiikkaa olet nátsi.
Väittely oli paljon asiallisempi kuin trumpin ja bidenin väittely. Tietenkin oli koska donald ei ollut mukana.
Kamalalla ei ollut kannatusta edes demokraattien omissa esivaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpiöla huomattavan paljon .ystiakin kannattajia, ei ole ihonväristä kiinni nämä vaalit. Erityisesti vihaavat Harrisia, kun tuominnut mustia syyttömiä miehiä vankilaan. Hölmö virhe usan demareilta.
Vierailija kirjoitti:
Trumpiöla huomattavan paljon .ystiakin kannattajia, ei ole ihonväristä kiinni nämä vaalit. Erityisesti vihaavat Harrisia, kun tuominnut mustia syyttömiä miehiä vankilaan. Hölmö virhe usan demareilta.
Mustia siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatit vihervasemmiston serkut syyttävät tietenkin valkoista lihaa syövää heteromiestä ja nainen on taas tietenkin uhriutette ja syyllinen on valkoinen mies.
Tämä kulttuurimarxismi älkää jo ärsyttään ihan kunnolla kun sitä pukkaavat tietyt tahot kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on heikko varapresidentti jos pelkkä mansplaining saa hänet häviämään väittelyissä. Miten tuollainen ehdokas pystyisi tulevaisuudessa edustamaan maataan esim. ulkomaisille diplomaateille ja poliitikoille?
Trollien höpötykset on niin helppo havaita että naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala ei saanut omienkaan parissa kuin 5% kannatuksen. Tuo nainen häviää kaikki keskustelut jo ihan sen perusteella. Jos siitä eivät pidä demokraatit, niin miten sitten republikaanit tai epävarmat äänestäjät?
Donald voi ihan vapaasti mokailla, mutta demokraatit tekevät lopulta kuitenkin sen ratkaisevan maalin omaan maaliinsa :D
Kamala ei ole tottunut siihen että joku väittää vastaan.
Hän on tottunut etenemään urallaan reittä pitkin ja että häntä palvotaan naiseutensa ja värillisyytensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on heikko varapresidentti jos pelkkä mansplaining saa hänet häviämään väittelyissä. Miten tuollainen ehdokas pystyisi tulevaisuudessa edustamaan maataan esim. ulkomaisille diplomaateille ja poliitikoille?
Ja käytännössähän Harris on demokraattien todellinen presidenttiehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Kamala ei saanut omienkaan parissa kuin 5% kannatuksen. Tuo nainen häviää kaikki keskustelut jo ihan sen perusteella. Jos siitä eivät pidä demokraatit, niin miten sitten republikaanit tai epävarmat äänestäjät?
Donald voi ihan vapaasti mokailla, mutta demokraatit tekevät lopulta kuitenkin sen ratkaisevan maalin omaan maaliinsa :D
Jenkkien nykydemareista tulee meidän Kokoomus mieleen joka nyt istuu oppositiossa kun on niin vakuuttunut että ympäristö- ja unisexvessat olisivat voittaneet vaaleissa samalla kun puskivat eteenpäin kansaa kurjistavia muutoksia ja verohelpotuksia rikkaille. Ei ihme että populismi voittaa niin helposti nykyään kun vastapuolena on täysin omassa kuplassaan elävä norsunluutorneissaan ringissä masturboiva eliitti.
Olisivat saaneet oman vahvan ehdokkaan Berniestä tai Tulsista (armeijan käynyt vahva ja nuorekas naisehdokas joka haluaa vähemmän sotaa) mutta ei, puolueen sisällä aivoista valahti pieru ja otetaan mieluummin ehdokkaiksi vanha seniili pappa ja kaikista omista ehdokkaista ehdottomasti epäsuosituin varapresidenttiehdokas. Sitten ihmetellään miksi hävitään.
Vierailija kirjoitti:
Se on heikko varapresidentti jos pelkkä mansplaining saa hänet häviämään väittelyissä. Miten tuollainen ehdokas pystyisi tulevaisuudessa edustamaan maataan esim. ulkomaisille diplomaateille ja poliitikoille?
Samaa mietin heti, että jos nainen on niin herkkä, hauras kukkanen, että pikku mansplaining pyörryttää, niin miksi sitä ajetaan maan johtajaksi? (Bidenin terveys tuskin riittää neljäksi vuotta, eiköhän Harris ole se todellinen ehdokas.)
Kun republikaanin puheita tarkastellaan se on faktantarkistusta. Kun demokraatin puheita tarkastellaan se on mansplainingia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on heikko varapresidentti jos pelkkä mansplaining saa hänet häviämään väittelyissä. Miten tuollainen ehdokas pystyisi tulevaisuudessa edustamaan maataan esim. ulkomaisille diplomaateille ja poliitikoille?
Samaa mietin heti, että jos nainen on niin herkkä, hauras kukkanen, että pikku mansplaining pyörryttää, niin miksi sitä ajetaan maan johtajaksi? (Bidenin terveys tuskin riittää neljäksi vuotta, eiköhän Harris ole se todellinen ehdokas.)
Nomen est omen ;)
Jos Pence ei mokaa yhtä pahasti kuin Trump niin ei se vielä mikään voitto ole.