Lue keskustelun säännöt.
Jenkkimediat puhuu nyt "Mansplaining" olevan syy Kamalan väittelytappiolle
08.10.2020 |
"They're pulling the mansplaining card which means Pence won by more than we thought"
https://twitter.com/DailyCaller/status/1314035110556114946
"Mansplaining"!
Ei, se ei ole manspleinausta vaan hänet juuri tyrmättiin Pencen toimesta. Eikä se ole mitenkään yllättävää kun tietää kuinka kokenut Pence on. Miksi pitää selitellä? Eikö voi kerrankin hyväksyä, että tämä väittely meni vituralleen.
Kommentit (33)
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta. Tarvitseeko perustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jostain lukenut, juu en nuista enää mistä, joten tämän viestin todistusarvo on nolla, ja selvinnee vain, jos demokraatit voittaa.
Eli tällaista luin, että demokraatit aikovat toteuttaa lakimuutoksen, niin että joskus aikaisemmin presidenttinä ollut, ei siis istuva presidentti, voidaan valita uudestaan presidentiksi. Tämä tarkoittaisi Obamaa. Demokraattien tavoitteena on lisätä mm:a reippaasti sekä poistaa perheenyhdistämisrajoitukset. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, että näin demokraateille saataisiin ikuinen valta USAssa. Samoin islamisteille.
Kristityt USAssa ovat niin paljon Trumpin takana, että Biden hakee kannatusta islamistien joukosta.
Ei ole kyse Bidenista tai Harrisista, vaan Obamasta.
Jokaisen suomalaisen piyäisi katsoa se kihta, missä Pence puhuu Pariisin ilmastosopimuksesta. Kertoi hyvin, miten se ei toimi, fossiilisten polttoaineiden kieltäminen ja jotkut vesiränsitykset (?) ei toimi.. USAn vesi on maailman puhtaimpia.
Juuri nyt EU on taas samaan aikaan nostamassa tavoitettaan poistaa fossiiliset polttoaineet. (US tai verkkouutiset), eli lisää veroja suomalaisille, ja ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kamala ei ole tottunut siihen että joku väittää vastaan.
Hän on tottunut etenemään urallaan reittä pitkin ja että häntä palvotaan naiseutensa ja värillisyytensä takia.
No voi helvetti, onpa törkeetä, pitänee laittaa heti jäsenhakemus suomen perussuomalaiseen puolueeseen tai sinisiin vai mikä se nyt oli.
Mikä tuo reittä pitkin eteneminen oli,?
Minulla meni vähän ohi tuo että missä kohtaa Harris tyri tuon väittelyn ja missä kohtaa Pence naulasi, pistätkö vähän faktaa kun jos lähden tuota ajatusta noin eteenpäin viemään niin valehtelijaksi vielä epäilevät .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on heikko varapresidentti jos pelkkä mansplaining saa hänet häviämään väittelyissä. Miten tuollainen ehdokas pystyisi tulevaisuudessa edustamaan maataan esim. ulkomaisille diplomaateille ja poliitikoille?
Samaa mietin heti, että jos nainen on niin herkkä, hauras kukkanen, että pikku mansplaining pyörryttää, niin miksi sitä ajetaan maan johtajaksi? (Bidenin terveys tuskin riittää neljäksi vuotta, eiköhän Harris ole se todellinen ehdokas.)
Nomen est omen ;)
Lotus flower?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala ei saanut omienkaan parissa kuin 5% kannatuksen. Tuo nainen häviää kaikki keskustelut jo ihan sen perusteella. Jos siitä eivät pidä demokraatit, niin miten sitten republikaanit tai epävarmat äänestäjät?
Donald voi ihan vapaasti mokailla, mutta demokraatit tekevät lopulta kuitenkin sen ratkaisevan maalin omaan maaliinsa :D
Siksi naurattaa suomalaisten politiikasta tiedostamattomien naisten Kamala-hehkutus.
He ovat vähän liian unessa. Kannattaisi opiskella jotain hänestä, eikä kannattaa häntä vain siksi koska on intialais-jamaikalainen nainen.
Kamala Harris teki tänä iltana historiaa ja saavutti jotain, mitä vain neljä vuotta sitten kukaan ei pitänyt mahdollisena: hänestä tuli vähemmän miellyttävä ehdokas kuin mitä Hillary Clinton oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pence yritti samanlaista paallepuhumista ja puheensa jatkamista yli saadetyn rajan kuin Trump mutta Kamala piti puolensa.
Kiinnostavinta koko jutussa oli Pencen tulehtunut silma ja karpanen joka istui paassaan melkein kaksi minuuttia.
Pence oli Mr. Presidentin pikku sotilas, Kamala kaytti paljon lampimampaa Joe and I.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ei saanut omienkaan parissa kuin 5% kannatuksen. Tuo nainen häviää kaikki keskustelut jo ihan sen perusteella. Jos siitä eivät pidä demokraatit, niin miten sitten republikaanit tai epävarmat äänestäjät?
Donald voi ihan vapaasti mokailla, mutta demokraatit tekevät lopulta kuitenkin sen ratkaisevan maalin omaan maaliinsa :D
Jenkkien nykydemareista tulee meidän Kokoomus mieleen joka nyt istuu oppositiossa kun on niin vakuuttunut että ympäristö- ja unisexvessat olisivat voittaneet vaaleissa samalla kun puskivat eteenpäin kansaa kurjistavia muutoksia ja verohelpotuksia rikkaille. Ei ihme että populismi voittaa niin helposti nykyään kun vastapuolena on täysin omassa kuplassaan elävä norsunluutorneissaan ringissä masturboiva eliitti.
Olisivat saaneet oman vahvan ehdokkaan Berniestä tai Tulsista (armeijan käynyt vahva ja nuorekas naisehdokas joka haluaa vähemmän sotaa) mutta ei, puolueen sisällä aivoista valahti pieru ja otetaan mieluummin ehdokkaiksi vanha seniili pappa ja kaikista omista ehdokkaista ehdottomasti epäsuosituin varapresidenttiehdokas. Sitten ihmetellään miksi hävitään.
Hyvin kirjoitettu.
Tästä kaikesta huolimatta on jopa todennäköistä että Biden vieläpä voittaa vaalit.
Mistä se kertoo?
USA:n vaalien korruptiosta, kansalaisten tyhmyydestä, ihmisistä jotka eivät seuraa politiikkaa ollenkaan mutta äänestävät vain CNN:n klikkiotsikoista luotujen kuvien perusteella?
On kuitenkin totuus, että Trump ei ole suosikki. On yhä samanlainen yllätys kuin 2016, jos Trump voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstapersut palstapersuilemassa.
"Jenkkimedia" = Putinin pää-äänenkannattaja The Daily Caller.