Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ampuminen ilman kuulosuojaimia vaarallista?
28.09.2020 |
Mietin vaan ku ampumaradoilla käytetään aina kuulosuojaimia mutta esim poliisi ei käytä niitä ampuessaan. Onkohan siitä suurta haittaa kuulolle?
Kommentit (39)
Ampuminen on aina vaarallista, oli kuulosuojaimia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriassa joo, käytännössä ei niinkään. Muutenhan jokainen sodasta palaava olisi kuuro.
Ainakin sisätiloissa ampuminen ilman kuulosuojaimia on kai todella haitallista kuulon kannalta.
En minä ainakaan koskaan ampuisi ilman suojia. Tinnittää jo ihan tarpeeksi, että yhtään lisää en kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sisätiloissa ampuminen ilman kuulosuojaimia on kai todella haitallista kuulon kannalta.
Katso vastaus 3. Sodissa ammutaan niin paljon kaikella mahdollisella sisätiloissa korvan juuressa ja siihen vielä tykistön kranaatit ja muu paukkuva päälle, että jokaisen sotilaan tulisi olla täysin kuuro, jos kuulo oikeasti vaurioituisi niin helposti kuin pelotellaan. Toki turha ottaa turhanpäiten mitään riskejä, se on selvä juttu, mutta ei se ihan helposti oikeasti vaurioidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sisätiloissa ampuminen ilman kuulosuojaimia on kai todella haitallista kuulon kannalta.
Katso vastaus 3. Sodissa ammutaan niin paljon kaikella mahdollisella sisätiloissa korvan juuressa ja siihen vielä tykistön kranaatit ja muu paukkuva päälle, että jokaisen sotilaan tulisi olla täysin kuuro, jos kuulo oikeasti vaurioituisi niin helposti kuin pelotellaan. Toki turha ottaa turhanpäiten mitään riskejä, se on selvä juttu, mutta ei se ihan helposti oikeasti vaurioidu.
Aika monella veteraanilla kyllä oli kaikenlaisia vammoja, myös kuulonalenemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ammuin kerran .22:lla pistoolilla ilman kuulosuojaimia.
En ammu toista kertaa -sen verran se sattui korviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on aina vaarallista, oli kuulosuojaimia tai ei.
Miksi olisi?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sisätiloissa ampuminen ilman kuulosuojaimia on kai todella haitallista kuulon kannalta.
Kyllä. En minä ulkonakaan mielellään ammu ilman. Tai no, vaimennetulla piekkarilla aliäänistä patruunaa ammuttaessa ei kyllä ääntä tule nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa joo, käytännössä ei niinkään. Muutenhan jokainen sodasta palaava olisi kuuro.
Tai armeijasta. Meillä ei käytetty kuulosuojaimia aikanaan ammunnoissa saati räkäpäätreeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sisätiloissa ampuminen ilman kuulosuojaimia on kai todella haitallista kuulon kannalta.
Katso vastaus 3. Sodissa ammutaan niin paljon kaikella mahdollisella sisätiloissa korvan juuressa ja siihen vielä tykistön kranaatit ja muu paukkuva päälle, että jokaisen sotilaan tulisi olla täysin kuuro, jos kuulo oikeasti vaurioituisi niin helposti kuin pelotellaan. Toki turha ottaa turhanpäiten mitään riskejä, se on selvä juttu, mutta ei se ihan helposti oikeasti vaurioidu.
Aika monella veteraanilla kyllä oli kaikenlaisia vammoja, myös kuulonalenemia.
Jopa varusmiespalvelun aikana, tulee osalle kuulonalenemia. Vaikka siellä käytetään suojaimia, joskus niitä otetaan pois väärällä hetkellä, tms.
Lisäksi voi sanoa, että kuulovaurio ei tarkoita kuuroutta, vaan yleensä tiettyjen frekvenssien kuulonalenemista.
Aloittajalle sanoisin, että riippuu aseesta, ja tilasta, missä ammutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa joo, käytännössä ei niinkään. Muutenhan jokainen sodasta palaava olisi kuuro.
Tai armeijasta. Meillä ei käytetty kuulosuojaimia aikanaan ammunnoissa saati räkäpäätreeneissä.
Minä vuonna ja missä näin tehtiin?
Meillä huolehdittiin aika hyvin kuulon suojauksesta. (-92 TurRr)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa joo, käytännössä ei niinkään. Muutenhan jokainen sodasta palaava olisi kuuro.
Tai armeijasta. Meillä ei käytetty kuulosuojaimia aikanaan ammunnoissa saati räkäpäätreeneissä.
Minä vuonna ja missä näin tehtiin?
Meillä huolehdittiin aika hyvin kuulon suojauksesta. (-92 TurRr)
Karkialammilla -85.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on aina vaarallista, oli kuulosuojaimia tai ei.
Miksi olisi?
Sen kaliberisilla aseilla (pienoiskivääri) ampumahiihtäjätkin ampuvat (ja oletko nähnyt heillä kuulosuojaimia?)
Ammuin rynkyllä vahingoissa yhden räkäpään ilman kuulosuojaimia. Korvissa soi monta minuuttia.
Sivarina en voi tuohon vastata, koska en ole ampunut koskaan laukaustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ammuin rynkyllä vahingoissa yhden räkäpään ilman kuulosuojaimia. Korvissa soi monta minuuttia.
Ihan varmaan joo.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi ampuu paljon harvemmin kuin metsästäjät. Eivät metsästäjätkään käytä tavallisesti metsällä kuulosuojaimia. Eipä he ammu niin monta kertaa, että siitä sen suurempaa kuulovauriota tulisi. Harjoitellessa ja ampumakokeissa yleensä käytetään, mutta silloin ammutaankin useamman kerran peräkkäin.