Miksi Mari Perankoski voi vilautella kavereiden kanssa merimiehille ja siitä uutisoidaan vitsinä mutta jos äijäporukka esittelisi meisseleitään ohikulkijoille heistä uutisoitaisiin pervoina seksirikollisina?

Ei ole

No laitetaan sellainen perussuomalaisvastaus että vitsillä pistettiin...

Vilautteluvälineet pakkoluovutettava valtiolle molemmin puolin. hae saha, joo just se ruosteinen.

Joo ihmettelen samaa. Ei kenellekään pitäisi tarkoituksella mennä esittelemään alastonta itseään. Eri asia jos touhuat nakuna omassa rannassa kaikessa rauhassa ja yksinäisyydessä ja joku sattuu veneilemään ohi. Toisaalta saahan sitä omassa kodissaankin olla alasti vaikka valot päällä ja verhot auki, ja se on tuijottajan moka jos menee toisen kotirauhaan tunkeutumaan katselemalla. Mjoo, vaatteet päällä silti kuitenkin mieluummin. Ja nainen olen, sikäli mikäli sillä mitään merkitystä nyt tässä on.

Tuolla laivalla on varmasti aviomiehiä, joiden rakas on kotisatamassa. Sitten joku suomalainen rupsahtanut eukko haluaa näyttää vehkeensä, ei ihme jos ahdistaisi.

Laivat olivat aika kaukana rannasta. Ei varmaan paljon näkynyt.

Vilauttelun huomaa, jos laivalla oleva osaa katsoa oikeaan aikaan oikeaan paikkaan kiikareilla. Jutussa oli myös maininta, että monella on uimapuku päällä.

Huonoa käytöstä, ehkä.

Minkäs rangaistuksen ne pyytämättömän kalukuvan lähettelijät saavat?

Niinpä. 

Minusta olisi ainakin mukavaa nähdä rannalla miehiä pyörittelemässä helikoptereita. Nauraisin ihan hulluna 😁

T. Merinainen

Muutenkaan näissä asioissa ei ole tasa-arvoa, miehiltä vaaditaan paljon tiukemmat käytössäännöt kuin naisilta kaikkeen siveellisyyteen liittyen. Monet asiat sallitaan naisille kun miehiä viedään jo raastupaan saman veroisesta asiasta. Vai miksiköhän tuntuu, että näin on.