Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö ihmistä parempana ihmisenä hänen musiikki-, kirja- ja elokuvamakunsa perusteella?
25.09.2020 |
Minä pidän. Jos on kaksi tavallista ihmistä ja kumpikaan ei ole mikään rikollinen tms., niin:
Ihminen joka kuuntelee klassista tai esim. jazzia on parempi ihminen kuin nykyajan valtavirtatusinapopin tai ”peppupyllyseksioonniinparas”-räpin kuuntelija
Ihminen joka lukee kreikkalaisten filosofien tekstejä tai yhteiskunnallista kirjallisuutta on parempi ihminen kuin Jere Karalahden ja Loirin elämäkertojen lukija
Ihminen joka katsoo mykkäelokuvien klassikkoja tai historiallisia dokumentteja on parempi ihminen kuin Temptation islandin ja Big brotherin katsoja
Länsimaissa älykkyysosamäärä on kääntynyt laskuun. Sitä voi tietysti pohtia mikä osuus nykyajan populaarikulttuurilla on tässä asiassa.
Kommentit (21)
No enpä erityisemmin. Toki on hyvä jos hankkii esim. lukemalla itselleen parempaa yleistietoutta tai syvempää ymmärrystä jostakin tärkeästä aiheesta. Mutta muuten, viihde viihteenä. Fiksummankin ihmisen on hyvä välillä heittää aivot narikkaan.
Parempi ihminen voi olla vaikkapa auttamalla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä itse olen sen verran viisas, etten arvota ihmisiä ko. seikkojen perusteella.
Mielestäni toisten arvottaminen paremmaksi kuin toinen, kertoo jo ihmisestä jotakin.
Jos ihmisellä ei ole lainkaan kirjamakua, hän ilmeisesti lukee vain vähän jos lainkaan. Se kertoo hänestä jotain.
Ei koska ymmärrän että ihmiset pitävät erilaisista asioista eikä yksi mielenkiinnonkohde määritä koko ihmistä tai edes kerro mistä kaikesta hän on kiinnostunut.
Ymmärrän myös että apn mustavalkoinen kuva on osa tuota hänen mainitsemaa älykkyysosamäärän laskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
AP:n kaltaiset tyypit, joiden täytyy todistella omaa "sivistyneisyyttään" osallistumalla "sivistyneistön" harrastuksiin, eivät ole fiksuja eivätkä sivistyneitä. Todellinen sivistyneistöhän on aina ollut boheemia, ja tehnyt mitä tykkää vähät välittäen "hyvästä mausta" ja muiden mielipiteistä.
En. Tuo ei miust ainakaan kerro yhtään siit onko ihminen ystävällinen, rauhallinen, asiallinen jne. :) Musiikkimaku ei paljasta sitä, et antaako ihminen rahaa hyväntekeväisyyteen. Miun musiikki-, kirja- ja elokuvamaku poikkeaa valtavirrasta jonkin verran, enkä mie koe olevani yhtään sen parempi ku muut. :) M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se aika paljon vaikuttaa siihen mielikuvaan millaisena ihmisenä kutakin pitää.
Ei länsimaat sattumalta ole kehittyneet tällaisiksi. Tuskin nykyistä tasoa oltaisiin saavutettu jos kulttuuri olisi ollut nykyisenlaista big brother-ensitreffit alasti alttarilla-rappiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kokolailla tuommoinen ihminen kuin ap "parempana" piti, mutta en minä nyt itseäni ainakaan moraalisesti kovin kummallisena pidä ainakaan muuten kuin verrattuna Hyvin Paheksuttaviin Henkilöihin.
Voi olla että minulla on kehittyneempi maku joidenkin asioiden suhteen - monet korkeakulttuurin teoksista ovat monimutkaisempia kuin populäärikulttuurin teokset ja niistä nauttiminen vaatii tarkempaa ja pitkäaikaisempaa perehtymistä, vähän samaan tapaan kuin vaikka homejuustosta, anjoviksista ja viskistä pitäminen vaatii ravintoaineiden ollessa kyseessä.
Sivityneen ihmisen velvollisuuksiin kuuluu kuitenkin laaja-alainen ymmärrys maailman ilmiöistä, ja vaikka en sitä hanki esimerkiksi tosi-TV:tä seuraamalla (minusta ihmisten nuhjaamisen ja tyhjänpuhumisen seurailu on tylsää ja draama vain draamailun vuoksi rasittavaa), mutta kyllä itse hengaan esimerkiksi disney-kanavilla, luen fanifiktiota ja seuraan vaikka tämän palstan keskusteluja, enkä mitenkään ironisesti tai läpällä, vaan ihan kiinnostuksesta.
Eettiseltä kannalta paremmuus on kyllä sitten kilvoitteluaitsensä kanssa, ja siihen ei ole syytä sotkea muita tekemisineen ja tekemättä jättämisineen.
En pidä.
Enemmän tai vähemmän mielenkiintoisena kyllä, mutta se on eri asia kuin olla "parempi ihminen". N50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuus ratkaisee. Toki jos lempileffa on poliisiopisto 6 ja lempikirja on james bondia ja lempimusiikki on heviä, niin kyllä siitä jotain johtopäätöksiä voi vetää.
No tuota. Minusta poliisiopistoleffat olivat ihan hauskoja (olen nähnyt pari), tykkään Bond-leffoista (kirjoista olen lukenut vain yhden), ja rakastan myös oopperaa sekä kaunokirjallisuutta.
Tunnen yhden erittäin fiksun ja empaattisen lääkärin, joka rakastaa heviä.
Listasi ei kerro ihmisen "hyvyydestä" yhtään mitään.
Mielestäni asiaan täytyy ottaa liittää myös sukupuolinen konteksti. On aivan eri asia mitä nainen tai mies lukee kun heitä määritellään lukemisensa perusteella, mutta noin yleisellä tasolla itse olen tyytyväinen jos joku ymmärtää olla polttamatta kirjoja...
Tokikin Harry Potterin lukijat voidaan sukupuoleen katsomatta lukea jollain tavalla tietynlaisia haitallisia ajatuksia omaaviksi sukupuoleen katsomatta*kaivaa nenää*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuus ratkaisee. Toki jos lempileffa on poliisiopisto 6 ja lempikirja on james bondia ja lempimusiikki on heviä, niin kyllä siitä jotain johtopäätöksiä voi vetää.
No tuota. Minusta poliisiopistoleffat olivat ihan hauskoja (olen nähnyt pari), tykkään Bond-leffoista (kirjoista olen lukenut vain yhden), ja rakastan myös oopperaa sekä kaunokirjallisuutta.
Tunnen yhden erittäin fiksun ja empaattisen lääkärin, joka rakastaa heviä.
Listasi ei kerro ihmisen "hyvyydestä" yhtään mitään.
No tota, onko sun LEMPI elokuva poliisiopisto 6. JA onko sun LEMPI KIRJA bond. JA kuuntelet heviä? Arvio tulee siitä kokonaisuudesta, jos jonkun mielestä paras elokuva on poliisiopisto 6 niin ei siitä yksistään voi vetää lopullisia mielipiteitä.
Mitäs se kertoo sinulle, jos joku ei välitä musiikista lainkaan eikä täten kuuntele musiikkia lainkaan?
Onko hän sitten yli-ihminen, vai?
Vierailija kirjoitti:
Ei länsimaat sattumalta ole kehittyneet tällaisiksi. Tuskin nykyistä tasoa oltaisiin saavutettu jos kulttuuri olisi ollut nykyisenlaista big brother-ensitreffit alasti alttarilla-rappiota
Kulttuuri on nimen omaan ollut sitä koko ajan. Ne nykyään "klassisina" pidetyt oopperat, baletit ja näytelmät ovat oman aikansa kauniit ja rohkeat.
No itse ottaisin kyllä mieluummin räppiä ja poppia kuuntelevan, kuin jazzia ja klassista, koska ensin mainittuja suosin itsekin. Kaipa mä olen sitten sitä tyhmien porukkaa, kun en jaksa paneutua jazz-lurituksiin. Ihan monipuolinen 🎶 tuntemus ja hyvä musiikkimaku minulla mielestäni on, vaikka tykkäänkin uutuuksista ja haluan pysyä musiikinkin trendeissä kärryillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei länsimaat sattumalta ole kehittyneet tällaisiksi. Tuskin nykyistä tasoa oltaisiin saavutettu jos kulttuuri olisi ollut nykyisenlaista big brother-ensitreffit alasti alttarilla-rappiota
Kulttuuri on nimen omaan ollut sitä koko ajan. Ne nykyään "klassisina" pidetyt oopperat, baletit ja näytelmät ovat oman aikansa kauniit ja rohkeat.
Seuraavaksi tulet varmaan väittämään, että Bach oli aikansa Cheek?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei länsimaat sattumalta ole kehittyneet tällaisiksi. Tuskin nykyistä tasoa oltaisiin saavutettu jos kulttuuri olisi ollut nykyisenlaista big brother-ensitreffit alasti alttarilla-rappiota
Kulttuuri on nimen omaan ollut sitä koko ajan. Ne nykyään "klassisina" pidetyt oopperat, baletit ja näytelmät ovat oman aikansa kauniit ja rohkeat.
Seuraavaksi tulet varmaan väittämään, että Bach oli aikansa Cheek?
Ei, Bach oli enemmänkin oman aikansa Beatles tai Elvis. Ei Cheeck ole sillä tavalla tunnettu tai historiallisesti merkittävä.
Kokonaisuus ratkaisee. Toki jos lempileffa on poliisiopisto 6 ja lempikirja on james bondia ja lempimusiikki on heviä, niin kyllä siitä jotain johtopäätöksiä voi vetää.