yhteiskunta on itse syypää

Entäs sitten ne kortistossa makaavat, rupeevat ryyppäämään, masentuvat ja taas tulee yhteiskunnalle maksettavaa..

ei meille ainakaan tarvita apua tästä kaartista. Eikä mun mummollekaan. Mä en ylipäätään halua meille ihmisiä joilla onsellainen asenne kuin monilla kortistossa on. Että "ei kuulu mun työnkuvaan, ei oo mun ongelma, sun kuuluu taata mulle sitäjatätä, ei mun tarvi nostaa mitään painavaa, mullon tänään vähän päänsärkyä enkä jaksa tulla töihin mut hei kyllähän se teidän kersa voi jättää kuntoutuksen ja harrastuksen väliin, se mitään kuitenkaan opi"

Enkä myöskään usko mummoni haluavan kotiinsa kolmea eri hoitajaa, joista yksi kay mittaamassa kuumeen ja annostelemassa lääkkeet, toinen siivoamassa ja kolmas varastamassa käteisen... >yksi luotettava henkilö riittäisi.

Entäs sitten ne kortistossa makaavat, rupeevat ryyppäämään, masentuvat ja taas tulee yhteiskunnalle maksettavaa

No, jos yhteiskunta määrää, niin minkäs teet

tämä nykyinen kun tuntuu ryyppävän itsekin. Mitä sellainen ymmärtää?

Passiivisuus ja passivointi vain lisää ongelmia ja syrjäytyneisyyttä! Jokainen fyysisesti ja/tai henkisesti kykenevä pitäisi velvoittaa tekemään JOTAIN, siis kukin kykyjensä mukaan. Yleistä kunnossapitoa, vanhusten/vammaisten/lasten kanssa puuhastelua. Siis vanhainkoteihin vain auttavia käsipareja, lsten kanssa sama juttu. Hyöty olisi kaikille osapuolille valtava! Ja siis tosiaan näitä ihmisiä ei voisi eikä saisi velvoittaa tekemään mitään sairaanhoitajien tms. tehtäviä, eikä tietysti mitään täyttä työaikaa, mutta esim. 4h/pvä.



Itse ainakin muistan, miten nopeasti aloin syrjäytyä jo lukion jälkeen parissa kuukaudessa, kun ei ollut mitään tekemistä, ei kouluja mielessä eikä mitään. Onneksi pääsin nopeasti työpajalle, ja nykyisin olen koulutettu ja hyvässä duunissa. Ja mä olen vielä aina ollut melkoisen sosiaalinen, mutta kuinka käy niille, jotka on jo alkujaan syrjäänvetäytyvämpiä?

niin sieltä lyödään vastaan, että täytyy olla koulutus ja koulutukseen tarvitaan rahaa ja siihen taas rahaa... Ja mitä tämä työttömättömänä makuuttaminen meinaa? Rahan menoa: ensin maksetaan työttömyystuet, sitten sairastuet masennuksen takia, sitten oikeusapumaksut, kun tapellaan kännissä nakkikioskilla, sitten maksetaan päihdehuoltomaksut ja lopulta hautajaiskulut = ja halvaksi tuli yhteiskunnalle? Samaan aikaan moni vanhus olisi kaivannut ulkoiluttajaa, syöttäjää, juttelijaa / moni pienen lapsen äiti pariksi tunniksi lasten ulkoiluttajaa, että saisi nukkua... Tämäkö on sitä järjen ja rahan käyttöä?

ihmisten käsiin. Se, että on pystynyt edes jonkin tutkinnon hankkimaan, olkoon vaikka lähihoitaja, osoittaa että ihminen on jotensakin luotettava.

Mitäs sitten kun lapsen/vanhuksen hoitaja päättääkin esim. huumata hoidettavansa, jotta voisi juoda rauhassa esim... kahvia? Näitäkin tapauksia on ja kenen on taas vastuu: yhteiskunnan kun ei ole tarkistanut työntekijöiden taustoja, vaatinut riittävää koulutusta jne.

Tällä logiikalla kaikki on aina yhteiskunnan syytä, tapahtui mitä tahansa.

Entäs sitten ne kortistossa makaavat, rupeevat ryyppäämään, masentuvat ja taas tulee yhteiskunnalle maksettavaa..

ei meille ainakaan tarvita apua tästä kaartista. Eikä mun mummollekaan. Mä en ylipäätään halua meille ihmisiä joilla onsellainen asenne kuin monilla kortistossa on. Että "ei kuulu mun työnkuvaan, ei oo mun ongelma, sun kuuluu taata mulle sitäjatätä, ei mun tarvi nostaa mitään painavaa, mullon tänään vähän päänsärkyä enkä jaksa tulla töihin mut hei kyllähän se teidän kersa voi jättää kuntoutuksen ja harrastuksen väliin, se mitään kuitenkaan opi"

Enkä myöskään usko mummoni haluavan kotiinsa kolmea eri hoitajaa, joista yksi kay mittaamassa kuumeen ja annostelemassa lääkkeet, toinen siivoamassa ja kolmas varastamassa käteisen... >yksi luotettava henkilö riittäisi.

On ihmisiä jotka haluavat auttaa toisia, vaikka esim. vanhustenhoidossa.



Laitoksessa vapaaehtosesti vanhukselle seuraa pitävä työtön työttömyyskorvauksilla oleva saa jutella vanhukselle, kuunnella, lukea vaikka lehteä, laulaa.. mutta kun tulee ruoka-aika ja vanhus tarvitsisi apua syömisessä, niin työtön joutuu siirtymään vähän pidemmälle, hän ei saa osallistua työhön, syöttämiseen tai muuhunkaan kuten ulkoiluttamiseen jne. mitä pidetään työntekona.



Kyselin ja selitettiin miksi ei. Kuulema ne työttömyyskorvausrahat tulevat "eri paikasta" ja on tarkoitettu vain siihen työttömyyteen, niitä rahoja ei ole tarkoitettu työn tekemiseen. (Siis pitäisi palkata jos vajausta)



Tottakai sukulainen varmaan voi ainakin sen jälkeen kun työkkäri on mennyt kiinni, hoitaa omaistaan laitoksessa tai äiti olla lapsensa kanssa sairaalassa,



Jokunen vuosi taaksepäin ollessani hetken työtön, oma lapseni oli ensimmäisellä luokalla koulussa. Ajattelin että voisin pitää askartelukerhoa hänen luokkalaisilleen vaikka maaanantaisin, pienempi 4v sisarus tulisi mukaan, heti koulun jälkeeen. En ottaisi mitään palkkiota ja lapset toisivat joitain tarvikkeita kotoa.



Kysyin varmuuden vuoksi työkkäristä, työtön kun olin, voisinko aloittaa, on halua olla lasten parissa ja ei menisi oma koulutuksenikaan ihan hukkaan.



Minulle vastattiin että voin jäädä sittten kun opettaja ei enää ole luokassa. Mutta open auttajaksi en sa jäädä. Ja iltapäivällä tuskin enää postista pikakirjettä tulee työhönosoituksena.



Olin sen kevään pitämässä askartelukerhoa kouluajan jälkeen.



Kun olen päiväkodissa työssä, näen tosi tarpeellisena saada apua ryhmiin. Kyllä laitetaan työllistettyjä, ei vastuulliseksi, mutta he eivät aina ole motivoituneita, koska "pakotetaan" välillä työhön. Löytyy hyviäkin. Mutta tämä että työvoiman tarve paikataan työllistetyillä, ei ole oikein. Hehän tekevät työtä ainakin osan siivouksesta, vaatehuollosta, jne. Kun kerran oikeasti tarvitaan työntekijää, pitäisi palkata, vaikka sopiva henkilö niistä työllistetyistä, varmaan löytyy.



Työllistetyissä täytyy ottaa huomioon, että vaikka olisi yhtä patevä koulutukseltaan kuin vakiporukka, niin hän on työllistetty. Rahat tulevat muualta, vastuulliseksi ei saa laittaa vaikka seuraavalla viikolla saisi vakituisen paikan vastuullisena jostain. Työllistetty on "lisäkätenä" samoin kuin opiskelijat, eikä heidän poissaolonsa saa näkyä tai haitata toimintaa. Muutenhan kaiken järjen mukaan tulisi palkata työntekijä, jos ei pärjätä.

jossa luki että olen työsuhteessa kunnalla, maksetaan palkkaa aloittaessani kunnan hoitoalan laitoksessa työntekijänä yhdistelmätuella. Olin ollut 500 päivää työttömänä, yhtään työpäivän puolikastakaan ei saanut olla työssä, muuten siirtyy pääsy tähän yhdistelmätuelle.



Käsitettiin esimiehenkin kanssa niin, että kunta saa ns, porkkanaa, silloin 940€/kk siitä hyvästä kun palkkaa työttömän ja maksaa vähän lisää, jolloin työntekijä saa palkkaa tekemästään työstä. Kunta ei ollut tähän työhön koskaan ottanut muutoin kuin työllistämällä ihmiset, ja nyt työkkärin kirjeen mukaan oli siis toivoa saada enemmän kuin tuo kunnan tuki.



Ensimmäinen palkka kun tuli, ei siinä maksettu muuta kuin kunnan saaman tuen verra. Pettymys tietenkin, ja työkkäristä kysyessäni asiaa kuulin ettei kuntaa pakota maksamaan, jos ei halua.



Siinä sitten olin sillä alle tonnin rahalla työssä, yhdistelmätuella voi olla 2,5v. Kahden vuoden jälkeen olisin jatkanut, mutta työkkäristä ilmoitettiin ettei käy koska olen oikeutettu ansiosidonnaiseen, täytyy jäädä työttömäksi työnhakijaksi. No vähän ihmetyttää tämä Suomen politiikka. Jouduin lopettamaan ennen kuin olin luullut, aloin nauttimaan ansiosidonnaisesta, työttömyyskorvauksia saa 500 päivää...