Miksi edelleen puhutaan koulukiusaamisesta?

Ovat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ovat lapsia.

Lapsia, jotka ovat väkivaltaisia toisia lapsia kohtaan.

Korjaan aloitusta sen verran, että kyse on usein myös fyysisestä väkivallasta.

Ei se minusta ole vähättelyä. Vähättelyä on siihen suhtautuminen vähättelevästi. Koulukiusaaminen on vakava asia johon tulee puuttua aina.

termi ei ole oleellinen... koittakaa nyt vassarit edes joskus keskittyä itse asiaan. Ei tämä maailma muutu termejä ja liikennemerkkejä muuksi muuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

termi ei ole oleellinen... koittakaa nyt vassarit edes joskus keskittyä itse asiaan. Ei tämä maailma muutu termejä ja liikennemerkkejä muuksi muuttamalla.

Vassarit?!?!?

Toisen satuttaminen on väkivaltaa, ehdottomasti. Hämmästyttävää, ettei sitä saada kuriin kouluissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat lapsia.

Lapsia, jotka ovat väkivaltaisia toisia lapsia kohtaan.

Korjaan aloitusta sen verran, että kyse on usein myös fyysisestä väkivallasta.

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on syystä asetettu viiteentoista vuoteen, koska ajatellaan, ettei sitä nuoremmat pysty vielä täysin kantamaan vastuuta tekemisistään, ja ovat muiden ohjailtavissa, että siltä kannalta on aivan perusteltua puhua kiusaamisesta. Muistelkaapa itseänne, että minkä ikäisenä aloitte oivaltamaan rikosvastuun olemassaolon ja mihin saakka isä tai äiti saneli tekemisen rajat. 

Unohdit fyysisen väkivallan, joka usein täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Seksuaalistakin väkivaltaa esiintyy uskomattoman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat lapsia.

Lapsia, jotka ovat väkivaltaisia toisia lapsia kohtaan.

Korjaan aloitusta sen verran, että kyse on usein myös fyysisestä väkivallasta.

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on syystä asetettu viiteentoista vuoteen, koska ajatellaan, ettei sitä nuoremmat pysty vielä täysin kantamaan vastuuta tekemisistään, ja ovat muiden ohjailtavissa, että siltä kannalta on aivan perusteltua puhua kiusaamisesta. Muistelkaapa itseänne, että minkä ikäisenä aloitte oivaltamaan rikosvastuun olemassaolon ja mihin saakka isä tai äiti saneli tekemisen rajat. 

Olisi syytä alentaa sitä rajaa, varsinkin pahoinpitelytapauksissa. Vai ne isä ja äitikö pitäisi tuomita, kun kerran sanelivat rajat niin että toisista ihmisistä ei tarvitse välittää?

Vierailija kirjoitti:

Unohdit fyysisen väkivallan, joka usein täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Seksuaalistakin väkivaltaa esiintyy uskomattoman paljon.

Korjasinkin tämän viestissä 2. Seksuaalinen väkivalta tietysti myös.

ap

Sota. Negrut vastaan me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat lapsia.

Lapsia, jotka ovat väkivaltaisia toisia lapsia kohtaan.

Korjaan aloitusta sen verran, että kyse on usein myös fyysisestä väkivallasta.

Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on syystä asetettu viiteentoista vuoteen, koska ajatellaan, ettei sitä nuoremmat pysty vielä täysin kantamaan vastuuta tekemisistään, ja ovat muiden ohjailtavissa, että siltä kannalta on aivan perusteltua puhua kiusaamisesta. Muistelkaapa itseänne, että minkä ikäisenä aloitte oivaltamaan rikosvastuun olemassaolon ja mihin saakka isä tai äiti saneli tekemisen rajat. 

Rikos on silti rikos, vaikka tekijä ei olisikaan vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. Vai muuttuuko mielestäsi varkauskin rikokseksi vasta, kun varas täyttää 15?

Hys hys

Ei saa puhua oikeilla termeillä ... kiertoilmaisuja pitää käyttää, ettei vaan nämä kiusaajat ... sori kultamussukkshöpönassulit pahastu...