Aikooko Sanna tehdä jotain pelastaaksen teollisuuden Suomessa?
Kommentit (43)
Sannalla alkaa kalenteri täyttyä paikkakunnissa joissa pitää käydä.
Tarttis tehdä jotain..
Teollisuuden työvoiman sivukulujen leikkaus, verotuksen laskeminen, investointituki, työpäivän pidentäminen, tt-laskeminen toisi työvoimaa jne keinoja on jos haluaa
Vierailija kirjoitti:
Teollisuuden työvoiman sivukulujen leikkaus, verotuksen laskeminen, investointituki, työpäivän pidentäminen, tt-laskeminen toisi työvoimaa jne keinoja on jos haluaa
Saksassa ja Ranskassa työntekijöiden palkat ovat paljon korkeammat eikä siellä teollisuus sakkaa kuin tilapäisesti, vähän. Lisäksi työntekijästä ei pääse ihan helposlla eroon, esimerkiksi Ranskassa yt-neuvottelut kestävät vuosia. Sen jälkeenkin maksetaan irtisanottavalle monen vuoden palkka käteen. Saksassa lähellä eläkeikää oleville (jo 50v täyttäneille) voidaan tarjota esimerkiksi viiden vuoden palkkaa kipurahoina. Eropalkkio pienellä vero%, kartuttaa eläkettä. Jne. Yms. Joten mistään halvasta systeemistä en menisi puhumaan,
Suomen ongelmat eivät ole palkat tai niiden sivukulut vaan järjetön moninkertainen verotus ja byrokratia mikä nakertaa pohjaa myös kannattavilta yrityksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teollisuuden työvoiman sivukulujen leikkaus, verotuksen laskeminen, investointituki, työpäivän pidentäminen, tt-laskeminen toisi työvoimaa jne keinoja on jos haluaa
Saksassa ja Ranskassa työntekijöiden palkat ovat paljon korkeammat eikä siellä teollisuus sakkaa kuin tilapäisesti, vähän. Lisäksi työntekijästä ei pääse ihan helposlla eroon, esimerkiksi Ranskassa yt-neuvottelut kestävät vuosia. Sen jälkeenkin maksetaan irtisanottavalle monen vuoden palkka käteen. Saksassa lähellä eläkeikää oleville (jo 50v täyttäneille) voidaan tarjota esimerkiksi viiden vuoden palkkaa kipurahoina. Eropalkkio pienellä vero%, kartuttaa eläkettä. Jne. Yms. Joten mistään halvasta systeemistä en menisi puhumaan,
Suomen ongelmat eivät ole palkat tai niiden sivukulut vaan järjetön moninkertainen verotus ja byrokratia mikä nakertaa pohjaa myös kannattavilta yrityksiltä.
Kyseisissä maissa on valtava teollisuussektori jota suojelevat. Meillä ei ole. Meidän pitää teollisuutta houkutella lisää.
Hiilineutraalius on naurettavaa. Kaikki eläimet tuottavat hiilidioksidia, mutta ihmisiltä se on ehdottomasti kielletty. Ja joo, päästöjen vähentäminen on hyvä, mutta neutraaliuden tavoittelu on naurettavaa.
Sannan tulee poistaa korona maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Hiilineutraalius on naurettavaa. Kaikki eläimet tuottavat hiilidioksidia, mutta ihmisiltä se on ehdottomasti kielletty. Ja joo, päästöjen vähentäminen on hyvä, mutta neutraaliuden tavoittelu on naurettavaa.
No eihän se oikeasti eles ole neutraalisuus vaikka sillä nimellä kulkee.
Sehän on sellainen plus miinus nolla -systeemi. Eli jos päästöt 2000 tonnia, niin hiilinielua pitää olla 2000 tonnia. Silti on 2000 tonnia hiilidioksidia, ei sitä nollille saa.
Vierailija kirjoitti:
Sannalla alkaa kalenteri täyttyä paikkakunnissa joissa pitää käydä.
Tarttis tehdä jotain..
Ai pitäisi globalisaatio ja markkinat tässä muuttaa?
Eipä ole järkeä kalliin työvoiman maassa niin paljon teollisuutta pitää, kun voi tehdä bussirungot halvemmalla Puolassa.
Ja Neste sanoi, että paukut uusiutuvissa, joten jalostamoa ei kannata pitää. Mitäs sille teet?
Eiköhän joku kiva suositus kohta saada. Tuskin miljardia tulee maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannalla alkaa kalenteri täyttyä paikkakunnissa joissa pitää käydä.
Tarttis tehdä jotain..
Ai pitäisi globalisaatio ja markkinat tässä muuttaa?
Eipä ole järkeä kalliin työvoiman maassa niin paljon teollisuutta pitää, kun voi tehdä bussirungot halvemmalla Puolassa.
Ja Neste sanoi, että paukut uusiutuvissa, joten jalostamoa ei kannata pitää. Mitäs sille teet?
Vanhan kanssa on juuri noin kun sanot, mutta nyt täytyy säätää systeemi sellaiseksi että uutta teollisuutta voi syntyä.
Sen sijaan Sanna höperehtii 6 h työpäivistä ja maailman kunnianhimoisimmasta ilmasto-ohjelmasta. Veroja tietysti korotetaan siinä ohessa.
Vetääkö tämä linja investointeja maahan? Eipä taida.
ps. Sanna laskee teollisuuden sähköveroa EU:n minimitasolle ensi vuoden alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teollisuuden työvoiman sivukulujen leikkaus, verotuksen laskeminen, investointituki, työpäivän pidentäminen, tt-laskeminen toisi työvoimaa jne keinoja on jos haluaa
Saksassa ja Ranskassa työntekijöiden palkat ovat paljon korkeammat eikä siellä teollisuus sakkaa kuin tilapäisesti, vähän. Lisäksi työntekijästä ei pääse ihan helposlla eroon, esimerkiksi Ranskassa yt-neuvottelut kestävät vuosia. Sen jälkeenkin maksetaan irtisanottavalle monen vuoden palkka käteen. Saksassa lähellä eläkeikää oleville (jo 50v täyttäneille) voidaan tarjota esimerkiksi viiden vuoden palkkaa kipurahoina. Eropalkkio pienellä vero%, kartuttaa eläkettä. Jne. Yms. Joten mistään halvasta systeemistä en menisi puhumaan,
Suomen ongelmat eivät ole palkat tai niiden sivukulut vaan järjetön moninkertainen verotus ja byrokratia mikä nakertaa pohjaa myös kannattavilta yrityksiltä.
Mistä alapeukut? Oletteko tynnyrissä kasvaneita ääliöitä ja täysin tietämättömiä miten asiat muualla on vai koskeeko totuus arkaan paikkaan ideologiassa?
Kuten esim.tilata bussinkoreja varastoon vaikkei kysyntää juuri nyt olekaan.
Teollisuuden duunarit eivät ole niitä, joiden ääniä uusi SDP haluaa. Siispä kyseisen väestöryhmön on oltava mahdollisimman pieni.
Vierailija kirjoitti:
Kuten esim.tilata bussinkoreja varastoon vaikkei kysyntää juuri nyt olekaan.
eikös tuossa juuri ollut uutinen että joku bussiyhtiö oli tilannut sata uutta sähköbussia
kiinasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten esim.tilata bussinkoreja varastoon vaikkei kysyntää juuri nyt olekaan.
eikös tuossa juuri ollut uutinen että joku bussiyhtiö oli tilannut sata uutta sähköbussia
kiinasta
En tiedä tarkemmin. Olivatko ruotsalaisen Scanian busseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teollisuuden työvoiman sivukulujen leikkaus, verotuksen laskeminen, investointituki, työpäivän pidentäminen, tt-laskeminen toisi työvoimaa jne keinoja on jos haluaa
Saksassa ja Ranskassa työntekijöiden palkat ovat paljon korkeammat eikä siellä teollisuus sakkaa kuin tilapäisesti, vähän. Lisäksi työntekijästä ei pääse ihan helposlla eroon, esimerkiksi Ranskassa yt-neuvottelut kestävät vuosia. Sen jälkeenkin maksetaan irtisanottavalle monen vuoden palkka käteen. Saksassa lähellä eläkeikää oleville (jo 50v täyttäneille) voidaan tarjota esimerkiksi viiden vuoden palkkaa kipurahoina. Eropalkkio pienellä vero%, kartuttaa eläkettä. Jne. Yms. Joten mistään halvasta systeemistä en menisi puhumaan,
Suomen ongelmat eivät ole palkat tai niiden sivukulut vaan järjetön moninkertainen verotus ja byrokratia mikä nakertaa pohjaa myös kannattavilta yrityksiltä.
Kyseisissä maissa on valtava teollisuussektori jota suojelevat. Meillä ei ole. Meidän pitää teollisuutta houkutella lisää.
Nykypäättäjien piirissä on joku täysin sairas toimintamalli laittaa omat kansalaiset ja tuottavat yritykset tulilinjalle ideologian nimissä. Tarvittaisiin päättäjiä jotka ajaa suomalaisten etuja sekä halua pitää tämä maa pystyssä hyvinvointivaltiona. Kenenkään eru ei ole väkisin ajaa Suomea kehitysmaaksi. Tähän suuntaan vihervassareilla on luja pyrkimys.
Tämä on juuri se monien asenne jota en ymmärrä. Ei tarvitse olla samaa mieltä politiikasta tai käytetyistä keinoista mutta jo oikeasti kuvittelee joillain poliitikoilla tai puolueilla olevan halu laittaa ihmiset tai yritykset ihan erityisesti vaaraan, on kyllä aika harhainen. Poliittiset keinot ja osin myös päämäärät ovat tietenkin erilaiset eri puolueissa mutta kyllä kaikki oikeasti pyrkivät omasta näkökulmastaan hyvään.
Sanna laski teollisuuden sähköveroja ja jakoi pari miljardia yrityksille. Luulisi että teollisuuslaitokset jo noilla päsisi alkuun. Sen lopetettavan paperipuljun työukkojen palkkakustannukset olivat n28 milj. ja johtajiston 25 milj. samalla aikavälillä.
t KTM
Ei ehdi kun hänen pitäisi pelastaa Johanna Pakonen ja muut artistit. Näkyvyyden perusteella he ovat puutteenalaisimmat.