Lue keskustelun säännöt.
Miten asevelvollisuutta pitäisi muuttaa?
17.09.2020 |
Sehän on itsestäänselvyys että sitä pitää muuttaa koska se on vanhanaikainen ja seksistinen. Mun pitää kohta mennä vaikka haluasinki vaa jatkaa opiskelua kuten tytöt.
Oon aina välittänyt tasa-atvosta mutta eiköhän tämäkin olisi seikka jota meidän tulisi viimeinkin alkaa huomioimaan. Miten sitä pitäisi sitten muuttaa?
Voitaisiinko asia jo kohta saada hallituksen käsittelyyn koska siitä on kokoajan puhetta mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu. Suomi ole tasa-arvoinen!
Kommentit (18)
Palkka-armeija ja aina neljän vuoden välein valtio kilpailuttaa sen halvimman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan menisi armeijaan vaikka maksettaisiin. :) N28
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan menisi armeijaan vaikka maksettaisiin. :) N28
Onko kaikki samana vuonna aloittaneet tytöt sitten vuoden nuorempia siellä yliopistossa?
Vierailija kirjoitti:
Poistaa kokonaan.
Oletko varma?
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen kaikille ja suorittamalla saa äänioikeuden, oikeuden olla ehdolla vaaleissa sekä verohelpotuksia.
Ehdotuksesi on järjetön! Ammattisotilaat eivät saa kuulua puolueeseen eivätkä olla ehdolla vaaleissa. Aikaisemmin heillä ei ollut äänioikeuttakaan. Olisi todella ristiriitaista jos asevelvollisuuden suorittamalla saisi tuollaisia oikeuksia. Pikemminkin asevelvollisuuden suorittaneilta pitäisi ottaa poliittiset oikeudet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvetta muuttaa mitenkään. Tai no palvelusaikoja voisi hieman pidentää, esim. vanha 6kk, 9kk, 12kk
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvetta muuttaa mitenkään. Tai no palvelusaikoja voisi hieman pidentää, esim. vanha 6kk, 9kk, 12kk
Seksistinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille 4 kuukauden pakollinen ja aliupseereille 12 kuukautta tuplakorvauksella nykyiseen verrattuna
Entä jos muutettaisiin mieluummin kaikki muut alat vastaamaan asevelvollisuutta? Jos lastensuojelussa on pulaa työntekijöistä, niin pakotetaan sinne ihmisiä vankilan uhalla. Palkat voidaan muuttaa 5-10e päivärahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille 4 kuukauden pakollinen ja aliupseereille 12 kuukautta tuplakorvauksella nykyiseen verrattuna
Ehkä se ei olisi liian kallista jos koulutus kestäisi 3kk niin tuplamäärä vastaisi 6kk pakollista. Sen tiedän että jotain muutosta tarvitaan ja kipeästi.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos muutettaisiin mieluummin kaikki muut alat vastaamaan asevelvollisuutta? Jos lastensuojelussa on pulaa työntekijöistä, niin pakotetaan sinne ihmisiä vankilan uhalla. Palkat voidaan muuttaa 5-10e päivärahaksi.
Huvittaa se että meille opetetaan pienestä pitäen tasa-arvosta mutta sitten yhtäkkiä kutsuntaiässä se kaikki unohdetaan eikä kukaan sanoa asiasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos muutettaisiin mieluummin kaikki muut alat vastaamaan asevelvollisuutta? Jos lastensuojelussa on pulaa työntekijöistä, niin pakotetaan sinne ihmisiä vankilan uhalla. Palkat voidaan muuttaa 5-10e päivärahaksi.
Huvittaa se että meille opetetaan pienestä pitäen tasa-arvosta mutta sitten yhtäkkiä kutsuntaiässä se kaikki unohdetaan eikä kukaan sanoa asiasta yhtään mitään.
Olet ymmärtänyt ihan väärin, mitä tuo koodisana tarkoittaa. Ei "tasa-arvo" tarkoita sitä, ettei ketään suosita tai sorreta. Se tarkoittaa, että tiettyjä paarempia ihmisiä suositaan.
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija ja aina neljän vuoden välein valtio kilpailuttaa sen halvimman.
Vaikka ammattisotilaat ovatkin pätevämpiä kuin reserviläiset, eivät hekään pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaan. Armeijan kokoa ei siis juurikaan voisi pienentää nykyisestä, jos edelleen aitotaan pitää kiinni koko maan puolustamisesta. Ei valtiolla vaan tule koskaan olemaan varaa riittävän suuren ammattiarmeijan ylläpitämiseen. Se on tietysti eriasia jos tyydytään vain paraatijoukkoihin tai pelkän Uudenmaan puolustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajennetaan se kaikki koskevaksi kansalaispalvelukseksi. Samanlaiset kutsunnat siis kaikille ja armeijaan otetaan yhtä paljon kuin ennenkin. Loput sitten siviilipalvelukseen, jota reilusti kehitettävä. Heillekin opetettava perusasioita kriisintorjunnasta, ensiavusta yms. ja jonkinlaista liikuntakoulutusta ihan kansanterveyden nimissä. Peruskoulutuksen jälkeen jatkokoulutusta eri erikoistumisaloilla (sairaanhoito, pelastusala, ruokahuolto yms.). Näitä ihmisiä voitaisiin käyttää poikkeusolojen siviilitehtävissä (liikenteenohjaus/valvonta, kadonneiden etsintä, isot metsäpalot, veden/ruoan jakelu, sairaanhoito). Nythän näihin kaikkiin käytetään varusmiehiä ja reserviläisiä vaikkei tehtävät liity mitenkään armeijaan.
Järjestelmä toisi lisää kustannuksia, mutta toisi asepelveluksen rinnalle siviilipalveluksen aidoksi vaihtoehdoksi. Tämä voisi auttaa syrjäytymisen estämisessä. Samalla lisättäisiin yhteiskunnan kriisivalmiutta, kun useammalla olisi edes jotain koulutusta aiheeseen ja olisi sivari-reservi jota tarvittaessa voisi käyttää esimerkiksi tulvien ja isojen myrskyjen sattuessa. Lisäksi se poistaisi nykyisen systeemin tasa-arvo-ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Laajennetaan se kaikki koskevaksi kansalaispalvelukseksi. Samanlaiset kutsunnat siis kaikille ja armeijaan otetaan yhtä paljon kuin ennenkin. Loput sitten siviilipalvelukseen, jota reilusti kehitettävä. Heillekin opetettava perusasioita kriisintorjunnasta, ensiavusta yms. ja jonkinlaista liikuntakoulutusta ihan kansanterveyden nimissä. Peruskoulutuksen jälkeen jatkokoulutusta eri erikoistumisaloilla (sairaanhoito, pelastusala, ruokahuolto yms.). Näitä ihmisiä voitaisiin käyttää poikkeusolojen siviilitehtävissä (liikenteenohjaus/valvonta, kadonneiden etsintä, isot metsäpalot, veden/ruoan jakelu, sairaanhoito). Nythän näihin kaikkiin käytetään varusmiehiä ja reserviläisiä vaikkei tehtävät liity mitenkään armeijaan.
Järjestelmä toisi lisää kustannuksia, mutta toisi asepelveluksen rinnalle siviilipalveluksen aidoksi vaihtoehdoksi. Tämä voisi auttaa syrjäytymisen estämisessä. Samalla lisättäisiin yhteiskunnan kriisivalmiutta, kun useammalla olisi edes jotain koulutusta aiheeseen ja olisi sivari-reservi jota tarvittaessa voisi käyttää esimerkiksi tulvien ja isojen myrskyjen sattuessa. Lisäksi se poistaisi nykyisen systeemin tasa-arvo-ongelmat.
Ja se ei syrjisi miehiä!
Nuorten pitää hoitaa lapset ja vanhukset .... Kannattaa muistaa että turvallisuus kannattaa .
Poistaa kokonaan.