Henkilöturvallisuusselvitys työnhaussa. Saako siitä tiedon jos SUPO ei anna puhtaita papereita?

Lain mukaan kyllä, oli selvityksen tulos mikä tahansa. Käytännössä vaikeampaa. Itsestäni on teetetty useita selvityksiä vuosien varrella. En ole itse nähnyt ensimmäistäkään.  Kerran kysyin tätä asiakkaalta ja vastaus oli ettei kannata olla kiinnostunut asiasta. 

Saa ainakin meillä. Eli jos sieltä tulee löydös, tästä ilmoitetaan henkilölle. Sen saa sitten nähdäkseen. Yleensä kyllä ihmiset tietävät vallan mainiosti, mitä sieltä nousee. Tuskin syyteharkinta tai luottotietojen menetys kenellekään ylläri on.

Kohta kun ohisalo saa hommat hoidettua niin persu-kytkös riittää hylkyihin.

Vierailija kirjoitti:

Saa ainakin meillä. Eli jos sieltä tulee löydös, tästä ilmoitetaan henkilölle. Sen saa sitten nähdäkseen. Yleensä kyllä ihmiset tietävät vallan mainiosti, mitä sieltä nousee. Tuskin syyteharkinta tai luottotietojen menetys kenellekään ylläri on.

Kyllähän siellä voi olla selvittämättömä asioita joihin sinä et ole syyllistynyt. Esimerkiksi jos osoitetietojasi on käytetty huumeiden tilaamiseen tai vastaavaan pikku juttuun ja tämä näkyy jossain suuremmassa kokonaisuudessa kuten tämä Katiska. Pienet jutut jää näissä syyttämättä, mutta näkyy kuitenkin rekisterissä. Siksi oikeusturvan vuoksi jokaisella pitäisi olla oikeus vastata asioihin jotka vaikuttavat sinun elämääsi. Tai jos tunnet rikollisen, mutta et tiedä hänen olevan rikollinen.

Tämä on vihoviimeisin paikka kysellä tuota.

Mutta tarkoitus ei tietenkään ole se, että tietoa löytyisi.

Perustrolli keksii kaikenlaisia..

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vihoviimeisin paikka kysellä tuota.

Mutta tarkoitus ei tietenkään ole se, että tietoa löytyisi.

Perustrolli keksii kaikenlaisia..

Miten saat persut sekoitettua tähänkin?

Turvallisuusselvityksiähän on kolmea eri tasoa: suppea, perusmuotoinen ja laaja. Niissä katsotaan eri tietoja, laajassa esim. mahdollisesti myös (suostumuksella) lähipiiriä.

Jos selvityksessä nousee esiin jotain merkittävää, antaa Supo tämän hakijataholle tiedoksi kirjallisena lausuntona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ainakin meillä. Eli jos sieltä tulee löydös, tästä ilmoitetaan henkilölle. Sen saa sitten nähdäkseen. Yleensä kyllä ihmiset tietävät vallan mainiosti, mitä sieltä nousee. Tuskin syyteharkinta tai luottotietojen menetys kenellekään ylläri on.

Kyllähän siellä voi olla selvittämättömä asioita joihin sinä et ole syyllistynyt. Esimerkiksi jos osoitetietojasi on käytetty huumeiden tilaamiseen tai vastaavaan pikku juttuun ja tämä näkyy jossain suuremmassa kokonaisuudessa kuten tämä Katiska. Pienet jutut jää näissä syyttämättä, mutta näkyy kuitenkin rekisterissä. Siksi oikeusturvan vuoksi jokaisella pitäisi olla oikeus vastata asioihin jotka vaikuttavat sinun elämääsi. Tai jos tunnet rikollisen, mutta et tiedä hänen olevan rikollinen.

Etköhän sinä silti tiedä, jos olet syyteharkinnassa. Ja jos sinut on todettu syyttömäksi, ei sitä silti nouse. Laajassa turvallisuusselvityksessä pengotaan läheisetkin, toki.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vihoviimeisin paikka kysellä tuota.

Mutta tarkoitus ei tietenkään ole se, että tietoa löytyisi.

Perustrolli keksii kaikenlaisia..

Siis mitä? Mitä löytyisi? Että tarkoitus ei ole etsimällä etsiä?

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvityksiähän on kolmea eri tasoa: suppea, perusmuotoinen ja laaja. Niissä katsotaan eri tietoja, laajassa esim. mahdollisesti myös (suostumuksella) lähipiiriä.

Jos selvityksessä nousee esiin jotain merkittävää, antaa Supo tämän hakijataholle tiedoksi kirjallisena lausuntona.

MIkä on merkittävää ja kuka päättää mikä asia on merkittävä? Jos joku asia on merkittävä toisen mielestä, niin voiko olla ettei se toisen mielestä ole?

Lain mukaan kyllä. Käytännössä ei. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vihoviimeisin paikka kysellä tuota.

Mutta tarkoitus ei tietenkään ole se, että tietoa löytyisi.

Perustrolli keksii kaikenlaisia..

Miten saat persut sekoitettua tähänkin?

Siinä lukee PERUStrolli, ei persutrolli...

Eikö tuota voisi tehdä itse itsestä, siis pyytää tuota tutkimusta ennen kuin edes hakee mitään paikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan kyllä. Käytännössä ei. Näin.

Kyllä sieltä saa tiedot, jos pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ainakin meillä. Eli jos sieltä tulee löydös, tästä ilmoitetaan henkilölle. Sen saa sitten nähdäkseen. Yleensä kyllä ihmiset tietävät vallan mainiosti, mitä sieltä nousee. Tuskin syyteharkinta tai luottotietojen menetys kenellekään ylläri on.

Kyllähän siellä voi olla selvittämättömä asioita joihin sinä et ole syyllistynyt. Esimerkiksi jos osoitetietojasi on käytetty huumeiden tilaamiseen tai vastaavaan pikku juttuun ja tämä näkyy jossain suuremmassa kokonaisuudessa kuten tämä Katiska. Pienet jutut jää näissä syyttämättä, mutta näkyy kuitenkin rekisterissä. Siksi oikeusturvan vuoksi jokaisella pitäisi olla oikeus vastata asioihin jotka vaikuttavat sinun elämääsi. Tai jos tunnet rikollisen, mutta et tiedä hänen olevan rikollinen.

Ei muuten jätetä enää nykyään syyttämättä.

Eikö noihin pidä antaa oma suostumus, että taustat saa tarkistaa?

Sitä kautta ajattelisin, että myöskin tuloksen saisi itse.

Tai näin on mulla ollut. Ovat kysyneet luvan, että saako taustat kartoittaa. Allekirjoitin luvan ja sitten olen saanut itsekin sen "tuloksen". Suppeassa ja laajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ainakin meillä. Eli jos sieltä tulee löydös, tästä ilmoitetaan henkilölle. Sen saa sitten nähdäkseen. Yleensä kyllä ihmiset tietävät vallan mainiosti, mitä sieltä nousee. Tuskin syyteharkinta tai luottotietojen menetys kenellekään ylläri on.

Kyllähän siellä voi olla selvittämättömä asioita joihin sinä et ole syyllistynyt. Esimerkiksi jos osoitetietojasi on käytetty huumeiden tilaamiseen tai vastaavaan pikku juttuun ja tämä näkyy jossain suuremmassa kokonaisuudessa kuten tämä Katiska. Pienet jutut jää näissä syyttämättä, mutta näkyy kuitenkin rekisterissä. Siksi oikeusturvan vuoksi jokaisella pitäisi olla oikeus vastata asioihin jotka vaikuttavat sinun elämääsi. Tai jos tunnet rikollisen, mutta et tiedä hänen olevan rikollinen.

Ei muuten jätetä enää nykyään syyttämättä.

Jos katsovat ettei todisteet riitä tuomioon, niin syytettä ei nosteta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noihin pidä antaa oma suostumus, että taustat saa tarkistaa?

Sitä kautta ajattelisin, että myöskin tuloksen saisi itse.

Tai näin on mulla ollut. Ovat kysyneet luvan, että saako taustat kartoittaa. Allekirjoitin luvan ja sitten olen saanut itsekin sen "tuloksen". Suppeassa ja laajassa.

Saitko postitse vai miten?

Onko tää sama vähän, kuin esim. jos menee päiväkotiin töihin niin pitää pyytää rikosrekisteriote? MIkä siinä on ero sitten?

Vierailija kirjoitti:

Eikö noihin pidä antaa oma suostumus, että taustat saa tarkistaa?

Sitä kautta ajattelisin, että myöskin tuloksen saisi itse.

Tai näin on mulla ollut. Ovat kysyneet luvan, että saako taustat kartoittaa. Allekirjoitin luvan ja sitten olen saanut itsekin sen "tuloksen". Suppeassa ja laajassa.

Lupa pitää antaa ja toki sen annan. Mietin vain, että jos siellä oliskin jotain kun mitään ei ole kuulunut. En kyllä keksi mitä se voisi olla..

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvityksiähän on kolmea eri tasoa: suppea, perusmuotoinen ja laaja. Niissä katsotaan eri tietoja, laajassa esim. mahdollisesti myös (suostumuksella) lähipiiriä.

Jos selvityksessä nousee esiin jotain merkittävää, antaa Supo tämän hakijataholle tiedoksi kirjallisena lausuntona.

Tämä! SUPO ei siis mitenkään "hyväksy tai hylkää", ilmoittaa vain mitä sieltä on henkilön tiedoista löytynyt, jos löytyy jotain. Se on sitten sen työnantajan päätös, hyväksyykö hakijan työhön vai ei.

Esimerkiksi luottotietojen menetys ei välttämättä estä saamasta työpaikkaa, jos työ ei vaadi luottotietojen olevan puhtaat (esim rahan käsittelyduunit). Jos velka on joku nuoruuden töppäily ja henkilö voi osoittaa hoitavansa sen, tiedän tällaisten tapausten saaneen töitä. Tietty jos velka on tuore ja sitä on useita kymmeniä tuhansia, kertoo se yleensä jostain vakavista elämänhallinnallisista ongelmista.

Jokin huumetuomio yleensä estää työpaikan saannin aina, oli henkilö kuinka selväpäinen ja kunnollinen nykyisin.

Että vähän riippuu ap mitä sulta löytyy, ja miten salliva mahdollisesti tuleva työnantaja on...