Tutkimus väittää, että puolet käyttäisi maskia. Miksi arkikokemus on ihan muuta?

Koska osa saattaa venyttää totuutta, kun kysytään? Toisaalta jotkut käyttävät maskia harvoin, mutta heidän maskin käyttönsä menee samaan kategoriaan kuin niiden, jotka käyttävät aina julkisilla paikoilla.

Onpa tosi "tieteellistä" jos tutkimus perustuu vain ihmisten vastauksiin. Tietysti moni vastaa niin kuin olettaa olevan oikea vastaus, eli joo joo kyllä käytän, vaikka ei käyttäisikään.

Olen tehnyt noita HS-galluppeja. Voin sanoa että ihmiset aivan varmasti vastaavat sen mukaan, miten ajattelevat että PITÄISI olla. Eli jos kysytään esim. tyyliin "THL suosittelee maskin käyttöä joukkoliikenteessä. Käytätkö sinä maskia joukkoliikenteessä, kyllä/ei?", ihmiset vastaavat kyllä vain siksi, etteivät kehtaa sanoa ei. Eli annetaan parempi kuva itsestä haastattelijalle, joka ei voisi vähempää välittää. Tällaisten tutkimusten arvo on minusta melko vähäinen.

Oma kokemus on että Tampereella noin 1/10 käyttää maskia. Kävin Helsingissä viime viikolla ja siellä oli vielä vähemmän.

Ihmiset antaa tutkimuksissa itsestään paremman kuvan.

Kyllä Helsingissä käytetään. Bussipysäkillä on lähes kaikki maski naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt noita HS-galluppeja. Voin sanoa että ihmiset aivan varmasti vastaavat sen mukaan, miten ajattelevat että PITÄISI olla. Eli jos kysytään esim. tyyliin "THL suosittelee maskin käyttöä joukkoliikenteessä. Käytätkö sinä maskia joukkoliikenteessä, kyllä/ei?", ihmiset vastaavat kyllä vain siksi, etteivät kehtaa sanoa ei. Eli annetaan parempi kuva itsestä haastattelijalle, joka ei voisi vähempää välittää. Tällaisten tutkimusten arvo on minusta melko vähäinen.

Oma kokemus on että Tampereella noin 1/10 käyttää maskia. Kävin Helsingissä viime viikolla ja siellä oli vielä vähemmän.

Väki ei selvästikään ole lähtenyt tähän maskihysteriaan mukaan. Joku tolkku tallella sentään, vaikka yleensä kansa on aika lampaita noudattamaan kaikkia sääntöjä, mitä vaan keksitään.

Jokatoinen kertoo käyttävänsä maskia, ei kerro vielä, että kuinka usein he maskia käyttävät ja onko kysely tehty esim. pääkaupunkiseudulla pääasiassa vai ulotettu ihan koko Suomeen.

"Noin puolet suomalaisista kertoo käyttävänsä kasvomaskia Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) suosittelemissa tilanteissa, selviää tuoreesta HS-gallupista."

Tämä ei ole tutkimus, tämä on yhden lehden teettämä kysely, johon vastaa lehden lukijat. Vastaa tilannetta jossa Vartiotorni ja Herätkää! lehden lukijoille teetetään kysely, että "Uskotko Saatanan aiheuttaneen pandemian" ja julkaistaan tutkimus minkä mukaan 98% suomalaisista uskoo Saatanan olevan koronan takana. Ja ihmiset muutenkin valehtelevat.

tutkimuksia vääristellään. jotkut kuuntelee asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

"Noin puolet suomalaisista kertoo käyttävänsä kasvomaskia Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) suosittelemissa tilanteissa, selviää tuoreesta HS-gallupista."

Tämä ei ole tutkimus, tämä on yhden lehden teettämä kysely, johon vastaa lehden lukijat. Vastaa tilannetta jossa Vartiotorni ja Herätkää! lehden lukijoille teetetään kysely, että "Uskotko Saatanan aiheuttaneen pandemian" ja julkaistaan tutkimus minkä mukaan 98% suomalaisista uskoo Saatanan olevan koronan takana. Ja ihmiset muutenkin valehtelevat.

Ei pidä paikkaansa, HS:n gallupit kohdistetaan tietyllä otannalle koko väestöstä, ei pelkästään lehden lukijoille. -ex-haastattelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt noita HS-galluppeja. Voin sanoa että ihmiset aivan varmasti vastaavat sen mukaan, miten ajattelevat että PITÄISI olla. Eli jos kysytään esim. tyyliin "THL suosittelee maskin käyttöä joukkoliikenteessä. Käytätkö sinä maskia joukkoliikenteessä, kyllä/ei?", ihmiset vastaavat kyllä vain siksi, etteivät kehtaa sanoa ei. Eli annetaan parempi kuva itsestä haastattelijalle, joka ei voisi vähempää välittää. Tällaisten tutkimusten arvo on minusta melko vähäinen.

Oma kokemus on että Tampereella noin 1/10 käyttää maskia. Kävin Helsingissä viime viikolla ja siellä oli vielä vähemmän.

Väki ei selvästikään ole lähtenyt tähän maskihysteriaan mukaan. Joku tolkku tallella sentään, vaikka yleensä kansa on aika lampaita noudattamaan kaikkia sääntöjä, mitä vaan keksitään.

Mutta sittenhän ihmiset vastaisivat että en käytä maskia enkä aio aloittaakaan.

Olet aika hölmö, jos oikeasti luulet että viranomaisten ohjeet perustuvat hysteriaan. Voi tietysti keskustella onko maskeista hyötyä ja mikä se oikea kustannus on tms. Mutta tuollainen "kaikki paitsi minä ovat lampaita"-paska ei ole kriittistä ajattelua.

BTW se alkuperäinen ohje ei ollut edes yksiselitteinen. Se meni jotenkin niin, että julkisessa liikenteessä, kun turvavälien pitäminen ei ole mahdollista. Itse ainakin aluksi tulkitsin tuon niin, että tarkoitetaan nimenomaan täysiä ruuhkabusseja, vaikka ilmeisesti tarkoitettiin kaikissa julkisissa.

Vierailija kirjoitti:

BTW se alkuperäinen ohje ei ollut edes yksiselitteinen. Se meni jotenkin niin, että julkisessa liikenteessä, kun turvavälien pitäminen ei ole mahdollista. Itse ainakin aluksi tulkitsin tuon niin, että tarkoitetaan nimenomaan täysiä ruuhkabusseja, vaikka ilmeisesti tarkoitettiin kaikissa julkisissa.

Ja lisäksi puhuttiin pitkäaikaisesta altistuksesta, joka määriteltiin 15 minuutiksi. Eli alle vartin matkoilla ja kauppareissuilla ei edes kuulu suosituksen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt noita HS-galluppeja. Voin sanoa että ihmiset aivan varmasti vastaavat sen mukaan, miten ajattelevat että PITÄISI olla. Eli jos kysytään esim. tyyliin "THL suosittelee maskin käyttöä joukkoliikenteessä. Käytätkö sinä maskia joukkoliikenteessä, kyllä/ei?", ihmiset vastaavat kyllä vain siksi, etteivät kehtaa sanoa ei. Eli annetaan parempi kuva itsestä haastattelijalle, joka ei voisi vähempää välittää. Tällaisten tutkimusten arvo on minusta melko vähäinen.

Oma kokemus on että Tampereella noin 1/10 käyttää maskia. Kävin Helsingissä viime viikolla ja siellä oli vielä vähemmän.

Väki ei selvästikään ole lähtenyt tähän maskihysteriaan mukaan. Joku tolkku tallella sentään, vaikka yleensä kansa on aika lampaita noudattamaan kaikkia sääntöjä, mitä vaan keksitään.

Mutta sittenhän ihmiset vastaisivat että en käytä maskia enkä aio aloittaakaan.

Olet aika hölmö, jos oikeasti luulet että viranomaisten ohjeet perustuvat hysteriaan. Voi tietysti keskustella onko maskeista hyötyä ja mikä se oikea kustannus on tms. Mutta tuollainen "kaikki paitsi minä ovat lampaita"-paska ei ole kriittistä ajattelua.

Miksi vastaavalla innolla ei torjuta esim. vuosittaista noin 200 liikennekuolemaa? Miksei laiteta kaikille maanteille max 40km/h, niin taatusti vähenisi kuolemat?

Ehkä ne maskilliset käy ulkona jne. vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helsingissä käytetään. Bussipysäkillä on lähes kaikki maski naamalla.

Tämä. Käyttämäni bussit ja sporat on täynnä naamioituneita, vähemmistössä me maskittomat ollaan.

(Itsellä niin lyhyt matka, etten sen vuoksi ole nähnyt syytä ostaa maskeja. Työmatkani kesto on 7 minuuttia.)

Tuossa tutkimuksessa ihmiset väittävät tekevänsä jotain. Se että kertoo käyttävänsä maskia ei tarkoita että niin tekee. Lisäksi helppo sanoa käyttävänsä maskia aina julkisissa ja sitten ei todellisuudessa niillä matkusta vaan esimerkiksi omalla autolla. 

Oliskoha tiistaina ollut yksi kun näin, että sillä oli.

Oma kokemukseni on, että yksi sadasta käyttää maskia. eli 1 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt noita HS-galluppeja. Voin sanoa että ihmiset aivan varmasti vastaavat sen mukaan, miten ajattelevat että PITÄISI olla. Eli jos kysytään esim. tyyliin "THL suosittelee maskin käyttöä joukkoliikenteessä. Käytätkö sinä maskia joukkoliikenteessä, kyllä/ei?", ihmiset vastaavat kyllä vain siksi, etteivät kehtaa sanoa ei. Eli annetaan parempi kuva itsestä haastattelijalle, joka ei voisi vähempää välittää. Tällaisten tutkimusten arvo on minusta melko vähäinen.

Oma kokemus on että Tampereella noin 1/10 käyttää maskia. Kävin Helsingissä viime viikolla ja siellä oli vielä vähemmän.

Väki ei selvästikään ole lähtenyt tähän maskihysteriaan mukaan. Joku tolkku tallella sentään, vaikka yleensä kansa on aika lampaita noudattamaan kaikkia sääntöjä, mitä vaan keksitään.

Mutta sittenhän ihmiset vastaisivat että en käytä maskia enkä aio aloittaakaan.

Olet aika hölmö, jos oikeasti luulet että viranomaisten ohjeet perustuvat hysteriaan. Voi tietysti keskustella onko maskeista hyötyä ja mikä se oikea kustannus on tms. Mutta tuollainen "kaikki paitsi minä ovat lampaita"-paska ei ole kriittistä ajattelua.

Miksi vastaavalla innolla ei torjuta esim. vuosittaista noin 200 liikennekuolemaa? Miksei laiteta kaikille maanteille max 40km/h, niin taatusti vähenisi kuolemat?

Onhan liikennekuolemien torjumiseksi vaikka mitä sääntöjä ja kampanjoita. Ei sitä ole mitenkään unohdettu.

Koronassa ei ole oleellista pelkästään kuolemat. Siitä voi olla pysyvää vahinkoa elimistölle. Kyseessä on asia, jonka vakavuutta ei vielä täysin ymmärretä. Ei ole mitään syytä olla ylimielinen ja kieltäytyä noudattamasta suosituksia.