Opetusministeri Anderssonin kapitalismi- ja demokratiapuheista nousi kohu – Menivätkö käsitteet sekaisin?
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin puheista on noussut kohu. Andersson sanoi tiistaina Tulevaisuuden vasemmisto -tapahtumassa pitämässään linjapuheessaan, että ”kapitalismin vaihtoehto ei ole neuvostoliittolainen suunnitelmatalous vaan demokratia”. Puhetta ruodittiin runsaasti sosiaalisessa mediassa.
– Nokkelaa; kapitalistiset valtiot eivät siis ole demokratioita, Turun yliopiston taloustieteen professori (emeritus) Matti Viren esimerkiksi sivalsi takaisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0fc525d-6303-4896-a6e8-13c2eeafa…
Kommentit (23)
Ei pitäisi mennä puhumaan asioista joita ei ymmärrä.
Viren sivalsi hutin. Ministerit sun muut poliittiset johtajat katsovat tulevaisuuteen, emeritus-professorit menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Filatov pistää työttömät työharjoitteluun
Samalla itse vetää 10000 eur/kk2
Huomenta prinsessa Ruusunen! Olet nukkunut aika pitkään.
Meillä on oikein valiojoukko hallituksessa
Demokratiat yhdistettynä suunnitelmataloudella siis.
Vierailija kirjoitti:
Viren sivalsi hutin. Ministerit sun muut poliittiset johtajat katsovat tulevaisuuteen, emeritus-professorit menneisyyteen.
Lol, tyhmin argumentti ikinä. Taidat olla vasemmistosta?
Onnistuit kahdella lauseella kertomaan ettet tajua sen enempää politiikasta kuin professoreista kuin taloudestakaan.
En ole montaa yritystä nähnyt missä työntekijät pääsee äänestämään päätöksistä.
Ketju poistoon, ei kiinnosta. Li on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi mennä puhumaan asioista joita ei ymmärrä.
Onhan ministeri sentään pari kurssia suorittanut valtsikassa ja kaikki kaverinsa on ideologisia hörhöjä joten ei ihmekään että tuo porukka luulee tietävänsä jostain jotain.
Onko tämä asia kohu-uutinen muualla kuin Iltalehdessä?
Jospa Li on sekasin äidiksi tulostaan (lasu)!
Olisiko viisaampaa sanoa, että ”vasemmistolaisuuden vaihtoehto ei ole neuvostoliittolainen suunnitelmatalous vaan vastuullinen politiikka"
Vastuullisen tilalle voi laittaa myös vaikka "oikeudenmukainen"
Suuryritykset on yksi suurin demokratiavastainen voima maailmassa. Mahdollisuuksien mukaan lobbaavat omia etujaan, jotta kansalaisten ääni ei kuuluisi.
Tapaus UPM osoitti selvästi, että Li on oikeassa. Suuryritykset kiristävät demokraattisesti valittuja päättäjiä ajaakseen omaa etuaan. Ei se ole mitään demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Suuryritykset on yksi suurin demokratiavastainen voima maailmassa. Mahdollisuuksien mukaan lobbaavat omia etujaan, jotta kansalaisten ääni ei kuuluisi.
tarkoitit ilmeisesti vasemmistolaista julkisia varoja kuppaavaa "yrittämistä" ?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko viisaampaa sanoa, että ”vasemmistolaisuuden vaihtoehto ei ole neuvostoliittolainen suunnitelmatalous vaan vastuullinen politiikka"
Vastuullisen tilalle voi laittaa myös vaikka "oikeudenmukainen"
Tai "tulevat sukupolvet huomioonottava", mikä taitaa mennä samaan kategoriaan kuin "vastuullinen"
Riippuu mikä määritellään demokratiaksi. Vasemmistolaiset kannattavat totaalivapautta (stateless, classless and moneyless by Karl Marx) demokratiana vrt. edustuksellinen demokratia.
Filatov pistää työttömät työharjoitteluun
Samalla itse vetää 10000 eur/kk2