Lyhytkalloisten koirien jalostukseen esitetään suuria muutoksia – nyt sen voidaan katsoa olevan eläinsuojelulain vastaista

Aina olen miettinyt, että miksi joku tietoisesti haluaa juuri sairaaksi jalostetun rodun yksilön lemmikikseen.

Sitten jonkun ajan päästä itketään kalliita ELL kuluja ja ollaan tyyliin luopumassa kissasta/koirasta. 🙄

Tuttavalla on lyhytkalloisen koira, mietti pentujen teettämistä. Koiran kallo kuvattiin ja päädyttiin ettei teetetä.

Voin kuvitella sitä ko. rotujen oikein vanhan liiton kasvattajien narinaa jos tämä toteutuu :D

Taisi aikoinaan olla korvien ja häntienkin typpäämiskielto olla joillekin kova paikka. Jotkut idiootithan tuo niitä typättyjä sitten venäjältä 😡

Kun katsoo vanhoja kuvia näistä tylppäkuonoroduista niin ei ole kuono ollut moinen nysä, eli kovin kauas on menty siitä rodunomaisesta ulkonäöstä kun on haettu erikoisuutta terveyden hinnalla. Hyvä jos viimein laki puuttuu tähän.

Voi kun toteutuisi. Jokainen joka ostaa mopsin tai muun sairaan rodun edustajan, tukee eläinrääkkäystä.

Puututtaisiinpa kotieläinten, esim. kalkkunoiden jalostukseen yhtä suurella innolla.

Giant kokoiset rodutkin on monesti aika sairaita. Kuolevat usein suolikiertymiin jne.

Mopsien pitoon pitäisi saada sama homma kuin koirasusiin.

Mäykyilläkin taisi olla jotain terveysongelmia lähinnä Kait lonkissa.

Vierailija kirjoitti:

Puututtaisiinpa kotieläinten, esim. kalkkunoiden jalostukseen yhtä suurella innolla.

Eipä tässä kovin suurta intoa ole ollut näkyvissä, vuosikymmeniä sitten olisi tuo(kin) jalostustrendi pitänyt kitkeä pois. Hyvä kun jotain tapahtuu eläinsuojelullisissa asioissa, oli se sitten lemmikkieläinten tai tuotantoeläimien puolella. Aina eteenpäinmenoa tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Puututtaisiinpa kotieläinten, esim. kalkkunoiden jalostukseen yhtä suurella innolla.

No otapa asia huoleksesi whataboutismin sijasta.

Bonsaikoirat sukupuuttoon.

Hienoa, että turhan kaikestaloukkaantumiskulttuurin keskellä aletaan toimia myös oikeiden ongelmien poistamiseksi. Onkin ollut aivan mielipuolista jalostaa koirista ehdoin tahdoin kehitysvammaisia.

Persialaiskissakin oli paljon pitkänenäisempi aikoinaan, joten toivottavasti saataisiin se alkuperäinen persialaiskissa takaisin.

Hyvä, jos tähän saadaan vihdoin puututtua. Kannattaa myös boikotoida niitä kasvattajia, jotka eivät halua rodulleen pidempiä kuonoja.

Niin, onko niiden ihmisten äo jotenkin matala jotka ottaa mopsin, cavalierin tai muun hyvin sairaaksi tiedetyn rodun edustajan? Miksi tieten tahtoen osallistua eläinrääkkäykseen?

https://www.earthlymission.com/dog-breeds-100-years-ago-vs-today/

https://www.businessinsider.com/how-dog-breeds-looked-100-years-ago-201…

Siinä juttua koirista 100v sitten vs. tänään

"Muutamassa rodussa ei ole mahdollista muokata kallon muotoa jalostuksen keinoin, koska niissä ei ole jäljellä normaalin kallon aiheuttavia geenimuotoja."

Nämä saisi kadota kokonaan.

Kennelliiton ja kissaliiton toiminta on ollut moraalitonta, levitelleet vaan käsiään, että ei voi mitään kun ei laki estä.

Mikä järki tuollaisilla järjestöillä edes on, jos ne eivät voi puuttua edes selvään eläinrääkkäykseen kun heidän kattonsa alla sellaista ihan järjestelmällisesti harrastetaan? Viis laeista, järjestö voi kyllä määritellä omat sääntönsä, ihan hyvin kennelliitollakin on onnistunut kriminalisoida sekarotuisten kasvatus, vaikka mikään laki ei sitä estä, joten luulisi, että hengitysongelmaisten ja luustosairaiden koirien tarkoituksellinen jalostaminen olisi ihan helppo kieltää ja luulisi sen myös olevan ykkösprioriteetti ROTUkoirajärjestöllä.

Vierailija kirjoitti:

Puututtaisiinpa kotieläinten, esim. kalkkunoiden jalostukseen yhtä suurella innolla.

Onko jossakin nokattomia kalkkunoita, joiden luusto on vääntynyt vinkuralle ja joilta puuttuu useampikin ruumiinosa?

No sitähän minäkin. Tehdään lemmikeille jotain niin pahaa, ettei sitä edes tuotantoeläinten kohdalla hyväksyttäisi. Siinä silti onnellinen omistaja katsoo vierestä korisevaa koiraansa, jolla on univaikeuksia kun hengitys katkeilee, mutta onhan se sentään niin valtavan söpö.

Jos kalkkunalla olisi vastaavaa, niin ainakin se pääsisi nopeammin kärsimyksistään kuin koirat.

Aika paska juttu taaskin, eli 5 vuotta saa tehtailla kärsiviä koiria rauhassa ja sittenkin päästään tulokseen, että on vain vähän vähemmän kärsiviä koiria.

Nämä pahimmat rodut kieltoon samantien.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko niiden ihmisten äo jotenkin matala jotka ottaa mopsin, cavalierin tai muun hyvin sairaaksi tiedetyn rodun edustajan? Miksi tieten tahtoen osallistua eläinrääkkäykseen?

Kyllä. Nämä ihmisen irvikuvat voisi laittaa johonkin plastiikkakirurgiseen pakkotoimenpiteeseen, jossa heidän oma kärsänsä muotoiltaisiin rakenteellisesti vastaavaksi kuin koirallaan.

Vierailija kirjoitti:

Persialaiskissakin oli paljon pitkänenäisempi aikoinaan, joten toivottavasti saataisiin se alkuperäinen persialaiskissa takaisin.

Hyvä, jos tähän saadaan vihdoin puututtua. Kannattaa myös boikotoida niitä kasvattajia, jotka eivät halua rodulleen pidempiä kuonoja.

Nimenomaan! Meillä oli 70-luvulla persialainen, ja hauska katti olikin, kehitteli minulle leikkejä joita pölhön lapsen kanssa pystyy leikkimään, ja sieti minun nukenvaatetouhujani ihmeesti, vaikkei ollut pätkääkään lälly kun jotain halusi tai etenkin jos ei. Nenä oli kuin Khomeinilla, kyömy. Kissan profiilia oli kaunis katsella ja sillä oli ilmeikäs olemus.

Nykypersialaiset näyttävät Archie Bunkerilta hölmistysilmeessä, kun Läskipää vävy on taas sanonut jotain hölmöä. Siitä on arvokkuus kaukana. En ollut vuosiin nähnyt persialaisesta kuvaakaan missään, ja kyllä oli hölmistys melkoinen kun tajusin, ettei se ollutkaan vain yhden kissan olematon rusinanenä vaan ne ovat järjestään sellaisia.