"Näytemäärät voivat tarkentua takautuvasti" - Miksi meille ei anneta ajantasaista tietoa?

Olenkin ihmetellyt sitä, kun monena päivänä nyt ollut alle 10 uutta koronatartuntaa Suomessa. Samalla ilmoitellaan, että nyt 18 koronatartuntaa Kuhmossa ja niin ja niin monta Jyväskylässä jne. Mutta virallinen lukema on sitten vaan joku 9.

Miten niin? Kyllähän esimerkiksi hesarin koronaseurannassa ihan selkeällä suomen kielellä sanotaan että viimeisien päivien luvut tarkentuvat vielä. 

Tulokset eviät valmistu näytteenottopäivänä. Varsinkaan, jos näytteet on lähetetty eteenpäin jostain perähikiältä.

Samaa olen ihmetellyt - ei voi olla mahdotonta rakentaa järjestelmää, jossa tulokset päivittyisivät edes jotakuinkin reaaliajassa. Jos, kuten tällä hetkellä tilanne näyttää olevan, sairaanhoitopiireissä tiedetään hyvinkin paljon nopeammin sinä päivänä saadut positiiviset tulokset, ei voi olla mahdotonta toteuttaa tietojen ajantasaista siirtoa THL:lle. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä kohta tuossa tökkii. Tietotekniset järjestelmät eivät mahdollista, koska jokaienn hösää jollain omalla, poljettavalla mallillaan? Kukaan ei ehdi näpytellä? Ei vaan kiinnosta? Tehty ihan liian monimutkaiseksi? Mitähittoavoisikojokuedesselittää?

Vierailija kirjoitti:

Tulokset eviät valmistu näytteenottopäivänä. Varsinkaan, jos näytteet on lähetetty eteenpäin jostain perähikiältä.

Joo, mutta nytkin on ollut tilanteita, joissa lehtiä myöten on lauantaina kerrottu Turun lentokenttäaltistusten määräksi 24, mutta nuo ovat sitten THL:n raportoimiin lukuihin tulleet sen jälkeen tipoitellen sunnuntain ja torstain välillä. Sama Kuhmon tartunnoissa - paikallisesti määrä on tiedotettu isona ryppäänä (13), mutta THL:n tilastoissa nuo tulevat eri päiville jälkikäteen muutama kerrallaan. Eli vika ei ole näytteiden käsittelyn hitaudessa, vaan tuo raportointijärjestelmä kusee nyt jotenkin todella pahasti.

Virustestejä varten tarvitaan ihan tietynlaisen turvaluokituksen saanut laboratorio, joita ei ole joka kunnassa. Näytteillä menee aikaa jo matkalla. Kuvitteletteko, että viruksen rna:n voi tunnistaa jollain lakmuspaperilla? Ei voi.

Kyl ootte lapsellisia ja pihalla, röllit.

Mitä teet tiedolla? Kyttäätkö lukuja päivittäin?

Kun te tyhmät ette käsitä sitä, että tiedot tietenkin tarkentuvat sitä rataa, kun tietoja eri puolilta maata tulee.

Samahan se on koko koronassa.

Ennusteet, koronaohjeet, koronanhoito, viruksenkäyttäytyminen, jälkitaudit sun muut julkistetaan aina sen mukaan kuin uutta tietoa tulee.

Juuri siksi esimerkiksi koronaohjeet muuttuvat, koska tutkittua tietoa tulee lisää.

Ja sitä tulee lisää koko ajan maailmalta.

Nyt koronasta tiedetään paljon enemmän kuin esim. viime maaliskuussa.

Kyllä kai normaalilla järjellä varustetut ihmiset tämän käsittää, mutta palstalaiset eivät.

Suomessa kun kaikki  on maailma huippua ja parasta, niin on kyllä ihme ettei tieto kulje reaaliajassa, tietääkseni koko Suomessa on toimivat nettiyhteydet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kun kaikki  on maailma huippua ja parasta, niin on kyllä ihme ettei tieto kulje reaaliajassa, tietääkseni koko Suomessa on toimivat nettiyhteydet.

Mutta kuten moni on jo yrittänyt selittää, nyt ei ole kyse nettiyhteyksistä. Jos vaikka tänään otetaan näyte sekä Helsingissä että kaukana perähikiällä. Se Helsingin näyte mahdollisesti saapuu jo tänään labraan, jonka sen voi tutkia. Ja mahdollisesti aloittaa tutkimisen huomenna. kun taas perähikiältä voi olla että näyte on vasta huomenna labrassa ja ylihuomenna aloitetaan tutkiminen. Kun tulos on varmistunut, ilmoitetaan positiivinen tulos siihen päivään kun testi on otettu. Ei sen mukaan koska se tulos on valmis. Ja kas, näin tulee muutaman päivän viive, että tilasto on ajantasainen.

Yksi iso ongelma yhteisen järjestelmän rakentamiseen on sairaanhoitopiirien erilaiset järjestelmät. Sitä helposti luulisi, että ping, testi kirjautuu järjestelmään, kun potilaalle kirjataan se tehdyksi. Ja ping, testitulos kirjautuu THL:n järjestelmään, kun se kirjataan potilaan tietoihin. Mutta ei se näin helppoa taida olla. Joku ihminen manuaalisesti kirjaa testit ja tulokset, niin sitten kestää ajasta iäisyyteen. Reaaliaikaisesta tiedosta ei tarvi edes unelmoida. Varmasti joku GDPR-pykäläkin estää järkevän ja reaaliaikaisen järjestelmän rakentamisen.