Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä eläinrääkkäystä?
27.08.2020 |
Katseltiin miehen kanssa yhden vesistön kupeessa, kun noin 6-vuotiaalla pojalla oli sangossa pieni kala. Poika heilutteli kalaa käsissään ja leikki sillä. Kala oli siis elossa.
Mieheni katseli pojan touhuja hymyillen ja minä kysyin että mitä hän hymyilee, tuohan on eläinrääkkäystä. Mies oli sitä mieltä, että kyllähän poika nyt kalalla saa leikkiä ja oli vihainen, kun minä edes mietin jotain negatiivista viattoman lapsen leikistä.
Kumpi meistä oli väärässä?
Kommentit (14)
Poika ei tiennyt rääkkäävänsä vaan hänelle olisi pitänyt opettaa, että kala elävänä olentona tuntee suurta kauhua ja stressiä tilanteessa, jossa kalan kannalta jättiläinen ripottelee sitä ympäriinsä. Lapsille pitää opettaa empatiaa. Muuten niistä tulee linnun kivittäjiä ja siilin potkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos miehestä ei ollut opettajaksi, niin sinun olisi pitänyt ottaa ohjat käsiisi eikä vain katsoa vierestä avuttomana vässykkänä. Hyväksyi mies sitä tai ei. Aikuinen ihminen!
Kaloillahan on tuntoaistit ja stressiä, minkä vuoksi ne kannattaisi ihan niiden maun vuoksi nirhaista hengiltä heti. Pienen pojan leikkiminen kalalla on siinä ja siinä opettaako kersaa kunnioittamaan luontoa tai ajatella, että parempi kun aloittaa kalastushommelit ajoissa.
Väärässä olette siis kumpikin. Liika tunteilu eläinten kanssa on naurettavaa, mutta ken heikompaa suojelee osoittaa se kuitenkin kunnioitusta luontoa kohtaan. Lapsen on silti hyvä tutustua luontoon ja se käy usein leikin kautta.
.
Miehesi varmaan hyväksyy myös siipien repimisen kärpäsiltä.
Vierailija kirjoitti:
Poika ei tiennyt rääkkäävänsä vaan hänelle olisi pitänyt opettaa, että kala elävänä olentona tuntee suurta kauhua ja stressiä tilanteessa, jossa kalan kannalta jättiläinen ripottelee sitä ympäriinsä. Lapsille pitää opettaa empatiaa. Muuten niistä tulee linnun kivittäjiä ja siilin potkijoita.
Tämä on vanhempien tehtävä, ei ap:n tai miehensä.
Mistä poika oli saanut kalan? Käsillä ei kyllä kukaan saa kalaa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehesi varmaan hyväksyy myös siipien repimisen kärpäsiltä.
No sehän on ihan normaalia.
Suomen eläinsuojelulain mukaan eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kipua ja tuskaa. Siinä sulle ap vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika ei tiennyt rääkkäävänsä vaan hänelle olisi pitänyt opettaa, että kala elävänä olentona tuntee suurta kauhua ja stressiä tilanteessa, jossa kalan kannalta jättiläinen ripottelee sitä ympäriinsä. Lapsille pitää opettaa empatiaa. Muuten niistä tulee linnun kivittäjiä ja siilin potkijoita.
Tämä on vanhempien tehtävä, ei ap:n tai miehensä.
Mistä poika oli saanut kalan? Käsillä ei kyllä kukaan saa kalaa kiinni.
Siis tämä poika oli ilmeisesti isänsä kanssa. Isänsä vain kerran tokaisi olan yli, että "tiesiksä et toi on eläinrääkkäystä" todennäköisesti kuultuaan minun puheet miehelleni, en ole varma. Poika tuskin edes otti kuuleviin korviinsa, koska tuon ikäisille asiat pitää oikeasti selvittää juurta jaksain, eivät ne muuten opi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja jos miehestä ei ollut opettajaksi, niin sinun olisi pitänyt ottaa ohjat käsiisi eikä vain katsoa vierestä avuttomana vässykkänä. Hyväksyi mies sitä tai ei. Aikuinen ihminen!
Miten niin jos "miehestä ei ollut opettajaksi"? Miksi se olisi ap:n miehen velvollisuus ollut opettaa jotakin random rasta lannalla, yhtään sen enempää kuin ap:n itsensäkkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika ei tiennyt rääkkäävänsä vaan hänelle olisi pitänyt opettaa, että kala elävänä olentona tuntee suurta kauhua ja stressiä tilanteessa, jossa kalan kannalta jättiläinen ripottelee sitä ympäriinsä. Lapsille pitää opettaa empatiaa. Muuten niistä tulee linnun kivittäjiä ja siilin potkijoita.
Tämä on vanhempien tehtävä, ei ap:n tai miehensä.
Mistä poika oli saanut kalan? Käsillä ei kyllä kukaan saa kalaa kiinni.
Aikuisten (ja muiden lasten) on aiheellista sivistää kotona kasvattamattomia lapsia. Eiväthän he muutoin milloinkaan opi.
Ap vois mennä kertoo vaikka jollekin troolarille, että lopettaa sen kalojen kiusaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näin kun lapsi heitteli puluja kivillä. Vanhemmat seurasivat tyytyväisinä vieressä. Menin kertomaan lapselle ettei noin saa tehdä. Sunkin ap oisi kannattanut puuttua asiaan. Tuo on eläinrääkkäystä. Imo eläinrääkkääjät on alhaista kastia, ne hyväksyvät vanhemmat ja apn mies kuuluu sinne samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap vois mennä kertoo vaikka jollekin troolarille, että lopettaa sen kalojen kiusaamisen.
Sähän se vasta nokkela veikko olet! Et ole ikinä kuullut kuinka ihmiset yrittävät puuttua eläintuotannon epäeettisyyksiin?
Mies oli väärässä. Kala on elävä olento. Hänen olisi pitänyt opettaa lapselle, että se ei ole lelu. Sitä ei kalasteta huviksi, vaan ruoaksi. Ja sitten näyttää miten kala lopetetaan nopeasti.