En kestä! XD "Orpo toisti puheessaan kokoomuksen kannan siitä, että Suomen tulisi hakea Nato-jäsenyyttä lähiaikoina"

Unohtivat tämän asian '87-'19 mutta nyt se tuli sitten mieleen?

Totta helvetissä tulisi hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Totta helvetissä tulisi hakea. 

Miksei sitten haettu silloin kun oli pääministeri kokoomuksesta, niin kuin presidenttikin?!!

Olisi pitänyt hakea muutama vuosikymmen sitten. Nyt emme voi hakea ja vaikka voisimmekin, meitä ei oteta.

Ehkä Orpo oppi Marinilta, että nyt on aika toivoa mahdottomien asioiden toteutumista. Vähän niin kun että joulu olis tulossa ja kaikki toiveajattelut toteutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta helvetissä tulisi hakea. 

Miksei sitten haettu silloin kun oli pääministeri kokoomuksesta, niin kuin presidenttikin?!!

Syystä että sotilasliitto NATO edellyttää jäsenyyttä hakevan maan kansalta vahvaa kannatusta jäsenyyden puolesta. Suomessa se NATO-jäsenyyden kannatus on aina ollut varsin vaatimatonta ja nytkin jotain vain 20% luokkaa. Suomen NATO-jäsenyyden hyväksymiseen tarvitaan myös eduskunnan 2/3 enemmistö ja sen saaminen on kyllä erittäin epätodennäköistä kun tiedetään että suomalaisista puolueista korkeintaan kaksi olisi NATO-jäsenyyden puolella. Turha laittaa NATO- jäsenyysprosessia käyntiin kun suurella todennäköisyydellä se tyssää seinään saman tien. 

Tietenkin pitäisi hakea. Olisi pitänyt tehdä se jo aikoja sitten.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Sen sijaan melkein kaikkiin Naton ulkopuolisiin rajanaapureihinsa.

Entinen mahtipuolue vaikuttaa olevan aivan tuuliajolla.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin pitäisi hakea. Olisi pitänyt tehdä se jo aikoja sitten.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Sen sijaan melkein kaikkiin Naton ulkopuolisiin rajanaapureihinsa.

Ei voi hakea kun kansa ei halua. Vaatimattomalla 20% tuella NATO-jäsenyyden puolesta on ihan turha lähettää kirjettä NATOn pääsihteerille. Se tulee bumerangina takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta helvetissä tulisi hakea. 

Miksei sitten haettu silloin kun oli pääministeri kokoomuksesta, niin kuin presidenttikin?!!

Koska kokoomuksella ei ole yhdessäkään eduskunnassa ollut 101 paikkaa. Vähemmistönä on mahdotonta päättää tuollaisesta ja kun muut puolueet lähinnä rasvaavat peräreikäänsä ja pyllistävät itään ja huutavat että ”Tuikkaa tuonne!” Niin asia on mahdoton.

Palkattuja natotrolleja näköjään palsta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin pitäisi hakea. Olisi pitänyt tehdä se jo aikoja sitten.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Sen sijaan melkein kaikkiin Naton ulkopuolisiin rajanaapureihinsa.

 

Ei voi hakea kun kansa ei halua. Vaatimattomalla 20% tuella NATO-jäsenyyden puolesta on ihan turha lähettää kirjettä NATOn pääsihteerille. Se tulee bumerangina takaisin.

Noita kyselyjä ”kansalta” pitäisi tehdä muuallakin kuin Hakaniemessä.

Natossa Suomen rooli olisi vastata Baltian maiden puolustuksesta. Ei mikään ihannejobi.

Mitä muuta puolituiselta voikaan odottaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos Nato joskus esittäisi Suomen hallitukselle rohkaisuun perustuvan jäsenyyskutsun, olisi luontevaa valmistella parlamentaarisessa järjestyksessä esitys Suomen liittymisestä puolustusliittoon.

Kansanedustajat joutuisivat valiokunnissa tosimielessä katsomaan silmästä silmään, millä perusteilla hallitus sitä esittää, ja pohtimaan, onko esityksen hylkäämiselle paremmat perusteet kuin sen hyväksymiselle.

Hommahan toimii vain niin että jäsenyyttä tavoitteleva maa on aloitteellinen ja tekee selväksi kiinnostuksen NATO-jäsenyydestä. Suomi ei tätä ole tehnyt eikä tule tekemään ennen kuin kansa on antanut selvän tukensa NATO-jäsenyydelle. Turha se on ikäville vallitseville tosiasioille alapeukuttaa. 20% kannatus ei vaan riitä.

Vasemmisto hädissään, unelma Suomesta Venäjän satelliittina tuhoutuisi Nato-jäsenyyden seurauksena lopullisesti.

Toivottavasti Venäjä puuttuu aseellisesti Valko-Venäjän levottomuuksiin, niin Suomessa Natokannatus kääntyy nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin pitäisi hakea. Olisi pitänyt tehdä se jo aikoja sitten.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Sen sijaan melkein kaikkiin Naton ulkopuolisiin rajanaapureihinsa.

 

Ei voi hakea kun kansa ei halua. Vaatimattomalla 20% tuella NATO-jäsenyyden puolesta on ihan turha lähettää kirjettä NATOn pääsihteerille. Se tulee bumerangina takaisin.

Noita kyselyjä ”kansalta” pitäisi tehdä muuallakin kuin Hakaniemessä.

Tästä olen samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Natossa Suomen rooli olisi vastata Baltian maiden puolustuksesta. Ei mikään ihannejobi.

Kuulumalla Natoon saataisiin sentään yhdessä suunnitella Itämeren puolustamista, eikä olla vain osa muiden suunnitelmia ja yrittää yksin pitää elintärkeää merireittiä auki.

Nato-jäsenyydestä tulisi järjestää kansanäänestys. Jos selvä enemmistö olisi vastaan, niin ainakin olisi selvä ketä saadaan syyttää kun paska niin sanotusti lentää väistämättä vielä joskus tuulettimeen. Jos tällä kansalla ei ole itsesuojeluvaistoa eikä järkeä sen vertaa että liittoutuisi, niin joutaakin mennä.