Oulun kaupungin jakamat kyseenalaiset kasvomaskit
Oulun kaupunki kuulemma jakaa vähävaraisille pestäviä kasvomaskeja, joissa lukee isolla kaupungin osin omistaman keskuspesulan nimi. Vaalea maski, tummalla tekstillä. Eikö tuo ole melkoisen leimaavaa? Vähävarainen saa maskin, josta kaikki tietää, että hän on saanut sen koska on vähävarainen.
Mitä mieltä olet, pitääkö köyhän olla vaan kiitollinen, että ylipäätään sai ilmisen maskin vai saako maskeja arvostella? Omasta mielestäni kaupungin toiminta on kyseenalaista. Juuri tuon leimaamisen takia. Minusta maski olisi pitänyt olla neutraali. Ei köyhän pidä joutua kaupungin keskuspesulan mainoskasvoksi. Tuskin sosiaali- ja terveysministeriökään tarkoitti ihan tätä pistäessään kaupungit jakamaan ilmaismaskeja. Että röyhkeästi mainostetaan valtion maksamissa maskeissa ja että maskeilla vielä erotellaan vähävaraiset muista.
ps. en ole itse hakenut tai hakemassa maskeja. Minulla on ne jo hommattuna. Eilen törmäsin aiheeseen facen puskardiossa. Ja pakko myöntää, vedin vähän herneen nenään. Minusta tuo kaupungin toiminta on suorastaan härskiä. Ihmettelen, että eikö kukaan tosiaan ole kaupungin puolella kyseenalaistanut näitä maskeja. Eletään sentään vuotta 2020.
Kommentit (11)
Heh, ehdotin tuota täällä heti kun kuulin ilmaisten maskien jakamisesta. Mode tosin poisti aloitukseni alle minuutissa.
Stop, don't touch me there, that is my no-no square!
Siis, joku antaa ilmaisia maskeja, niin suurin ongelma on se, että tämä ilmaisia maskeja antava hyväntekijä on painattanut maskeihin jonkun yrityksensä logon?
Kyllä sitä kehdataan kaikesta valittaa, jos on niin suuri ongelma, niin ehkä köyhän ei sitten pidä hakea sitä ilmaista maskia, vaan on sitten ilman.
Mun mies ehdotti että eikös voisi valkoisessa maskissa olla teksti "köyhä." Ajaisi saman asian. Hän itse siis on köyhä ja keksii siitä typerää läppää.
Vierailija kirjoitti:
Siis, joku antaa ilmaisia maskeja, niin suurin ongelma on se, että tämä ilmaisia maskeja antava hyväntekijä on painattanut maskeihin jonkun yrityksensä logon?
Kyllä sitä kehdataan kaikesta valittaa, jos on niin suuri ongelma, niin ehkä köyhän ei sitten pidä hakea sitä ilmaista maskia, vaan on sitten ilman.
Siis valtiohan nämä maskit maksaa. Mainoshan tuo siis ylimääräistä rahaa kunnalle?
Jaa, enpä olisi ilman tätä ketjua osannut yhdistää pesulan logolla varustettuja maskeja köyhyyteen, mutta kiitos teille tämän tiedon levittäjille yhä useampi tietää tämän asian.
Olisko taas sellainen asia, että aiheutetaan itse ongelma josta valitetaan?
Voiko ne siis viedä sinne pesulaan pestäväksi? Kas kun eivät laittaneet keltaista davidin tähteä niihin.
Mä en ymmärrä tätä köyhä logiikkaa. Ensin uhriudutaan ja mölistään joka puolella "miten minä köyhä, millä me köyhät, eikö kukaan auta köyhää". Ihan omilla nimillä ja kasvoilla. Sitten kun köyhää on autettu niin se on väärin köyhän mielestä? Siis hä?!
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä köyhä logiikkaa. Ensin uhriudutaan ja mölistään joka puolella "miten minä köyhä, millä me köyhät, eikö kukaan auta köyhää". Ihan omilla nimillä ja kasvoilla. Sitten kun köyhää on autettu niin se on väärin köyhän mielestä? Siis hä?!
Ihan kaikki köyhätkö uhriutuu ja mölisee? Ja sen takia kaikille köyhille pitää jakaa maski joka kertoo että tämä on köyhä. Miksei Oulun kaupunki voi vaan jakaa neutraaleja maskeja? Eihän se edes itse maksa niitä. Käyttää vaan törkeästi muiden maskeja oman firman mainostamiseen ja asukkaiden leimaamiseen rahatilanteen takia.
Köyhyys ei tarkoita sitä, etteikö ihmisellä ole ihmisarvoa ja oikeutta asialliseen kohteluun. Se, että jaetaan maskeja, jotka selkeästi kertoo ihmisen rahatilateen ei ole asiallista kohtelua. Ei enää vuonna 2020. Joskus sata vuotta sitten se oli arkipäivää, mutta ei enää tänään.
http://nwohavaintoja.blogspot.com