Meillä on 9kk ikäinen vauva eikä mies suostu aloittamaan kalan antamista vauvalle

Kunnioittaisin varmaan miehen tahtoa tässä kohtaa, sillä ei siinä mitään menetä, jos sen kalan aloittaa vähän myöhemmin.

allergeeni. Kesällä pikkuhiljaa otetaan kala ruokavalioon.

Meille sanottiin neuvolasta että joko lihan/kalan tai puuron voi aloittaa 5-6kk iässä ja sen jota ei aloittanut aloittaa sitten 6-7kk iässä. Meillä kasvisten ja hedelmien jälkeen eka uusi ruoka-aine oli punakampela. Eipä ole kala-allergiaa lapsella.



Outo ajattelumalli miehelläsi. Mistä on tuon saanut? Kyllähän se kala-allergia iskee päälle vaikka antaisitte kalaa lapselle vasta 5v iässä jos hän on kalalle allerginen...

Eihän jonkun syöminen sitä aiheuta sen paremmin kuin estäisikään. Pikemminkin päinvastoin, eikö just uutisoitu että mahdollisimman monia ruoka-aineita pitäisi aika aikaisin antaa...? Tosin eipä lapsi nyt varmaan mitään kamalaa tässä menetä jos teet niinkuin miehesi haluaa.

Aloitatte sitten 10 kk iässä, tai vaikka vuoden. Tosin jos lapsi on allerginen, siihen ei auta se, että aloitusta lykkää.

Aloitatte sitten 10 kk iässä, tai vaikka vuoden. Tosin jos lapsi on allerginen, siihen ei auta se, että aloitusta lykkää.

Vaikka antaisitte lapselle ekan kerran 10v ikäisenä kalaa niin jos lapsi on allerginen kalalle niin sittenhän on. Sitten tiedätte sen vaan myöhemmin (mikä on huono juttu koska monessa ei kalaruoassa saattaa olla kalakastiketta sisällä).

kala on kuitenkin hurjan allergisoiva

Eihän se lapsi säily kala-allergiatta jos kalaa tarjoaa vasta vähän vanhempana. Se vaan tulee ilmi myöhemmin.

Eihän jonkun syöminen sitä aiheuta sen paremmin kuin estäisikään. Pikemminkin päinvastoin, eikö just uutisoitu että mahdollisimman monia ruoka-aineita pitäisi aika aikaisin antaa...? Tosin eipä lapsi nyt varmaan mitään kamalaa tässä menetä jos teet niinkuin miehesi haluaa.

Aikaisemmalla en tarkoita ennen suositusikärajoja vaan sitä että ei venytetä vaikka sen kalan aloittamista sinne 10 kk ikään.

Joten kyllä kala kannattaa aika aikaisin kokeilla onnistuuko. Jos onnistuu niin lapsi saa siitä todella tärkeitä pehmeitä rasvoja. Jos ei onnistu niin sittenpä asian tietää.



Ihme odottelua. Onkohan nämä äidit sellaisia jotka jättävät raskaus ja imetysaikana syömättä maapähkinöitä kun maapähkinäallergiahan on hirveän yleistä ja jos lapsi sitten altistuu maapähkinälle turhaan...

tuosta yhdestä kuukaudesta, jos se antaa miehellesi mielenrauhan... Hohhoijaa.

Meillä on 9-kuinen vauva enkä ollut ehtinyt vielä miettiäkään kalan antamista :) Ei vaan ole tullut mieleen. Ollaan kokeiltu suunnilleen sitä mitä on käden ulottuvilla fiiliksen iskiessä ollut (ihan ekat ruuat mietittiin kasvis-hedelmä -vilja-liha -järjestyksessä kun aloitettiin 6-kuisena) . Pääasia kai on kokeilla uusia ruokia pikkuhiljaa koko ajan. Siinä se sietokykykin kehittyy.



Rypsiöljystäkin saa pehmeitä rasvoja, jos ne nyt ehtii kuukauden ajan huolettaa.

Suurin syy, et en itse tehnyt kalasoseita ja kaupan kalasoseet haisi hirveelle. Ja maistu myös. Yhden purkin esikoiselle ostin, ja roskiin meni.

Meillä yksi on allerginen kalalle, niin kuin isänsäkin.

Lukekaapa vaikka uusi Allergia- ja astmaliiton kansallinen allergiaohjelma. On täysin väärin estää lasta tutustumasta kalaan siksi, että pelkää allergiaa. Päinvastoin, kala on terveellistä ja siitä saa tärkeitä rasvahappoja (myös niitä, joita ei rypsiöljystä saa).



Tämänhetkisen tiedon mukaan typerintä on vältellä ruoka-aineita siinä pelossa, että lapsella sattuisi olemaan jokin allergia. Aloitatte maistelun varovasti, aluksi pikkuisen ja myöhemmin lisää.

Mä ymmärrän täysin ap:n miestä, että ei kalaa halua kovin pienelle antaa. Itsekin oman lapsen kohdalla harkitsin tarkkaan koska tarjoan ekan kerran ja aika iso oli, olisikohan ollut lähemmäs vuoden. Valitsin jopa viikonpäivän ja ajankohdan sen mukaan, että jos reagoi, niin pääsen heti ja nopeasti lähtemään ensiapuun (asutaan sairaalan vieressä). Allergia voi oikeasti tappaa! Ja luonnollisesti mitä pienempi lapsi, sitä vaikeampi on yleensä tilanne.



Toisekseen kalan rasvoista. Rypsiöljyssä on ihan samaa hyvää rasvaa kuin kalassa :). Ihan aikuisen oikeasti ja ravitsemukesesta jotain tietävänä voin sanoa, että ainoat syyt miksi kalaa kannattaa tarjota on D-vitamiini (ok, Suomessa tipat hoitaa sen tarpeen), ruokavalion monipuolisuus ja kalan keventävä vaikutus tavalliseen suomalaiseen sekaruokavalioon.



Malta vaan ap sen kalan antamisen kanssa, varsin jos suvussa allergioita. Allergioista on hyvin ristiriitaista tietoa ja mun mielestä viimeisin väittää, että kannattaa lykätä noita allergisoivia jos suvussa allergiaa. Siedättämällä ei allergiasta pääse, yliherkkyydestä ehkä.

...

Ja siedätystä käytetään kyllä allergian hoitoon, mutta se ei auta ruoka-allergioihin.

Omega-3-rasvahappoihin kuuluvat:



* Dokosaheksaeenihappo, DHA (docosahexaenoic acid), C22:6n-3

* Eikosapentaeenihappo, EPA (eicosapentaenoic acid), C20:5n-3

* Alfalinoleenihappo, ALA (alphalinolenic acid), C18:3n-3



Näistä elimistölle erityisen tärkeitä ovat EPA ja DHA, joita saa vain rasvaisesta kalasta tai siitä valmistetusta kala- tai kalanmaksaöljystä.



Muita omega-3-rasvahappoja - kuten ALA - saa kasviöljyistä (erityisesti rypsi-, soija- ja pellavansiemenöljystä) ja niistä valmistetuista kasvirasvalevitteistä. Nämä eivät sisällä EPA:a eivätkä DHA:ta.