Ihan oikeastiko jotkut ihmiset sisustavat ja ostelevat huonekaluja velkarahalla?

Juu ja maksamatta oleva auto vaihdetaan uuteen pikavippiautoon.

Miksi ostit Ikeasta epäekologisen patjan, etkä vaikka uusiutuvista materiaaleista tehtyä futonia? Sitten tulet vielä tänne pätemään.

Mihin sinä uutta patjaa tarvitset, mikä vika vanhassa? Tai käytä vaikka heinäsäkkiä patjana. Ihan turha ostaa uutta.

Asiahan ei varsinaisesti sulle kuulu, mutta joo ja kyllä. Ihmiset ostavat mm huonekaluja ja kodinkoneita luotolla. En tiedä missä tynnyrissä sä olet kasvanut ja elänyt, kos tämä tuli sulle yllätyksenä. Sille on olemassa muuten ihan nimikin : kulutusluotto.

Hirveän monilla ihan 'normaali-ihmisillä' on kova tarve ostaa sitä ja tätä, koska se on nyt trendikästä ja mitä ne kaverit sanoo, jos meillä ei ole tuota. Ei uskalleta elää omaa elämää omalla tavalla vaan kovalla stressillä koetetaan elää sellaista median hehkuttamaa muka-elämää, jossa ei ole oikeasti muuta sisältöä kuin jonkin esittäminen ja sen ilmituominen somessa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä uutta patjaa tarvitset, mikä vika vanhassa? Tai käytä vaikka heinäsäkkiä patjana. Ihan turha ostaa uutta.

Vanha meni rikki. Ostan vain tarpeeseen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä uutta patjaa tarvitset, mikä vika vanhassa? Tai käytä vaikka heinäsäkkiä patjana. Ihan turha ostaa uutta.

Vanha meni rikki. Ostan vain tarpeeseen.

Ap

Mistä voit tietää, ettei näkemäsi parin vanha sohva ollut rikki ja uusi tuli tarpeeseen? Tai jos heillä ei ollut sohvaa vielä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Asiahan ei varsinaisesti sulle kuulu, mutta joo ja kyllä. Ihmiset ostavat mm huonekaluja ja kodinkoneita luotolla. En tiedä missä tynnyrissä sä olet kasvanut ja elänyt, kos tämä tuli sulle yllätyksenä. Sille on olemassa muuten ihan nimikin : kulutusluotto.

Niin, tässäkin ketjussa on heti kyseenalaistettu ap:n syitä käydä ikeassa. Mutta ohitettiin se pointti, että hän puhui velkarahalla ostamisesta ensisijaisesti. Toisena tietysti se että miksei vaan koiteta selvitä vähemmällä tavaralla... 

Mutta noin yleisesti, onko järkevää ostaa joku arvoaan menettävä tuote velkarahalla? Siis jos se ei ole välttämättömyyskapine. Miksei sitä toimita toisin päin, säästä ne rahat ensin ja sitten vasta uusi olkkarin mattoa? Sen koron verran kalliimpi se tuote on sitten. 

No ehkä se nuorten vanha sohvakin meni rikki. Tai tuli pakko muuttaa opintojen takia eikä ole huonekaluja.

Mitä siitä tulisi, jos kukaan ei kuluttaisi? esim.  arvonlisävero  kerrytti valtion kanssaan 21 876 milj. euroa vuonna 2019 ja aina kun mehkataan siitä ansiotulon verotuksesta kerrotaan sitten sekin, että on jotain johon verrata.  Se siis oli 29 363milj. euroa. Joten aika paljon saisi sitä kirsistää, jos tätä kulutusta ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä uutta patjaa tarvitset, mikä vika vanhassa? Tai käytä vaikka heinäsäkkiä patjana. Ihan turha ostaa uutta.

Siellä heti w_t-mamman suojelumekanismit päällä! Joko on uudet live love laugh -tyynyt ostettu?

Ehkä nuorella parilla ei vielä ollut omaa sohvaa ja sohvapöytää? Moni nuori joutuu tyytymään kamaliin vanhoihin huonekaluihin, joita sattuu sukulaisten nurkista löytymään. Ehkä heistä vaikka toinen oli juuri saanut työpaikan ja päättivät vihdoin ostaa mieleisensä sohvan. Olivat kuitenkin Ikeassa eikä jossain ökykalliissa putiikissa.

Psykiatriina kirjoitti:

Hirveän monilla ihan 'normaali-ihmisillä' on kova tarve ostaa sitä ja tätä, koska se on nyt trendikästä ja mitä ne kaverit sanoo, jos meillä ei ole tuota. Ei uskalleta elää omaa elämää omalla tavalla vaan kovalla stressillä koetetaan elää sellaista median hehkuttamaa muka-elämää, jossa ei ole oikeasti muuta sisältöä kuin jonkin esittäminen ja sen ilmituominen somessa.

Tuo on aika hyvin sanottu. Minä en vain käsitä, miten paljon noita laumasopuleita onkaan. Ja miten ihan oikeasti rahaa riittää? Pitäähän se velkakin maksaa korkoineen.

Ap

Meillä meni tiskikone rikki. Oli yli 10 v vanha ja laitan joka kk 10 e kodinkonerahastoon.

Toinen 10 e menee huonekalurahastoon.

Otiin ostettu vuosi sitten uudet patjat kaikille, eikä tilillä ollut tarpeeksi rahaa.

Laitoin fb.hen ilmoituksen ostetaan edullinen tiskari. 3 päivää myöhemmin meillä oli toinen, n 10 v vanha.

Hinta 0 e.

Mies alkoi tutkimaan markkinoita ja teki päötöksen.

Uuden hinta on n 500 e, eli jos ei osteta yhtään huonekalua, eikä kodinkonetta, rahat on koossa vuoden päästä.

Vararahastossa on myös rahaa 500 e, jos tiskari tulee alennukseen, voidaan hakea aikaisemmin.

Mielummin käytetään nykyinen loppuun ja sitten ostetaan uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan ei varsinaisesti sulle kuulu, mutta joo ja kyllä. Ihmiset ostavat mm huonekaluja ja kodinkoneita luotolla. En tiedä missä tynnyrissä sä olet kasvanut ja elänyt, kos tämä tuli sulle yllätyksenä. Sille on olemassa muuten ihan nimikin : kulutusluotto.

Niin, tässäkin ketjussa on heti kyseenalaistettu ap:n syitä käydä ikeassa. Mutta ohitettiin se pointti, että hän puhui velkarahalla ostamisesta ensisijaisesti. Toisena tietysti se että miksei vaan koiteta selvitä vähemmällä tavaralla... 

Mutta noin yleisesti, onko järkevää ostaa joku arvoaan menettävä tuote velkarahalla? Siis jos se ei ole välttämättömyyskapine. Miksei sitä toimita toisin päin, säästä ne rahat ensin ja sitten vasta uusi olkkarin mattoa? Sen koron verran kalliimpi se tuote on sitten. 

Turha kulutusluottoa on demonisoidakaan. Toki joiltak8n riistäytyy käsistä, mutta ei läheskään kaikilta. Jos on vaihtoehtona säästää ja istua puoli vuotta lattialla tai hakea samantien sohva, aika moni mieluummin hakee sen sohvan. Jos luoton lyhentämisessä ei ole ongelmia, ei pitäisi ketään haitata.

Kiinnitin aloituksessasi huomiota, että kerroit toisten ostaneen sälää, jolla ei tee mitään, kuten värikkäitä lautasia. 

Mistä sinä tiedät, etteivät nuo ostajat nimenomaan tarvitse lautasia? He ovat menneet niitä ostamaan ja ostaneet oman makunsa mukaisia. Eivät he niitä sinulle ostaneet. Yhtähyvin he ovat voineet ostaa niitä tarpeeseen kuin sinä sitä patjaasi. 

Ja sälää?

Sinun mielestäsi se voi olla sälää, mutta kenties ostajalle hyvinkin tarpeellista tavaraa. 

Mistä tiedät, että tuo nuoripari ei tarvinnut uutta sohvaa ja pöytää. Kenties heidän entinen sohvansa oli aivan rikkinäinen, ruma rohju, jonka ovat saaneet jostakin ensihätään. Ehkäpä pöydästä puuttui yksi jalka ja sen tilalle oli pinottu kirjoja kasa. 

Sinä et voi tietää asiakkaiden tilannetta, et taloudellista, etkä heidän kalustetarvettaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä tulisi, jos kukaan ei kuluttaisi? esim.  arvonlisävero  kerrytti valtion kanssaan 21 876 milj. euroa vuonna 2019 ja aina kun mehkataan siitä ansiotulon verotuksesta kerrotaan sitten sekin, että on jotain johon verrata.  Se siis oli 29 363milj. euroa. Joten aika paljon saisi sitä kirsistää, jos tätä kulutusta ei olisi.

Mutta onko kulutukseen perustuva toiminta se ainoa oikea? Kauheesti menee aikaa ja vaivaa siihen että hankitaan rahaa jotta "talous toimisi" - itse joutuu sitten ottamaan velkaa että voi tehdä osuutensa talouden eteen. Onks tää ainoa toimiva yhteiskuntamalli? 

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriina kirjoitti:

Hirveän monilla ihan 'normaali-ihmisillä' on kova tarve ostaa sitä ja tätä, koska se on nyt trendikästä ja mitä ne kaverit sanoo, jos meillä ei ole tuota. Ei uskalleta elää omaa elämää omalla tavalla vaan kovalla stressillä koetetaan elää sellaista median hehkuttamaa muka-elämää, jossa ei ole oikeasti muuta sisältöä kuin jonkin esittäminen ja sen ilmituominen somessa.

Tuo on aika hyvin sanottu. Minä en vain käsitä, miten paljon noita laumasopuleita onkaan. Ja miten ihan oikeasti rahaa riittää? Pitäähän se velkakin maksaa korkoineen.

Ap

Nuorillakin voi olla hyvät tulot, pääomatuloja, perintöjä, ihan mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriina kirjoitti:

Hirveän monilla ihan 'normaali-ihmisillä' on kova tarve ostaa sitä ja tätä, koska se on nyt trendikästä ja mitä ne kaverit sanoo, jos meillä ei ole tuota. Ei uskalleta elää omaa elämää omalla tavalla vaan kovalla stressillä koetetaan elää sellaista median hehkuttamaa muka-elämää, jossa ei ole oikeasti muuta sisältöä kuin jonkin esittäminen ja sen ilmituominen somessa.

Tuo on aika hyvin sanottu. Minä en vain käsitä, miten paljon noita laumasopuleita onkaan. Ja miten ihan oikeasti rahaa riittää? Pitäähän se velkakin maksaa korkoineen.

Ap

En voi kertoa kuin itsestäni. Moni sanoo, että säästää ennen kuin ostaa jotain uutta eli tuhlaa sitä omaa rahaa kulutushyödykseen, joka ei tuota mitään. Kun ostan sohvan osamaksulla voin sijoittaa sen säästämäni summan. Luulen, että sinäkin omistat vain sen kodin jossa asut, joka ei tuota sinulle tällä hetkellä mitään ja siitä on sinulle vain kuluja? 

Ap haluaa vain tulla tänne kertomaan miten esimerkillinen gretathunbergiläinen hän on ja miten hän paheksuu syvästi ihmisiä jotka ostavat luotolla. Ap on täydellinen ihminen. Hallelujaa 🙏