Lue keskustelun säännöt.
Oletko laittanut lapsestasi tunnistettavia kuvia nettiin?
24.08.2020 |
Ja jos olet, oletko tietoinen, että se on lain vastaista? Ja jos tiedät, että on laitonta, niin miksi yhä teet niin?
Vastaa näihin kommenteissa.
Kommentit (37)
Olen laittanut hänen omalla luvallaan. Mikä on ongelmasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valehtelee. Ei tietenkään ole laitonta. Kylläpä olet tietämätön tai höntti.
Vierailija kirjoitti:
Olen laittanut hänen omalla luvallaan. Mikä on ongelmasi?
Riippuu iästä toki, mutta pieni lapsi ei tälläistä voi päättää itse joten sellaisen luvalla et tee mitään ja silloin siitä tulee llaitonta ja se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Ei tietenkään ole laitonta. Kylläpä olet tietämätön tai höntti.
Tottakai on laitonta, mitä höpiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laittanut hänen omalla luvallaan. Mikä on ongelmasi?
Riippuu iästä toki, mutta pieni lapsi ei tälläistä voi päättää itse joten sellaisen luvalla et tee mitään ja silloin siitä tulee llaitonta ja se on ongelma.
Precis. Lapseni on kolmekymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laittanut hänen omalla luvallaan. Mikä on ongelmasi?
Riippuu iästä toki, mutta pieni lapsi ei tälläistä voi päättää itse joten sellaisen luvalla et tee mitään ja silloin siitä tulee llaitonta ja se on ongelma.
Precis. Lapseni on kolmekymppinen.
Ymmärsit aivan takuulla mistä oli kyse.
Ei, emme ole laittaneet, emmekä laita.
Mitä syytä olisi esitellä tunnistettavissa olevia kuvia omista lapsistaan somessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Ei tietenkään ole laitonta. Kylläpä olet tietämätön tai höntti.
Tottakai on laitonta, mitä höpiset?
Minkä pykälän mukaan? Kerrotko tämän kaikille Suomen medioille, jotka laittaa joka päivä sivuilleen tunnistettavia kuvia lapsista kera nimien. Ja mainostajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laittanut hänen omalla luvallaan. Mikä on ongelmasi?
Riippuu iästä toki, mutta pieni lapsi ei tälläistä voi päättää itse joten sellaisen luvalla et tee mitään ja silloin siitä tulee llaitonta ja se on ongelma.
Täyttä puppua. Ei ole laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tai siis olivat kuvissa alle viikon ikäisiä, joten enää ei tunnista mutta silloin tunnisti. Ajattelin ettei se ollut niin vaarallista.
Eli Suomessa lakia rikkoo melkein kaikki yritykset, jotka markkinoi mitään perheille tai lapsille. Ai niin, kyseessä on mielikuvituslaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin olen. Someni on suljettu, siellä on seuraajina lähinnä lähisukua ja muutamat ystävät. Kysyn kouluikäisiltä lapsiltani että saanko laittaa heistä kuvan esim instaan ja jos he suostuvat, laitan. En koe tämän eroavan suurestikaan siitä että lähettäisin valokuvia sukulaisille etanapostilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei, emme ole laittaneet, emmekä laita.
Mitä syytä olisi esitellä tunnistettavissa olevia kuvia omista lapsistaan somessa?
Ihan sama syy kuin näytät niitä vauvakuvia tai muita kuvia sukulaisillesi kahvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveitä rikoksia, miksei niistä tule edes poliisitutkintaa. Jopa pressa on julkaissut kuvan lapsestaan ja on vieläpä juristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Ei tietenkään ole laitonta. Kylläpä olet tietämätön tai höntti.
Tottakai on laitonta, mitä höpiset?
Minkä pykälän mukaan? Kerrotko tämän kaikille Suomen medioille, jotka laittaa joka päivä sivuilleen tunnistettavia kuvia lapsista kera nimien. Ja mainostajille.
Tämän pitäisi olla ihan common sense, mutta näköjään kaikille ei ole joten kerrataanpa:
"Lapsella on oikeus perustuslain 10 §:ssä säädetyin tavoin yksityiselämän suojaan. Lisäksi yksityisyyden suoja on turvattu useissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Yksityisyyden käsitettä ei ole kuitenkaan määritelty, mutta sen on katsottu sisältävän ainakin fyysisen ja psyykkisen koskemattomuuden, arvokkuuden tunteen säilyttämisen ja itseään koskevan tiedon kontrolloinnin."
"– Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista."
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä rikoksia, miksei niistä tule edes poliisitutkintaa. Jopa pressa on julkaissut kuvan lapsestaan ja on vieläpä juristi.
Onko eliitti ennenkään välittänyt ihmisten tai lasten hyvinvoinnista. Niinpä.
Olen. Aina luvan kanssa ja aina vaatteet päällä. Siis lapsella. Harvoin näkyy edes kasvot.
Olen laittanut kummastakin heidän luvallaan rippikuvan ja esikoisesta ylioppilaskuvan Facebookiin. Julkaisuni näkevät vain 50 ystäväksi hyväksymääni ihmistä. Pääasiassa kuvien laiton syy oli se, että ulkomailla asuvat sukulaiset ja ystävät näkevät ne.
Mikä ongelma tässä nyt siis oikeastaan on? Jos siis kyseessä on ihan ok kuva missä lapsella on tarpeeksi vaatteita päällä jne, kuvassa ei ole mitään nöyryyttävää ja lapsi on antanut suostumuksensa kuvan ottamiseen ja käyttämiseen?
Up! Tärkeä aihe.