Oletko koskaan miettinyt mikä olisi tilanne nyt jos hallituksen suunnitelma siitä, että korona lävistää koko väestön olisi toteutunut?

Nuthän on yritys numero 2 käynnissä. Voidaan saada tähän vielä vastaus.

Useasti.

Saa nähdä, kuinka kauan tauti jyllää. Ihmisiä on maapallolla sen verran, että merkittävän osan läpikäymiseen menee paljon aikaa.

Kaiken maailman julkisuuden hallinta-, viestintä- ja mediakonsulit nostavat 5-numeroisia palkkioita, mutta kukaan ei ole vaivautunut kertomaan, että suomalaisten luottamus edyllyttää aikaisempien virhearvioiden sanoittamista. Ei tarvitse selittää paljon eikä pyydellä anteeksi. Pitää vain myöntää tosiasiat, jotka jokainen lukutaitoinen on pystynyt mediasta lukemaan. Heikko esitys, ettei hallinto ole tätä tajunnut eikä konsultitkaan osanneet kertoa. Esimerkiksi täyskäännöstä maskiasioissa ei ole mitenkään avattu. Riittää että sanotaan: Toimittiin sen hetkisen tiedon varassa, nyt tiedämme paremmin.

Hyvä yritys. Markku Huhtamo on 74v eikä enää mikään aktiivi ikäinen. Ilman rajoituksia kuolleita 86-90v monisairaita olisi joku sata enemmän. Muutama aktiivi ikäinen keuhkokuumeen vuoksi sairaalassa kuten kausi influenssojen yhteydessä.

Voiko joku olla noin yksinkertainen... koko väestön läpimeno oli/on se pahin skenaario. Se että päästiin keväällä niinkin vähällä lienee ollut lähellä positiivisimpia skenaarioita. Ei hallitus suunnittele viruksen puolesta mitään, vaan varautuu erilaisiin toteutumismalleihin.

Minusta on outoa, että vain muutama tilaisuus (esim. naistenpäivän konsertti) aiheutti vakavia tautiryppäitä, mutta sitten tunnen muutaman koronan sairastaneen, joiden lähipiirissä (tai muutenkaan esim. töissä) kukaan ei sairastunut.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku olla noin yksinkertainen... koko väestön läpimeno oli/on se pahin skenaario. Se että päästiin keväällä niinkin vähällä lienee ollut lähellä positiivisimpia skenaarioita. Ei hallitus suunnittele viruksen puolesta mitään, vaan varautuu erilaisiin toteutumismalleihin.

Ei pahin skenaario vaan suunnitelma ja hallituksen tavoite "hallittu muttei liian voimakas hidastaminen." jolloin korona lävistää koko väestön.

Lukee suoraan papereissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että vain muutama tilaisuus (esim. naistenpäivän konsertti) aiheutti vakavia tautiryppäitä, mutta sitten tunnen muutaman koronan sairastaneen, joiden lähipiirissä (tai muutenkaan esim. töissä) kukaan ei sairastunut.

Minusta ei ole outoa, koska virus on herkkä kuivumiselle. On paljon tapauksia, joissa omassa huoneessaan potenut koronapotilas ei ole tartuttanut samassa asunnossa asuvaa perhettään, kun käsihygieniasta on huolehdittu.

Konsertissa, kirkkosalissa ja muussa kokoustilassa ollaan vierivieressä ja yskitään tuoretta virusta muiden hengitysilmaan.

Aloittajan väite on muuten pötyä, roskaa ja iso vale. Jos se on tahatonta, hän on typerys tai henkisesti sairas. Ja sama juttu, jos teko on tahallinen. Silloin on kyse myös poliittisesta vihanlietsonnasta, mikä on suojelupoliisia kiinnostava juttu.

Ap, miltä tuntuu olla Putinin kaulapannassa? Onko ihanaa?

Kerta kaikkiaan varomaton strategia. Mitä tapahtui varovaisuusperiaatteelle?

Jos alkuperäiset THL:n maaliskuussa esittelemät käyrät olisivat toteutuneet, niin koronaa ei enää täällä olisi. Olisi tullut yksi iso aalto, jota olisi hidastettu niin että terveydenhuolto kestää, ja sitten loppunut. Nyt oltaisiin laumaimmuuneja - paitsi että todennäköisesti ei oltaisi. THL:n käyrät olivat myös siksi vääriä, että niissä oletettiin että sairastuneita on 20-kertainen määrä testillä todettuihin nähden, kun olikin vain kolminkertainen. Sen takia laumasuoja sairastamalla ei olisi mahdollinen strategia, jos sellaista edes tulisi lyhyen immuniteetin takia.

Ja vielä pitäisi palvoa maata hallituksen alla, ovat valmiita tappamaan suurimman osan (vanhukset, lapset mm) koska raha vain ratkaisee

Onko Ruotsista nyt korona pois?

Kylläpäs iski äkkiä korona. Kuin sydänkohtaus melkein.

Ja sillä aikaa kun on itse teholla, kuolee vaimokin koronaan.