Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari avustaja Kotro: "Venäjä on Suomelle erityinen kumppani, jonka kanssa voimme kehittää kahdenvälisiä suhteita"
19.08.2020 |
HAASTATTELUSSA Kotro ehdottaa myös suomalais-venäläisen yliopiston perustamista. Yliopistoa rahoitettaisiin hallitustenvälisen säätiön kautta ja siellä voisi tehdä kaksikielisen tutkinnon useilta eri aloilta.
– Venäjä on Suomelle erityinen kumppani, jonka kanssa voimme kehittää kahdenvälisiä suhteita, uutistoimisto siteeraa Kotroa.
– Suhteitamme on tarkasteltava erityisinä kahdenvälisinä suhteina emmekä me tarvitse siihen vieraita elementtejä. Suomi on valmis dialogiin Venäjän kanssa ilman Brysselin komentoja, Kotro linjaa.
Kommentit (22)
Meikäläistä huolestuttaa perussuomalaisten suhteet Venäjään. Epäilen että ne suhteet tulee yllätyksenä monille puolueen kannattajillekin kun se päivä tulee.
"Suomi takaisin" onkin paluu YYA-Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hajoita ja hallitse, tietää Putin.
”Olemme ainoa Venäjään johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa.”
- Jussi Halla-aho
Vierailija kirjoitti:
”Olemme ainoa Venäjään johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa.”
- Jussi Halla-aho
No sittenhän ei muita tietoja tarvita ja todisteiden etsijät voidaan maalittaa hiljaiseksi.
Huhtasaari arvioi Twitterissä kesäkuussa 2016, että ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”.
Saman vuoden elokuussa Huhtasaari arvioi Facebookissa Ukrainan tilannetta ja totesi, että: ”Venäjällä ei ole strategisia tarpeita Ukrainaa kohtaan. Toisin kuin Krimiä kohtaan ja krimiläiset ovat venäjänmielisiä ja venäjänkielisiä. Ei Venäjä Ukrainaan hyökkää, ellei sitten tee vastaiskua, ja se tulee olemaan sitten kova.” Eli Huhtasaaren mukaan Ukraina toimisi hyökkääjänä, jos tilanne eskaloituisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin eduskunnan varapuhemiehenä toimiva kansanedustaja Juho Eerola totesi Nykypäivä-lehden haastattelussa maaliskuussa 2018, että vaikka Venäjä teki väärin vallatessaan Krimin, tilanteessa pitäisi ottaa huomioon myös alueiden kansalaisten näkemys, jotka Eerolan mukaan on se, että he kuuluisivat mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.
Eerola myös kyseenalaisti Venäjän vastaiset talouspakotteet. Vertailukohdan hän haki Suomen historiasta: ”Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä?”
Huhtasaaren nokkeluuksia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen Tom Packalen on suurimpia tunnetusti pro-Putin -henkisiä höyrypäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on niin, että meidän on pidettävä Venäjään hyvät välit. On pysyttävä tiukkana, mutta myös reiluna. Sama koskee nykyään Ruotsia.
Sehän auttoi mm. Ukrainaa ja Valko-Venäjää hyvin.
Valitsisin ennemmin Baltian maiden linjan. Niillä näyttää toimivan paljon paremmin, vaikkei ole maarajaakaan länteen (paitsi Suwalkin käytävä, joka on ummessa tunneissa jos jutut paisuu).
Suomi maksaa EUlle korotetta jäsenmaksua hamaan tappiin turvallisuutensa vuoksi. Valitettavasti EU ei ole sotilasliitto vaan Suomen pitäisi olla Natossa. Kun tuollainen p hullu on vallassa rajan takana, sekin on riskijuttu mutta Nato on ainoa oikea turvatakuu Suomelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan on niin, että meidän on pidettävä Venäjään hyvät välit. On pysyttävä tiukkana, mutta myös reiluna. Sama koskee nykyään Ruotsia.
Putin voi päättää, että ei enää pidä Suomeen hyviä välejä, ihan siitä riippumatta mitä itse haluamme.
Tietää ainakin ettei tule äänestettyä Venäjämielistä puoluetta tulevissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa EUlle korotetta jäsenmaksua hamaan tappiin turvallisuutensa vuoksi. Valitettavasti EU ei ole sotilasliitto vaan Suomen pitäisi olla Natossa. Kun tuollainen p hullu on vallassa rajan takana, sekin on riskijuttu mutta Nato on ainoa oikea turvatakuu Suomelle!
Natoon hinkuminen lopetti välittömästi Georgian ja Ukrainan taatun turvan.
Onko Kotro vielä koskaan sanonut mitään järkevää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa EUlle korotetta jäsenmaksua hamaan tappiin turvallisuutensa vuoksi. Valitettavasti EU ei ole sotilasliitto vaan Suomen pitäisi olla Natossa. Kun tuollainen p hullu on vallassa rajan takana, sekin on riskijuttu mutta Nato on ainoa oikea turvatakuu Suomelle!
Natoon hinkuminen lopetti välittömästi Georgian ja Ukrainan taatun turvan.
Siinäpä se taattu turva nähtiinkin. Venäjältä turvaa hakevat joutuvat ennemmin tai myöhemmin Venäjän viholliseksi. NATOn turva taas on vahva ja ikuinen, kuten Baltian maat osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari arvioi Twitterissä kesäkuussa 2016, että ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”.
Saman vuoden elokuussa Huhtasaari arvioi Facebookissa Ukrainan tilannetta ja totesi, että: ”Venäjällä ei ole strategisia tarpeita Ukrainaa kohtaan. Toisin kuin Krimiä kohtaan ja krimiläiset ovat venäjänmielisiä ja venäjänkielisiä. Ei Venäjä Ukrainaan hyökkää, ellei sitten tee vastaiskua, ja se tulee olemaan sitten kova.” Eli Huhtasaaren mukaan Ukraina toimisi hyökkääjänä, jos tilanne eskaloituisi.
Huhtasaari on kuin Saruman. Emme voi voittaa, joten liittoutukaamme.
Perussuomalaiset on Suomen venäläisin puolue!
Vasemmistoliitto taitaa olla se Venäjä myönteisin, ei Persut. Silti Kotro on oikeassa.
Nämä Huhtikset Kotroineen ei ymmärrä, että Venäjälle hyödyllinen idiootti on vain kertakäyttöhyödyke. Heidät tunnetaan isänmaanpettureina ja siksi epäluotettavina. heidät hävitetään heti, kun he ovat hyötynsä antaneet. Jos Venäjä miehittää Suomen, ensimmäisenä teloitetaan petturit. Aidosti isänmaallisiin voi luottaa, koska he seisovat arvojensa, eikä välittömän oman hyödyn takana. Petturi myy aina nahkansa eniten tarjoavalle.