Pienentäisikö sisäoppilaitos tuleroja?

up

Siitä huolimatta ne hyväosaisten lapset löytäisi toisensa siellä laitoksessa ja olisi kaksi jengiä eli ns. normaalit, joista joskus tulee veronmaksajia ja sitten luuserit, joiden pitää opetella vain kelagoldin koodi.

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta ne hyväosaisten lapset löytäisi toisensa siellä laitoksessa ja olisi kaksi jengiä eli ns. normaalit, joista joskus tulee veronmaksajia ja sitten luuserit, joiden pitää opetella vain kelagoldin koodi.

Miksi näin muka kävisi? Voihan olla, että hyväosaisten lapset eivät osaisikaan asioita ja huono-osaisten pärjäisivät nyt, kun ulkoiset puitteiteet ovat kunnossa.

Turha spekulaatio, koska sellaiseen ei todellakaan tulla suostumaan. Sisäoppilaitos on monella tapaa ongelmallinen, erityisesti kiusaamisen kannalta.

Jotkut perkeleet ne eivät kunnioittaisi tasapäistämistä vaan silti ryhtyisivät koulun jälkeen yrittämään ja rikastuisivat. Ei sille oikein mitään mahda muuten kuin keräämällä tämmöiset ylienergiset pyrkyrin lotjaan ja upottamalla se Suomenlahteen.

-sosialisti

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta ne hyväosaisten lapset löytäisi toisensa siellä laitoksessa ja olisi kaksi jengiä eli ns. normaalit, joista joskus tulee veronmaksajia ja sitten luuserit, joiden pitää opetella vain kelagoldin koodi.

Miksi näin muka kävisi? Voihan olla, että hyväosaisten lapset eivät osaisikaan asioita ja huono-osaisten pärjäisivät nyt, kun ulkoiset puitteiteet ovat kunnossa.

Otetaanko ne lapset jo laitoselta huostaan Neuvostoliiton tapaan?

Ja vaikka ulkoiset puitteet merkitsevät, niin geeniperimällä on vaikutusta. Kun aivot on kolmen sukupolven ajan liuotettu pilalle, niin kyllä se näkyy sukusoluissakin.

Sisäoppilaitosten ylläpitäminen tulisi vielä monin verroin kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi. Ajatus on teoriassa mielenkiintoinen. Koko ikäluokan majoittaminen asuntoloihin asuntolahenkilökuntineen opettajien palkkojen lisäksi vaatisi hirmuisen lisäen verotuloihin.

Perheiden tukeminen vähentää parhaiten eriarvoistumista. Kunnalliset kodinhoitajat takaisin. Vanhempien alkoholiongelmiin puuttuminen ajoissa (miten?), ennen kuin lasten elämä on täysin tärviöllä jne.

Hyväosaiset muuttaisivat hyvin nopeasti muualle etteivät lapset joutuisi tuommoiseen kouluun. Niin ainakin itse tekisin.

Millään väkipakolla ei saada tasa-arvoa. Vaikka tuollaisessa koulussa huono-osainen menestyisi, olisi työpaikan löytäminen vaikeaa. Hyväosaiset pitäisivät entistäkin tiukemmin kiinni siitä, että hyvän työpaikan saa kuulumalla oikeaan sukuun ja olemalla oikeiden ihmisten kaveri. Tätä kutsutaan myös verkostoitumiseksi.

Verkostoituminen onkin mielenkiintoinen termi.

Vastuu oikeiden suhteiden löytymisestä on yksilöillä. Eikä kaverin tai sukulaisen palkkaamista pidetä ollenkaan pahana. Siinähän vain annetaan työtä onnistuneesti verkostoituneille ihmisille. Työttömäksi jääneet saavat vain syyttää itseään. Olisivat nyt edes älynneet verkostoitua.

Ensin pitäisi päästä yhteismielisyyteen siitä että tuloeroja halutaan pienentää. Nythän tähän on kaksi poliittista liikettä, jotka kilpailevat keskenään.

Eiköhän niillä sisäoppilaitoksilla olisi eroja.. Sitten rikkaiden menisi rikkaiden sisäoppilaitoksiin ja köyhät köyhien.

Jaahas, meillä on uusi palstahullu. 

Tuloerot korostuu sisäoppilaitoksessa. Siellä asutaan viikot. Ei voi näyttää edes niitä parempia koulu vaatteita, kun pitää näyttää kaikki vaatteet. Koulureput, lomamatkat, käytös, vanhempien osallistuminen. Kyllä näkyy sisäoppilaitoksessa ihmisen taustat.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niillä sisäoppilaitoksilla olisi eroja.. Sitten rikkaiden menisi rikkaiden sisäoppilaitoksiin ja köyhät köyhien.

Juuri tämän takia ne koulupaikat arvottaisiin, jotta tällaista ei pääsisi taphatumaan. Se tasoittaisi eroja.

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot korostuu sisäoppilaitoksessa. Siellä asutaan viikot. Ei voi näyttää edes niitä parempia koulu vaatteita, kun pitää näyttää kaikki vaatteet. Koulureput, lomamatkat, käytös, vanhempien osallistuminen. Kyllä näkyy sisäoppilaitoksessa ihmisen taustat.

Ei näkyisi, jos kaikille olisi pakolliset koulupuvut ja muiden vaatteiden tuominen alueelle olisi kiellettyä. Samoin opiskelutarvikkeet tulisivat koulun puolesta. Toki viikonloput olisivat ongelma, mutta varmaan jotenkin ratkaistavissa.

Leila Koo kirjoitti:

Sisäoppilaitosten ylläpitäminen tulisi vielä monin verroin kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi. Ajatus on teoriassa mielenkiintoinen. Koko ikäluokan majoittaminen asuntoloihin asuntolahenkilökuntineen opettajien palkkojen lisäksi vaatisi hirmuisen lisäen verotuloihin.

Toki koko tämä keskustelu on ainakin omasta näkökulmastani tarkoitettu teoreettiseksi pohdinnaksi, mutta minusta tämä on mielenkiintoinen ajtus, joka voisi lisätä tasa-arvoa, koska se tasaisi koulunkäynnin ulkoiset puitteet samanlaisiksi kaikille.

-ap