Lue keskustelun säännöt.
yksityisyydensuoja "pelastusohjelmissa"?
16.08.2020 |
Nythän on kaikenlaisia poliisit-sarjoja, hätäkeskus 112 jne jne..
Mitenkähän näissä on yksityisyydensuoja huomioitu? Jo pelkästään ihmisen kodista ja vaatteista voi lähipiiri tunnistaa.. ja onkohan ihan lainmukaista, että kuvausryhmä tulee hädänalaisen ihmisen kotiin kuvaamaan? En minä ainakaan halua kuvattavaksi tai kotiani kuvattavaksi, jos tulee sairauskohtaus.
Kommentit (54)
Ainakaan Poliisit ei koskaan mene kameroiden kanssa asuntoon. Korkeintaan kerrostalon alaovea voi näkyä, tai omakotitalon aitapensasta. Se erikoissarja Poliisit Kotihälytys on rekonstruktio, näytelty ja lavastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten esim tämä raiskaustapaus? Ääni on ihan normaali, ei blurrattu.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Kysytään lupa julkaisemiseen ennen sarjan lopullista leikkausta. Ne leikataan pois, jotka eivät lupaa anna. Ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
"Hei Viljo, onko ok että leikitään tällainen "puristaa rintaa"-kohtaus tähän 112 sarjaan. Näyttelet, että on rintakipuja ja me muka hoidetaan". Ei nuo ole todellisia tilanteita.
Jos näet jossain sarjassa jonkun randomin, niin kuinka varmasti pystyt sanomaan joksikin pelkän vaatetuksen perusteella? Melkein kaikki pukeutuvat valtavirran mukaisesti tai muutenkin "seinäruusumaisesti", joten arvauksesi menisi todennäköisesti pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
"Hei Viljo, onko ok että leikitään tällainen "puristaa rintaa"-kohtaus tähän 112 sarjaan. Näyttelet, että on rintakipuja ja me muka hoidetaan". Ei nuo ole todellisia tilanteita.
On ne oikeita tilanteita. Voi olla että joku on rekonstrutoitu mutta mukana myös aitoja tilanteita. Työkaveri joutui onnettomuuteen, tilanne oli aitona mukana eräässä sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näet jossain sarjassa jonkun randomin, niin kuinka varmasti pystyt sanomaan joksikin pelkän vaatetuksen perusteella? Melkein kaikki pukeutuvat valtavirran mukaisesti tai muutenkin "seinäruusumaisesti", joten arvauksesi menisi todennäköisesti pieleen.
Kyllä joillakin on erikoisia vaatteita tai ns tavaramerkkejä..
kyllä vaatteiden perusteella pystyy tuttunsa tunnistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
"Hei Viljo, onko ok että leikitään tällainen "puristaa rintaa"-kohtaus tähän 112 sarjaan. Näyttelet, että on rintakipuja ja me muka hoidetaan". Ei nuo ole todellisia tilanteita.
On ne oikeita tilanteita. Voi olla että joku on rekonstrutoitu mutta mukana myös aitoja tilanteita. Työkaveri joutui onnettomuuteen, tilanne oli aitona mukana eräässä sarjassa.
Kysyttiinkö häneltä, että saako julkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin osa on näyteltyjä. Mielestäni siitä pitäisi ilmoittaa aina selvästi, jos videolla on näyttelijä, mutta aina tiedotus ei taida olla kovin selkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
No sitä varten kysytään se lupa etukäteen. Ja edelleenkään nuo tilanteet tuskin ovat aitoja. Ei oikeissa tilanteissa ole aikaa säätää kameroiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Onko kuvattu tajuttomia? Minä en ole näitä paljon katsonut, mutta eikö ne pahimmat tilanteet ole niitä näyteltyjä. Ne poliisithan vain ajelevat pitkin teitä ja tapaamansa ihmiset ovat blurrattuja ja tajuissaan olevia.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin osa on näyteltyjä. Mielestäni siitä pitäisi ilmoittaa aina selvästi, jos videolla on näyttelijä, mutta aina tiedotus ei taida olla kovin selkeää.
No eikö se yksi sarja ainakin ole kokonaan näytelty. Eihän sitä erikseen joka jaksossa kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Tuossa esimerkki näytellystä:
Videon tekijä on nimennyt pätkän "Tämä nainen sekosi nähdessään poliisin..." ja pikkukuvassa näkyy naisen kasvot. Itselleni kyllä tuttu kasvo Salkkareista, mutta jollekin voi tulla sellainen käsitys, että kirjaimellisesti tämä nainen olisi kyseessä, vaikka hän on vain näyttelijä.
Youtubesta katselin real responders-jaksoja ja välillä mietin miten ne ihmiset kehtaa antaa luvan näyttää heitä jaksossa. Eräskin todella nuori äiti jolta kysyttiin voisiko tämä kantaa vaikeasti hengityspulmaisen poikansa (5-6v) ambulanssiin tokaisee vain "he can walk".
Mielettömiä ammattilaisia kyllä siinä sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin osa on näyteltyjä. Mielestäni siitä pitäisi ilmoittaa aina selvästi, jos videolla on näyttelijä, mutta aina tiedotus ei taida olla kovin selkeää.
No eikö se yksi sarja ainakin ole kokonaan näytelty. Eihän sitä erikseen joka jaksossa kerrota.
En puhunut mistään tietystä sarjasta vaan yleisesti tuon tyyppisistä ohjelmista.
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.