Lue keskustelun säännöt.
yksityisyydensuoja "pelastusohjelmissa"?
16.08.2020 |
Nythän on kaikenlaisia poliisit-sarjoja, hätäkeskus 112 jne jne..
Mitenkähän näissä on yksityisyydensuoja huomioitu? Jo pelkästään ihmisen kodista ja vaatteista voi lähipiiri tunnistaa.. ja onkohan ihan lainmukaista, että kuvausryhmä tulee hädänalaisen ihmisen kotiin kuvaamaan? En minä ainakaan halua kuvattavaksi tai kotiani kuvattavaksi, jos tulee sairauskohtaus.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
"Hei Viljo, onko ok että leikitään tällainen "puristaa rintaa"-kohtaus tähän 112 sarjaan. Näyttelet, että on rintakipuja ja me muka hoidetaan". Ei nuo ole todellisia tilanteita.
On ne oikeita tilanteita. Voi olla että joku on rekonstrutoitu mutta mukana myös aitoja tilanteita. Työkaveri joutui onnettomuuteen, tilanne oli aitona mukana eräässä sarjassa.
Kysyttiinkö häneltä, että saako julkaista?
En jaksa muistaa, tästä on aikaa. Eiköhän vähintään siinä tilanteessa jo kysytty kun oli kuitenkin tajuissaan. Kuvassa ei näkynyt mitään tunnistettavaa, muistaakseni kuvattiin paarien jalkopäätä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin osa on näyteltyjä. Mielestäni siitä pitäisi ilmoittaa aina selvästi, jos videolla on näyttelijä, mutta aina tiedotus ei taida olla kovin selkeää.
No eikö se yksi sarja ainakin ole kokonaan näytelty. Eihän sitä erikseen joka jaksossa kerrota.
Poliisit kotihälytys on kokonaan näytelty. Ja joka ikisen jakson alussa sanotaan, että sarjassa esiintyvät näyttelijät ja tilanteet perustuvat tositapahtumiin, mutta yksityiskohtia on muutettu osallisten suojelemiseksi.
Mites nuo tulliohjelmat? Niissä jotkut jäävät kiinni isoistakin rikoksista eikä kasvoja edes sumenneta. Pakko kai noiden on olla näyteltyjä? Mutta selvästi yritetään antaa katsojille aidontuntuinen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin osa on näyteltyjä. Mielestäni siitä pitäisi ilmoittaa aina selvästi, jos videolla on näyttelijä, mutta aina tiedotus ei taida olla kovin selkeää.
No eikö se yksi sarja ainakin ole kokonaan näytelty. Eihän sitä erikseen joka jaksossa kerrota.
Mistä alapeukku. Poliisit - kotihälytys -sarjasta ainakin kerrotaan näin:
"Sarjassa päästään seuraamaan niitä asiakaskohtaamisia, joita ei Poliisit-sarjassa nähdä. Sarjassa kuvatut tapaukset pohjautuvat tositapahtumiin, mutta yksityiskohtia on muutettu asianomaisten suojelemiseksi. Tilanteet ovat tositapahtumien pohjalta näyteltyjä ja näyttelijät esittävät rikoksista epäiltyjä sekä asianomaisia. Kotimainen dokumentaarinen sarja."
Eli koko sarja on näyteltyä. Siksi on tarpeetonta tätä erikseen kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim Hätäkeskus 112 on ihan kotiin menemistä ja tajuttomien hoitamista....
En halua kotiini vieraita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko riittävää, että ohjelman alussa tai lopussa mainitaan nopeasti, että siinä on näyttelijöitä?
Ohjelmastahan voi esittää pätkää muissa yhteyksissä ja on helppo jättää maininta näyttelijästä pois.
Myöskään kaikki eivät katso ohjelmaa alusta alkaen tai loppuun asti, vaan katsovat sitä jostain keskeltä.
No, näyttelijät varmaan ovat tietoisia tästä kaikesta ja ovat suostuneet siihen.
Vierailija kirjoitti:
Esim Hätäkeskus 112 on ihan kotiin menemistä ja tajuttomien hoitamista....
En halua kotiini vieraita...
Siinä tapauksessa ei kannata tilata ambulanssia tai poliisia kotiisi. Tuskinpa nimittäin tunnet niitä ensihoitajia tai poliisejakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Ei todellakaan tule samalla oikeudella. Jos tilaan itselleni ambulanssin, en ole hyväksynyt, että kotiini tullaan kuvaamaan ja terveystietoni vuotavat kuvausryhmälle. Ne tiedot eivät yksinkertaisesti kuulu kenelläkään, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta tulla ilman lupaa kenenkään kotiin. Ambulanssin tilaamisella on hyväksynyt hoitohenkilökunnan tulemisen, ei kameraryhmän. Itselläni on sen verran erikoisia asusteita, että jos minua kuvattaisiin, niin lähipiiri tunnistaisi aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Onko riittävää, että ohjelman alussa tai lopussa mainitaan nopeasti, että siinä on näyttelijöitä?
Ohjelmastahan voi esittää pätkää muissa yhteyksissä ja on helppo jättää maininta näyttelijästä pois.
Myöskään kaikki eivät katso ohjelmaa alusta alkaen tai loppuun asti, vaan katsovat sitä jostain keskeltä.
No, näyttelijät varmaan ovat tietoisia tästä kaikesta ja ovat suostuneet siihen.
Tietysti on riittävää. Se on katsojan omaa hölmöyttä, jos vajavaisilla tiedoilla vetelee omia johtopäätöksiään. Vähän sama kuin lukematta allergiatietoja vetelisi pähkinäleipää ja siiten allergiakohtauksen saatuaan nostaisi syytteen siitä, että pähkinät mainittiin vain yhdessä kohtaa pakkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Ei todellakaan tule samalla oikeudella. Jos tilaan itselleni ambulanssin, en ole hyväksynyt, että kotiini tullaan kuvaamaan ja terveystietoni vuotavat kuvausryhmälle. Ne tiedot eivät yksinkertaisesti kuulu kenelläkään, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta tulla ilman lupaa kenenkään kotiin. Ambulanssin tilaamisella on hyväksynyt hoitohenkilökunnan tulemisen, ei kameraryhmän. Itselläni on sen verran erikoisia asusteita, että jos minua kuvattaisiin, niin lähipiiri tunnistaisi aivan varmasti.
Etpä sinä tajuttomana voi estää, kuka sinua kuvaa ja kuka ei. Kadulla voi kuka tahansa kuvata ja pistää pätkän nettiin. Miten muuten se lähipiirisi sinut tunnistaisi, kun ei sinun pätkääsi julkaistaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko riittävää, että ohjelman alussa tai lopussa mainitaan nopeasti, että siinä on näyttelijöitä?
Ohjelmastahan voi esittää pätkää muissa yhteyksissä ja on helppo jättää maininta näyttelijästä pois.
Myöskään kaikki eivät katso ohjelmaa alusta alkaen tai loppuun asti, vaan katsovat sitä jostain keskeltä.
No, näyttelijät varmaan ovat tietoisia tästä kaikesta ja ovat suostuneet siihen.
Tietysti on riittävää. Se on katsojan omaa hölmöyttä, jos vajavaisilla tiedoilla vetelee omia johtopäätöksiään. Vähän sama kuin lukematta allergiatietoja vetelisi pähkinäleipää ja siiten allergiakohtauksen saatuaan nostaisi syytteen siitä, että pähkinät mainittiin vain yhdessä kohtaa pakkausta.
Ihan sama kenen hölmöyttä se on tai onko hölmöyttä. Minä puhun lopputuloksesta. Jos on ok että kaikki eivät tajua ohjelmien olevan näyteltyjä, niin sittenhän mitään ongelmaa ei ole. Jos taas haluttaisiin että ihmiset tajuaisivat, niin olisi helppo saada tajuamaan, tiedottamalla selkeämmin. Mutta ilmeisesti tätä ihmisten ns. hölmöyttä halutaan tässä nyt hyödyntää, ja jos se on kaikille ok, niin mikäs siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Ei todellakaan tule samalla oikeudella. Jos tilaan itselleni ambulanssin, en ole hyväksynyt, että kotiini tullaan kuvaamaan ja terveystietoni vuotavat kuvausryhmälle. Ne tiedot eivät yksinkertaisesti kuulu kenelläkään, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta tulla ilman lupaa kenenkään kotiin. Ambulanssin tilaamisella on hyväksynyt hoitohenkilökunnan tulemisen, ei kameraryhmän. Itselläni on sen verran erikoisia asusteita, että jos minua kuvattaisiin, niin lähipiiri tunnistaisi aivan varmasti.
Etpä sinä tajuttomana voi estää, kuka sinua kuvaa ja kuka ei. Kadulla voi kuka tahansa kuvata ja pistää pätkän nettiin. Miten muuten se lähipiirisi sinut tunnistaisi, kun ei sinun pätkääsi julkaistaisi?
Kadulla voi tapahtua kaikenlaista tosiaan, mutta minä en hyväksy, että kotiani ja itseäni omassa kodissani kuvataa ilman lupaa, vaikka tallennetta ei julkaistaisi. En halua, että terveystietoni ovat kameraryhmän tiedossa. Kun tilaan ambulanssin, en ole hyväksynyt, että hoitohenkilökunnan kanssa tulee kameraryhmä. Ei toisen kotiin saa tulla ilman lupaa. Ambulanssin tilaaminen on lupa hoitohenkilökunnalle, ei esim naapureille tai kuvausryhmälle.
Hoitohenkilökuntahan ei edes saisi kertoa kameraryhmälle mitään potilaan asioita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Ei todellakaan tule samalla oikeudella. Jos tilaan itselleni ambulanssin, en ole hyväksynyt, että kotiini tullaan kuvaamaan ja terveystietoni vuotavat kuvausryhmälle. Ne tiedot eivät yksinkertaisesti kuulu kenelläkään, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta tulla ilman lupaa kenenkään kotiin. Ambulanssin tilaamisella on hyväksynyt hoitohenkilökunnan tulemisen, ei kameraryhmän. Itselläni on sen verran erikoisia asusteita, että jos minua kuvattaisiin, niin lähipiiri tunnistaisi aivan varmasti.
Etpä sinä tajuttomana voi estää, kuka sinua kuvaa ja kuka ei. Kadulla voi kuka tahansa kuvata ja pistää pätkän nettiin. Miten muuten se lähipiirisi sinut tunnistaisi, kun ei sinun pätkääsi julkaistaisi?
Kadulla voi tapahtua kaikenlaista tosiaan, mutta minä en hyväksy, että kotiani ja itseäni omassa kodissani kuvataa ilman lupaa, vaikka tallennetta ei julkaistaisi. En halua, että terveystietoni ovat kameraryhmän tiedossa. Kun tilaan ambulanssin, en ole hyväksynyt, että hoitohenkilökunnan kanssa tulee kameraryhmä. Ei toisen kotiin saa tulla ilman lupaa. Ambulanssin tilaaminen on lupa hoitohenkilökunnalle, ei esim naapureille tai kuvausryhmälle.
Jankuti-jankuti. Ei kukaan tuollaisen jankuttajan kotiin edes halua tulla kuvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Ne ohjelmathan eivät ole suoria lähetyksiä, joten luvat kuvien julkaisemiseen voidaan kysyä jälkeenpäin ja kaikki joilta ei saada lupaa julkaista kuvia, leikataan kuvista pois, myös ne, joilta ei saada minkäänlaista vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Hoitohenkilökuntahan ei edes saisi kertoa kameraryhmälle mitään potilaan asioita...
Kyllä vaan saavat, kun on potilaan lupa. Ei noihin ketään salakuvata, vaan noudatetaan Suomen lakia ja luvat hoidetaan ennakkoon. Melkoisen vajaa ihminen, jos kuvittelee, että valtakunnallisessa tv:ssä näytettäisiin laitonta salakuvattua materiaalia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Ne ohjelmathan eivät ole suoria lähetyksiä, joten luvat kuvien julkaisemiseen voidaan kysyä jälkeenpäin ja kaikki joilta ei saada lupaa julkaista kuvia, leikataan kuvista pois, myös ne, joilta ei saada minkäänlaista vastausta.
Kyse ei ole julkaisemisesta vaan siitä, että toisen kotiin ei saa mennä kuvaamaan, julkaisi tai ei...
En usko hetkeäkään, että kenenkään kotiin on menty ilman lupaa kuvaamaan. Tajuttomia jos on kuvattu, ne on taatusti näyteltyjä juttuja. Loput sitten kysytty samalla kun kysytään muitakin tietoja hätäpuhelun aikana.