Lue keskustelun säännöt.
yksityisyydensuoja "pelastusohjelmissa"?
16.08.2020 |
Nythän on kaikenlaisia poliisit-sarjoja, hätäkeskus 112 jne jne..
Mitenkähän näissä on yksityisyydensuoja huomioitu? Jo pelkästään ihmisen kodista ja vaatteista voi lähipiiri tunnistaa.. ja onkohan ihan lainmukaista, että kuvausryhmä tulee hädänalaisen ihmisen kotiin kuvaamaan? En minä ainakaan halua kuvattavaksi tai kotiani kuvattavaksi, jos tulee sairauskohtaus.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Ne ohjelmathan eivät ole suoria lähetyksiä, joten luvat kuvien julkaisemiseen voidaan kysyä jälkeenpäin ja kaikki joilta ei saada lupaa julkaista kuvia, leikataan kuvista pois, myös ne, joilta ei saada minkäänlaista vastausta.
Kyse ei ole julkaisemisesta vaan siitä, että toisen kotiin ei saa mennä kuvaamaan, julkaisi tai ei...
Kyllä minun kotiini saa ihan vapaasti tulla kuvaamaan. Aika monelle muullekin ihan ok päästä telkkariin (ja saada se palkkio, jonka tv-esiintymisestä saa). Monihan jopa vapaaehtoisesti ilmoittautuu mukaan kotona kuvattaviin ohjelmiin.
Mutta ilman lupaa ei saisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on näyteltyjä, ainakin 112 on kerrottu että on näytelty. Toki outoa kun oikeet poliisit näyttelee siinä, eikö niillä oo muuta tekrmistä. Mut uhrit on näyttelijöitä kaikki . Lukee ohjelmassa. Tunnen yhen näyttelijän siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy, onko ok tulla kameroiden kanssa. Nuohan eivät mene mihinkään hengenhätätilanteisiin, vaan lähinnä sellaisiin "potilaalla heikko olo"-tyyppisiin tilanteisiin. Toinen vaihtoehto on kysyä lupa jälkikäteen. Jos lupaa ei heru, kohtausta ei julkaista.
Mutta miten ihmeessä on mahdollista, että joku ulkopuolinen tulee ilman lupaa kotiin? Siis onhan noissa ohjelmissa kuvattu tajuttomiakin, joku vieras kuvausryhmä tullut katsomaan potilaan terveydentilaa. Potilaan terveydentilahan kuuluu ainoastaan häntä hoitavalle henkilökunnalle, ei esim kuvausryhmälle. Vaikka nauhaa ei julkaista, onko se laillista tulla ilman lupaa kuvaamaan ja kuuntelemaan potilaan terveystietoja?
Ei niitä terveystietoja edes sairaalassa kovin paljoa salailla. Keskellä käytävää kailotetaan, että "mitenkäs se rouvan sydän on jaksellut, kun teillä oli niitä rytmihäiriöitä" jne. Kuvausryhmä on luonnollisesti allekirjoittanut salassapitosopimuksen ja materiaalia ei julkaista ilman lupaa. Se, että yksi kameramies saa tietää, että jollain on puristusta rinnassa, tuskin kenenkään maailmaa kaataa. Julkisella paikalla jos sattuu jonkun kohtauksen saamaan, tiedot kuulee jokainen joka on kuuloetäisyydellä.
Mutta millä oikeudelle tulevat kotiin ilman lupaa? Ja edelleen jos julkisella paikalla tulee joku kohtaus niin vaatteista tunnistaa. Terveystiedot eivät kuulu ulkopuolisille vaan ainoastaan hoitohenkilökunnalle.
Samalla oikeudella kun se ambulanssihenkilökunta tulee. Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että lupa voidaan kysyä etukäteen tai viimeistään jälkikäteen?
Joo, aivan varmasti tunnistat mustasta takista ja sinisistä farkuista kuka niistä tuhansista mustatakkisista ja farkut jalassa kulkevista on kyse :D
Ei todellakaan tule samalla oikeudella. Jos tilaan itselleni ambulanssin, en ole hyväksynyt, että kotiini tullaan kuvaamaan ja terveystietoni vuotavat kuvausryhmälle. Ne tiedot eivät yksinkertaisesti kuulu kenelläkään, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta tulla ilman lupaa kenenkään kotiin. Ambulanssin tilaamisella on hyväksynyt hoitohenkilökunnan tulemisen, ei kameraryhmän. Itselläni on sen verran erikoisia asusteita, että jos minua kuvattaisiin, niin lähipiiri tunnistaisi aivan varmasti.
Ovella kysytään, saako kuvata. Jos ei tule selkeästi myöntävää vastausta, silloin ei kuvaaja tule asuntoon. Eli jos asunnossa ei ole ketään, joka olisi kykenevä vastaamaan kysymykseen niin, ettei vastauksesta jää epäselvyyttä, kuvaaja ei mene paikalle. Jälkeenpäin sitten tarkistetaan vielä jokaiselta asianosaiselta, saako kuvia julkaista.
Olen katsonut jotain sarjaa, jossa kerrottiin, että tähän kohteeseen emme saaneet kuvauslupaa. Siinä kuvaaminen lopetettiin kerrostalon alaovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kysytty etukäteen kuvauslupa. Eivätkä tilanteet todennäköisesti edes ole aitoja. No poliiseissa ehkä, kun siellä ei käydä kenenkään kotona. Siinähän on tyypit sensuroitu ja äänet muutettu.
Miten voi hätätilanteessa kysyä etukäteen lupa?
Ja vaikka tyypit on sensuroitu niin kodista ja vaatteista näkee, että kuka siellä asuu.
Ne ohjelmathan eivät ole suoria lähetyksiä, joten luvat kuvien julkaisemiseen voidaan kysyä jälkeenpäin ja kaikki joilta ei saada lupaa julkaista kuvia, leikataan kuvista pois, myös ne, joilta ei saada minkäänlaista vastausta.
Kyse ei ole julkaisemisesta vaan siitä, että toisen kotiin ei saa mennä kuvaamaan, julkaisi tai ei...
Kyllä minun kotiini saa ihan vapaasti tulla kuvaamaan. Aika monelle muullekin ihan ok päästä telkkariin (ja saada se palkkio, jonka tv-esiintymisestä saa). Monihan jopa vapaaehtoisesti ilmoittautuu mukaan kotona kuvattaviin ohjelmiin.
Mutta ilman lupaa ei saisi...
Eikä ne ilman lupaa tulekaan. Miten pihalla pitää olla, että kuvittelee tv-sarjan tekijöiden avoimesti rikkovan Suomen lakia?
Peukutuskysely: Jos kotiisi tulisi poliiseja tai ensihoitajia, jotka tekevät ohjelmaa, niin voisitko suostua siihen, että he kuvaisivat sinua (halutessasi blurrattuna)?
ylänuoli = kyllä
alanuoli = en
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peukutuskysely: Jos kotiisi tulisi poliiseja tai ensihoitajia, jotka tekevät ohjelmaa, niin voisitko suostua siihen, että he kuvaisivat sinua (halutessasi blurrattuna)?
ylänuoli = kyllä
alanuoli = en
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Riippuu täysin tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ne on näyteltyjä, ainakin 112 on kerrottu että on näytelty. Toki outoa kun oikeet poliisit näyttelee siinä, eikö niillä oo muuta tekrmistä. Mut uhrit on näyttelijöitä kaikki . Lukee ohjelmassa. Tunnen yhen näyttelijän siitä.
Eivät ne poliisit virka-ajallaan niitä kuvauksia teekään, vaan silloin kun ovat vapaalla poliisin työstä, kuten vapaapäivinä tai lomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukutuskysely: Jos kotiisi tulisi poliiseja tai ensihoitajia, jotka tekevät ohjelmaa, niin voisitko suostua siihen, että he kuvaisivat sinua (halutessasi blurrattuna)?
ylänuoli = kyllä
alanuoli = en
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Riippuu täysin tilanteesta.
Tiedän, ja tämän huomioon ottaen muotoilin kysymyksen niin, että "voisitko suostua". Jos sellainen tilanne on, jossa voisit suostua kuvattavaksi, niin vastaus on kyllä.
Mutta entä jos makaa alasti ja rais*attuna tyyliin jossakin suihkun lattialla ja siinä sitten kameraporukka tulee kyselemään kuvauslupia? Onhan tuossa jo intimiteetti mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo tulliohjelmat? Niissä jotkut jäävät kiinni isoistakin rikoksista eikä kasvoja edes sumenneta. Pakko kai noiden on olla näyteltyjä? Mutta selvästi yritetään antaa katsojille aidontuntuinen vaikutelma.
Rikoksissa on lain määräjä raja tuomiossa, jonka ylittäessä saa julkaista nimet ja kuvat. Siksi lehdet tykkäävät mässäillä oikeudenkäynneillä, koska ennen sitä eivät saa vuotaa mitään tietoja ja jos tulee tietynlainen tuomio voidaan kaikki julkaista. Tämä kyllä joissain tapauksissa aiheuttaa lievemmän tuomion, jolloin tekijä jää salassapidettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä jos makaa alasti ja rais*attuna tyyliin jossakin suihkun lattialla ja siinä sitten kameraporukka tulee kyselemään kuvauslupia? Onhan tuossa jo intimiteetti mennyt.
No voi herranjestas, eiköhän se, joka ensimmäisenä on siihen uhriin yhteydessä tai ensimmäisenä sinne paikalle menee, osaa kysyä sen ihan saman asian? Miksi siihen tarvittaisiin juuri se kuvausryhmäläinen kysymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä jos makaa alasti ja rais*attuna tyyliin jossakin suihkun lattialla ja siinä sitten kameraporukka tulee kyselemään kuvauslupia? Onhan tuossa jo intimiteetti mennyt.
Eihän noissa ole kuin pääasiassa jotain känniläisten ja kuskien sekoiluja ja koteihinkin mentäessä kyseessä on jotain sydärien ensioireita yms. Harvemmin on mitään oikeasti karmivaa, tai jos on, niin se on jälkeenpäin dramatisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta entä jos makaa alasti ja rais*attuna tyyliin jossakin suihkun lattialla ja siinä sitten kameraporukka tulee kyselemään kuvauslupia? Onhan tuossa jo intimiteetti mennyt.
No voi herranjestas, eiköhän se, joka ensimmäisenä on siihen uhriin yhteydessä tai ensimmäisenä sinne paikalle menee, osaa kysyä sen ihan saman asian? Miksi siihen tarvittaisiin juuri se kuvausryhmäläinen kysymään?
Joo sepä on ammattitaitoista ensihoitajan käytöstä alkaa kyselemään rais*atulta naiselta, että haluaisitko että kuvataan kanssa... voi hyvänen aika!
Kyllä minun kotiini saa ihan vapaasti tulla kuvaamaan. Aika monelle muullekin ihan ok päästä telkkariin (ja saada se palkkio, jonka tv-esiintymisestä saa). Monihan jopa vapaaehtoisesti ilmoittautuu mukaan kotona kuvattaviin ohjelmiin.