Onko miehellä oikeus vaatia vastavihityltä vaimoltaan, että hääyö vietetään

nukkuuko se poika asina teidän välissä. mua naurattaa koko alotus, en tiedä oliko tarkotuskin, ihan hullu palsta.

miksi ihmeessä hän haluaa sen lapsen siihen keskeen hääyönä??!!

Vaatiminen harvoin johtaa hedelmälliseen lopputulokseen eikä avio-onni kovin menestyksekkäästi ala, jos ensimmäinen vaatimus koskee jo hääyötä. Oudoksi tilanteen tekee se, jos miehen pitää asiaa vaatia...! Kyllä kai 5-vuotias voi jo nukkua yöt omassa sängyssään? Niin meillä ainakin!



Jos taas kyseessä on perhepeti tms., niin kaipa siitä nyt hääyöksi voisi joustaa...? Kuka ei voi...?

Kas kun lasten kans sekstailu on Suomen laissa kielletty ja hääyö on seksiä varten...

pyytää voi ja on mun mielestä kohtuullista siihen suostua. 5 V voi nukkua jo ihan itsekseen ihan muutenkin :-D

täällä löytyy yksi kummallinen.. Voisin hyvin kuvitella, että hääyönä myös lapsi saa juhlia vanhempiensa kanssa vaikkapa nukkumalla meidän välissä. Ei minusta yhtään hullumpi ajatus :)

Hääpäivä ja -yö on perheen yhteinen juhla, minun mielestäni. On loppuelämä aikaa pupuilla :)

Mutta jos mies haluaa välttämättä viettää kahdenkeskisen romanttisen illan, niin suostuisin kyllä jättämään lapsen mummolaan.

Eipä ole vielä ajankohtainen asia, ei ole kosintaa tullut.

Oli kuinka äipän uusi ukko tahansa.

Minä kyllä miehenä miettisin pari kertaa menisinkö muidun kanssa naimisiin ollenkaan tai ainakin jättäisin keskenään äitylin ja kullannupun nukkumaan.

joten onko silläsiis oikeasti merkitystä? Sitäkin ihmettelen, onko 5-vuotiaan paikka nukkua vanhempiensa (tässä tapauksessa äitinsä ja "vieraan" miehen) vieressä...

lähtökjkohtaisestihan hääparilla ei vielä ole omia lapsia...



mutta siis ap:n hääparin "ongelmaan". Vaatimukset ja pakottaminen ovat aina inhottavia ja hankalia, joten niitä olisi, etenkin tällaisissa ei-niin-henkeä-uhkaavissa-tilanteissa aina vältettävä. Tässä on kuitenkin hääparin ensimmäinen virallinen yö hääparina ja se on perinteisesti kuulunut yksinomaan hääparille itselleen. Siinä on naimalupa laitettu täytäntöön, ihan kirjaimellisesti. Toki nykypäivänä asia harvemmin näin on. Yöllä on monelle kuitenkin erittäin suuri symbolinen merkitys ja uskoisin, että jos tuore aviomies olisi valmis jopa vaatimaan yön toteutumista, on sillä hänelle erittäin suuri merkitys. Kysymys siis on loppujen lopuksi siitä, kokeeko tuore vaimo miehensä tarpeen tarpeeksi tärkeäksi. Viisi vuotias on jo iso lapsi ja hänen pitäisi kyetä jo nukkumaan yksin omassa sängyssään, myös tutun hoitajan luona. Joten uskoisin, että jotta hääpäivästä saataisiin mahdollisimman mukava kaikin puolin, olisi hääyö myös järjestettävä molempien tarpeiden mukaisesti. Itse uskoisin, että hääyön pyhittäminen naimaluvan toimeenpanoon olisi tärkeämpi kuin yksi yö 5-vuotiaalle. Toki päätöksen tekee hääpari itse.

Jos kyseessä olisi sylivauva, olisi tilanne toinen. Tosin itse pyrkisin omalla kohdallani siltikin järjestämään yön "vauva-vapaaksi".

Kyllä mielestäni, ihan siinä missä tulevalla vaimolla on oikeus vaatia miestään ottamaan häävuoteeseen kolmas osapuoli. (vaikkakin tässä tapauksessa lapsi, niin silti se on siinä kolmas pyörä). Ja vaikka olisi loppu elämä aikaa pupuilla, ja vaikka olisi pupuiltu jo vuosia ennen häitä, on hääyöllä erittäin tärkeä symbolinen merkitys.

Ja minä olen ehdottomasti tasa-arvon kannattaja, ellen femakko, ja vaikka mitä, mutta tässä tapauksessa ajattelenkin kyllä juuri tuoreen aviomiehen oikeuksia! Hitsi vie, mikä siinä on, että lasten pitää saada vierihoitoa nykyisin teini-ikään saakka...?! Totta hitossa hääyö on hääyö - jos lapsi on pariskunnan YHTEINEN ja yksissä tuumin halutaan Se Yö viettää perhepetissä, niin se on asia toinen. Mutta veikkaanpa, ettei tuo liitto kovin kauaa kestä...



Mitä tuohon yhteen miespuoliseen kommenttiin taas tulee, niin kyllä sen uuden isäpuolen on hyväksyttävä se tosiseikka, että 5veet vielä joskus tulee äidin viereen. Paree pysytellä lapsettomissa sinkuissa, jos lapsia noin vieroksuu... Mutta yhtä kaikki, hääyö ON asia erikseen ja on sillä miehelläkin sentään JOTAIN oikeuksia!



Kyllä ihmiset on kahjoja... :-o

Mulla alkoi menkat kesken häiden kun pikkukakkosta oltiin jo yritetty ja varsinaisen yön istuin suihkussa kun mahaa koski niin paljon. Seksiä ehtii harrastamaan toistekin.

Morsiamen, sulhasen vai yhteinen?

Ja vaimolla on velvollisuus kuunnella myös tuoreen aviomiehensä mielipiteitä.



Mielestäni kenelläkään tasavertisessä liitossa ei ole oikeus vaatia taikka olla välittämättä toiselta mitään.

jos lapsi normaalisti nukkuu omassa sängyssään, niin voi nukkua omassa sängyssä hääyönkin.



Jos lapsi normaalisti nukkuu perhepedissä äidin vieressä ja sulhanen nukkuu muualla, niin minusta olisi vähintäänkin kohtuullista että sulhanen pääsisi edes hääyöksi yksin tuoreen rouvansa viereen sänkyyn.



Jos ovat yleensä nukkuneet perhepedissä kolmistaan, niin minusta hääyöksi sentään pitäisi miehen päästä pelkän vaimonsa viereen.



Minusta miehellä on oikeus vaatia hääyö itselleen. Vain itselleen.

Morsiamen, sulhasen vai yhteinen?

Ap

esim omassa sängyssään, että hääpari pääsisi toteuttamaan hääyötään ja sitten aamuyöstä ei olisi niin väliä, vaikka kömpisikin äiskän kainaloon.



Nukkuuko muuten joka yö äidin vieressä? Miten äidin sulhanen suhtautuu niihin muihin öihin vai eikö niitä ole ollut..?

Ja koska lapsikin todistaa että nainen on ns. spoiled goods, niin miehellä on oikeus vaatia ja saada anusta hääyönään. Ei siihen lapsia katsojaksi tarvita...

Vaatiminen harvoin johtaa hedelmälliseen lopputulokseen

Ei se lapsi siinä välissä hääyönä johda kauheen hedelmälliseen tulokseen sekään.

Sori, oli pakko.

ja todistajina on hotellin siivooja ja rantapummi. Lapsi on otettu lomalle mukaan ja 5v ei uskalla nukkua toisessa huoneessa kun ei ole älytty edes huoneistoa varata.