Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Elokuva Kennedyn murhatutkimuksesta

Vierailija
14.08.2020 |

Teemalla 21:00

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
14.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

JFK - Open Case...

Vierailija
2/42 |
14.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei olla koskaan nähty

Zinc

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
14.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä elokuva, kannattaa katsoa.Ei ole mitään perus Hollywoodsontaa.

Vierailija
4/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rautatieläisen haastattelu: https://youtu.be/k8H_DaL_tQk

Vierailija
5/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei olla koskaan nähty

Zinc

Mä olen, monesti.

Vierailija
6/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian kantaaottava minun makuuni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän elokuvan takiako ihmiset alkoivat uskoa salaliittoon?!! Ennen ei todellakaan ollut kaikki paremmin.

Vierailija
8/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuoliko se?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oswald se silti oli, ja yksin.

Vierailija
10/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?

Totta siteeksi, loput tarua.

Vierailija
12/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänä päivänä tuskin tehtäisiin tuota elokuvaa, koska homot kuvattiin ihan tavallisina ihmisinä ilman sen kummempaa meteliä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?

Totta siteeksi, loput tarua.

Ajatus siitä, ettei Oswald olisi voinut tehdä sitä yksin, on tarua.

Vierailija
14/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttäisivät Parklandin joskus myös. Todenmukaisempi kuvaus tapahtumista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksittäisistä JFK-tapauksen tutkijoista Leroy Blevins on tehnyt merkittäviä havaintoja murhapaikalta.

Hänen johtopäätöksensä on se, että asialla oli Neuvostoliitto. Pystyy mm. osoittamaan Zapruderin, tapauksen avainkuvaajan, olleen lähtöisin Neuvostoliitosta. Myös salaperäisen "Babushka ladyn", jota pyydettiin ilmoittautumaan heti murhan jälkeen muttei koskaan sitä tehnyt, LB osoittaa olleen Zapruderin vaimon... Z:t ovat jo kuolleet.

Eli tämä keissi pitäisi uusien todisteiden perusteella kyllä avata.

LB käsittelee videossaan Babushka Ladyä:

Jos haluaa suoraan nähdä kuvavertailun, voi aloittaa katselun kohdasta 5:50.

Vierailija
16/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisistä JFK-tapauksen tutkijoista Leroy Blevins on tehnyt merkittäviä havaintoja murhapaikalta.

Hänen johtopäätöksensä on se, että asialla oli Neuvostoliitto. Pystyy mm. osoittamaan Zapruderin, tapauksen avainkuvaajan, olleen lähtöisin Neuvostoliitosta. Myös salaperäisen "Babushka ladyn", jota pyydettiin ilmoittautumaan heti murhan jälkeen muttei koskaan sitä tehnyt, LB osoittaa olleen Zapruderin vaimon... Z:t ovat jo kuolleet.

Eli tämä keissi pitäisi uusien todisteiden perusteella kyllä avata.

LB käsittelee videossaan Babushka Ladyä:

Jos haluaa suoraan nähdä kuvavertailun, voi aloittaa katselun kohdasta 5:50.

Mitä Zapruderin neuvostoliittolaisuus todistaa? Sehän kuvasi parhaan todistusaineiston tapahtumasta, ja salaliitossa mukana olijat olisivat pikemminkin halunneet peitellä koko asian. 

Vierailija
17/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mitä Zapruderin neuvostoliittolaisuus todistaa? Sehän kuvasi parhaan todistusaineiston tapahtumasta, ja salaliitossa mukana olijat olisivat pikemminkin halunneet peitellä koko asian."

Tai sitten kuului äärimmäisen ovelaan suunnitelmaan. Niin, kukapa epäilisi sellaista miestä, joka ensimmäisenä marssii viemään filminsä amerikkalaisviranomaisille...

Katso tämä Zapruder-filmin analyysi. 13 minuutin kohdalla Babushka Lady näyttää valomerkkiä samaan aikaan kun JFK:ta ammutaan.

Vähintään outoa, eikö totta?

Vierailija
18/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen aina ollut sitä mieltä, ettei Oswald ampunut laukaustakaan. Laukauksia oli enemmän kuin 3. Suomeen tulleissa ensimmäisissä radio uutisissa kerrottiin kukkulan takaa tulleista laukauksesta. Myöhemmin muuttui kirja araston laukauksiksi. Eka laukaus osui liikennemerkkiin, toka Kennedyn kurkkuun ja kolmas ohimoon. Kuinka etupenkillä ollut kuvernööri Connolly haavoittui pahasti? Connollyn pariskunnan mielestä ampujia oli 2.

Vierailija
19/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?

Totta siteeksi, loput tarua.

t. illu minati

Vierailija
20/42 |
15.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?

Totta siteeksi, loput tarua.

Ajatus siitä, ettei Oswald olisi voinut tehdä sitä yksin, on tarua.

Jo se että oswald loikki ees taas venäjän ja usa:n välillä näköjään ilman mitään ongelmia todistaa että jotain tuossa oli taustalla menossa. Suomalaiset aikanaan pakeni n-liittoon ja päätyi samantien stalinin määräyksestä epäluotettavina enimmäkseen siperiaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Samoin n-liitosta ei niin vaan matkusteltu ulospäin, ei omat eikä vieraat.