Lue keskustelun säännöt.
Utöyan ampumiset: TV-sarja 22. heinäkuuta (YLe Areena), mainitaan että Suomessa poliisi seurasi kouluampumista sivusta ja antoi ampumisen vain jatkua
14.08.2020 |
Jakso nro 4: Kohta 35:30 (suurinpiirtein)
Tuossa sanotaan että Norjan poliisin ohjesääntö muuttui sen jälkeen, kun Suomessa poliisi oli vain seurannut sivusta kouluampumista.
Norjassa siis uusi ohjesääntö velvoittaa poliisin puuttumaan ampumiseen vaikka oman hengen uhalla.
Utöyassa poliisi odotti mantereelle 600m:n päässä saaresta sarjan mukaan yli puoli tuntia (ja rikkoi siis uutta ohjesääntöä ilmeisesti).
En ole katsonut sarjaa loppuun asti, joten en tiedä tarkkaan mitä vielä paljastuu.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän keskustelun pointti nyt on? Jos itsekkään et ole katsonut loppuun asti ja tiedä koko tarinaa?
Pointti oli tuo kohta, jossa viitataan Suomen poliisin toimintaan. Oli ainakin minulle yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhajoella poliisi odotti ulkon eikä mennyt kouluun sisään.
Ehkä jotenkin huolimaton, tai asiayhteydestä irrotettu heitto käsikirjoittajalta. Ehkä tarkoitettiin, että poliisia olisi ohjeistettu odottamaan ja katsomaan tilanteen kehittymistä, ei varmaankaan katsomaan ampumista tahallaan sivusta.
Suomi mainittu, torille.
Sarjan mukaan norjalaiset karavaanarit pelastivat nuoria oman henkensä uhalla samalla kun norjalaiset poliiisit tarkkailivat tilannetta mantereen puolella konepistoolit kädessä yli puoli tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkureitahan nuo ovat ja sen takia lakia kunnioittavilla kansalaisilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta.
Suomessahan tämä muutettiin myös niin, että ensiksi paikalle saapuvat menee sisään. Aiemmin odoteltiin karhuryhmää tms. paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän keskustelun pointti nyt on? Jos itsekkään et ole katsonut loppuun asti ja tiedä koko tarinaa?
Pointti oli tuo kohta, jossa viitataan Suomen poliisin toimintaan. Oli ainakin minulle yllätys.
Työsuojelu ja taktinen näkökulma. Tuleeko poliisin rynniä suoraan oletetun ampujan oletettuun sijaintipaikkaan en enempää tutustumatta paikkaan sekä tilanteeseen? Tietääkö poliisi paikalle saapuessaa ampujien määrän ja todellisen sijainnin tai onko panttivankitilannetta tai vaikka räjähteitä kyseessä?
Suomen poliisi;
"Kyl sil kohta loppuu luodit"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kouluampumiset ovat vallanpitäjien tapa saada kansa hyväksymään aseista riisuminen. Palkkamurhaaja käy räiskimässä ja poliisi seisoo vieressä.
Niin? Jokelassa ja Kauhajoella poliisi tosiaan katseli turvallisen välimatkan päästä kun massamurhaaja pisti luokkatovereita kylmäksi.
Poliisin arvostus on vain niin korkealla ettei kukaan viitsinyt asiaa paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hyvä tuo nuori nainen, joka näyttelee toimittajaa tuossa tv-sarjassa. Tosi uskottava jotenkin.
Joskus tuollainen käytös kostautuu esim. Christensenin tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän keskustelun pointti nyt on? Jos itsekkään et ole katsonut loppuun asti ja tiedä koko tarinaa?
Pointti oli tuo kohta, jossa viitataan Suomen poliisin toimintaan. Oli ainakin minulle yllätys.
Työsuojelu ja taktinen näkökulma. Tuleeko poliisin rynniä suoraan oletetun ampujan oletettuun sijaintipaikkaan en enempää tutustumatta paikkaan sekä tilanteeseen? Tietääkö poliisi paikalle saapuessaa ampujien määrän ja todellisen sijainnin tai onko panttivankitilannetta tai vaikka räjähteitä kyseessä?
Varsinkin työsuojelu. Jos menee väliin niin voi tulla pipi ja myös hiki kun pitää ne painavat varusteet päällä juoksennella. Lakisääteisen kahvitauon noudattamatta jättämisestä nyt puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauhajoella poliisi odotti ulkon eikä mennyt kouluun sisään.
Kuopiossa viimevuonna meni kuitenkin sisään kouluun. Tosin saattaa olla että tilanne oli toinen kun oli miekalla varustaunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän keskustelun pointti nyt on? Jos itsekkään et ole katsonut loppuun asti ja tiedä koko tarinaa?
Pointti oli tuo kohta, jossa viitataan Suomen poliisin toimintaan. Oli ainakin minulle yllätys.
Työsuojelu ja taktinen näkökulma. Tuleeko poliisin rynniä suoraan oletetun ampujan oletettuun sijaintipaikkaan en enempää tutustumatta paikkaan sekä tilanteeseen? Tietääkö poliisi paikalle saapuessaa ampujien määrän ja todellisen sijainnin tai onko panttivankitilannetta tai vaikka räjähteitä kyseessä?
Hyökkäähän palomiehetkin palavaan taloon jos on tiedossa että siellä on väkeä, eivätkä jää ulkopuolelle kahvittelemaan ja miettimään että saattaisko tuo sortua.
Sitten miettimistauon jälkeen toteavat, että on se nyt palanut niin kauan että kyllä se kohta sortuu, eikä siellä enää ketään hengissä ole.
Kyse ilmeisesti siitä että aiemmin ohjesääntönä oli odottaa kunnes on riittävä miehitys paikalla, ja tämä toimikin hyvin niin kauan kun ampumiset oli yleensä staattisia panttivankitilanteita.
Jos poliisi ei tehnyt mitään, ei tapahtunut mitään. Nyt uhreja tulee joka minuutti lisää, ei enää voi jäädä odottamaan vaan pitää heti lähteä eliminoimaan ampujaa.
Suomessa ei kuitenkaan puututtu juurisyyhyn joka koko katastrofin aiheutti, eli jussi halla-aho, jonka yllytyksestä koko juttu tapahtui. Jussi on kansanedustaja lol.
Tuossa tv-sarjassa on norjalainen bloggari, joka kirjoittaa fanaattisia ulkomaalaisvastaisia kirjoituksia ja jota Breivik sarjassa ihailee. Bloggari ja Breivik eivät sarjassa tunne toisiaan mitenkään henkilökohtaisella tasolla eikä tämä bloggari itse ole mitenkään sekaantunut terroritekoihin suoranaisesti.
Onko tuon roolihahmon reaalimaailman esikuva Jussi Halla-aho?
Koko olemus ja käytös on hyvin samanlainen kuin Halla-aholla....
Siis mikä tämän keskustelun pointti nyt on? Jos itsekkään et ole katsonut loppuun asti ja tiedä koko tarinaa?