Onko tänään ollut tällä palstalla alemman koulutuksen saaneita mammoja?

Mutta en ole kyllä kommentoinut yhteensä kyseiseen ketjuun, ja jaskoin lukea vain yhtä - josta max. neljä ensimmäistä viestiä.



Ei kiinnosta lukea aiheesta (keskustelufoorumissa). Riittää, että luen siitä lehdestä.

(En siis tuomitse niitä, jotka haluavat asiasta keskustella/kirjoittaa foorumeilla jne. Minulle itselleni vain riittää esim. lukea siitä lehdestä.)

tuon ketjun, jossa pohti, että nauttiko tämä Elisabeth isänsä kanssa sekstaamisesta. Voi vee, mitäs nyt luulisitte?

Se ei ole asioiden älyllistä kyseenalaistamista, jos väittää, että raiskauksen syy on raiskatussa, että siinä, että panttivanki samastuu kaappaajaansa täytyy väistämättä olla jotain hämärää ja panttivangissa jotain vikaa jne. Tottakai voit väittää, että tässä Itävallan tapauksessa oli kyse aikuisten vapaaehtoisesta 24/7 BDSM-suhteesta, jossa ei ole mitään väärää, mutta ei se paljon hyvää koulutuksestasi kerro.

Sillä sehän on vain jatkoa ammattikoululle.

Ja rumasti sanottuna, sosionomin pätevyys on käytännössä jokaisella mammalla, jotka vain jaksaa lukea Vauva-lehden vuosikerran kannesta kanteen. Ihan samaa perustietoa. ;P



Sosionomi on siis ihan tavallinen amis, luetaan vain 3,5 vuotta pidempää tavallisen ammattikoulunjälkeen, mutta taso on aivan sama.



Ja kyseiseen koulutukseen on helppo päästä kenen tahansa, ja koko koulu on ihan läpihuutojuttu; lukematta läpi, eikä arvosanoilla ole tulevassa työssö mitään merkitystä.



Itse olen lastenkodinohjaaja (ollut nyt 8 vuotta), ja ihan samalla maalaisjärjellä siellä pärjäisi kuka tahansa tehden täysin samaa työtä.

Kuka tahansa oppisi yhtä lailla ne tarvittavat lakipykälät ja säännöt.

Itse asiassa lapselliset ja kouluttamattomat työntekijät ovat yleensä pätevämpi kuin lapsettomat ja koulutetut (sosionomit). Joten se kertoo varmasti aika paljon sosionomin tutkinnosta...



Anteeksi nyt vain tämä parjaus, mutta totta se on.



Jos nyt koulutuksella halutaan päteä (nyt ei puhuta omasta ammattiylpeydestä), niin eipä sosionomilla ja siivoojalla ole mitään eroa koulutustason suhteen.



t.2

vaikka sisällöltään sosionomitutkinto onkin höpönlöö läpihuutojuttu. Mutta koulutusasteeltaan ei samalla tasolla kuin esim. laitoshuoltaja tai lähihoitaja.

8 tarkoitti varmaan koulutuksen TASOA, ei se sosionomin koulutus on tosiaan ihan pelkkää liirum laarumia...



Kaikkihan nyt sen tietää (kuten myös varmasti 8), että lähäri on toisen asteen tutkinto, eli ammattikoulu, ja sosionomit on sitten kolmannen asteen tutkinto, eli amk.



Mutta se, mitä tasoa se sosionomin koulutus on, niin ei kyllä yllä samalle kuin monet muut amk:n tutkinnot. Esim. sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, kätilö, tradenomi jne.