Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää leskeneläke rautalangasta
11.08.2020 |
Tilanne on se että mies täyttää 50 ensi vuonna. Itse olen 5 vuotta nuorempi. Meillä on 2 alle 10 vuotiasta lasta. Omaisuus on erikseen, tyyliin talo minun nimissä, mökki miehen ym. Näin haluamme pitää omaisuuden mm perintöjen takia ja lapsemme ovat suvuissa ainoita sitä sukupolvea. Itse en halua naimisiin, mutta miehen äiti painostaa. Onko meidän tilanteessa avioliitosta hyötyä leskeneläkkeen suhteen? Omaisuutta ei tarvi miettiä, koska kaikki menee lapsille kuitenkin. Miehen eläkekertymä on tähän mennessä n 1100 ja oma 850. Lisäksi olen aina pitänyt itselläni omat kortit käsissä mahdollisen eron sun muun takia.
Kommentit (33)
*rautalankaa*
Saat puolet miehesi eläkkeestä työeläkelaitokselta loppuelämäsi, jollet mene naimisiin ja 65 -vuotiaaksi kelalta.
eli jos saat leskeneläkettä vaikkapa 30 vuotta, niin 198000e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, oma isäni oli hyvätuloinen, kuoli heti kun pääsi eläkkeelle, maksettuaan kuitenkin eläkevakuutusmaksuja koko työikänsä.
Äiti puolestaan about keskituloinen. Kyllä minusta oli hienoa, että hän sai osansa isän eläkkeestä, jota siis ei isälle tarvinnut maksaa.
Ei kai mikään pakko olla mennä naimisiin?n Sitten vaan luopuu tästä. Itse kannatan lesken eläkettä.
45 vuotiaana olet syntynyt 1975
Leskeneläkeuudistuksen jälkeen 1975 ja myöhemmin syntyneet eivät saa leskeneläkettä.
No esimerkiksi se hyöty, että jos sinä kuolet, miehesi joutuu nyt ulos asunnostanne, koska ei ole avioleski, eikä näin ollen voi jäädä asumaan siihen. Ok, lapsien huoltajana toki niin kauan kuin lapset ovat alle 18, mutta sen jälkeen talo on lasten omaisuutta.
https://www.minilex.fi/a/lesken-oikeudet-avoliitossa
Leskeneläke puolestaan menee näin:
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saada
Eli koska teillä on yhteisiä lapsia, naimisiin mennessänne saisitte leskeneläkettä. Sen suuruus riippuu jossakin määrin tuloista. Ensin saisit alkueläkettä 6 kk, summa on nyt 327,54 kuussa, sitten sen jälkeen 102,60 kuussa plus mahdollinen täydennysmäärä. Tai jos lapsenne ovat siinä vaiheessa jo aikuisia, saisit pelkän täydennysmäärän (maksimissaan tulottomalla 532,48 e, mutta tuon saaminen putoaa portaittain nollaan jo varsin alhaisella 1 107,46 e tuloilla, jos siis sinulla on jo aikusia lapsia), täydennysmäärän laskennassa työtuloista ja niihin rinnastettavista tuloista otetaan huomioon 60 %.
Nykyinen eläkekertymäsi ei tuohon vaikuta, vaan täydennyseläke lasketaan siis kk-tuloista sillä hetkellä, kun leskeneläkettä haet.
https://www.kela.fi/leskenelake-maara-ja-maksaminen
Minusta naimisiinmeno on järkevää jo ihan tuon takia, että leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, eikä tarvitse maksaa kuolleen omaisuutta lapsille.
Eikai nykyisin saa lesken eläkettä ku muutaman vuoden toisin kuin ne mummelit jotka jäi leskiksi ajat sitten. Ne käärii kunnon massit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä maaginen raja tuo ennen 50-v naiminen on? Pitääkö mennä ennen kuin täyttää 50-v saadakseen leskeneläkkeen? Entä kun on alaikäisiä lapsia, saavatko lapset perhe-eläkkeenä tämän koko huiman kertyneen eläkkeen?
Miksi joku 30v sitten leskeksi jäänyt saa eläkettä. Luulis siinä ajassa jo nousseen omille jaloilleen varmaan muutama ukkokin jo kierrätetty. Tarvis penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon rautalankaa saa olla, että siitä eläkkeeksi riittää.
Millä logiikalla valtio maksaa joillekin, yleensä naisille, siitä että meni uusiin naimisiin esim. 45-vuotiaana. Voisi nekin rahat käyttää äitiyspäivärahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi se hyöty, että jos sinä kuolet, miehesi joutuu nyt ulos asunnostanne, koska ei ole avioleski, eikä näin ollen voi jäädä asumaan siihen. Ok, lapsien huoltajana toki niin kauan kuin lapset ovat alle 18, mutta sen jälkeen talo on lasten omaisuutta.
https://www.minilex.fi/a/lesken-oikeudet-avoliitossa
Leskeneläke puolestaan menee näin:
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saada
Eli koska teillä on yhteisiä lapsia, naimisiin mennessänne saisitte leskeneläkettä. Sen suuruus riippuu jossakin määrin tuloista. Ensin saisit alkueläkettä 6 kk, summa on nyt 327,54 kuussa, sitten sen jälkeen 102,60 kuussa plus mahdollinen täydennysmäärä. Tai jos lapsenne ovat siinä vaiheessa jo aikuisia, saisit pelkän täydennysmäärän (maksimissaan tulottomalla 532,48 e, mutta tuon saaminen putoaa portaittain nollaan jo varsin alhaisella 1 107,46 e tuloilla, jos siis sinulla on jo aikusia lapsia), täydennysmäärän laskennassa työtuloista ja niihin rinnastettavista tuloista otetaan huomioon 60 %.
Nykyinen eläkekertymäsi ei tuohon vaikuta, vaan täydennyseläke lasketaan siis kk-tuloista sillä hetkellä, kun leskeneläkettä haet.
https://www.kela.fi/leskenelake-maara-ja-maksaminen
Minusta naimisiinmeno on järkevää jo ihan tuon takia, että leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, eikä tarvitse maksaa kuolleen omaisuutta lapsille.
Pelkästään tuon talohomman takia ei mennä, kuten sanoin meillä ei omaisuus vaikuta naimisiin menoon. Nämä asiat on keskenään sovittu. Nyt on kyse siis vain siitä että kannattaako leskeneläkkeen takia mennä. Onko nyt siis näin että jos molemmilla suht samanlaiset tulot ei leskeneläkettä jää maksettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi se hyöty, että jos sinä kuolet, miehesi joutuu nyt ulos asunnostanne, koska ei ole avioleski, eikä näin ollen voi jäädä asumaan siihen. Ok, lapsien huoltajana toki niin kauan kuin lapset ovat alle 18, mutta sen jälkeen talo on lasten omaisuutta.
https://www.minilex.fi/a/lesken-oikeudet-avoliitossa
Leskeneläke puolestaan menee näin:
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saada
Eli koska teillä on yhteisiä lapsia, naimisiin mennessänne saisitte leskeneläkettä. Sen suuruus riippuu jossakin määrin tuloista. Ensin saisit alkueläkettä 6 kk, summa on nyt 327,54 kuussa, sitten sen jälkeen 102,60 kuussa plus mahdollinen täydennysmäärä. Tai jos lapsenne ovat siinä vaiheessa jo aikuisia, saisit pelkän täydennysmäärän (maksimissaan tulottomalla 532,48 e, mutta tuon saaminen putoaa portaittain nollaan jo varsin alhaisella 1 107,46 e tuloilla, jos siis sinulla on jo aikusia lapsia), täydennysmäärän laskennassa työtuloista ja niihin rinnastettavista tuloista otetaan huomioon 60 %.
Nykyinen eläkekertymäsi ei tuohon vaikuta, vaan täydennyseläke lasketaan siis kk-tuloista sillä hetkellä, kun leskeneläkettä haet.
https://www.kela.fi/leskenelake-maara-ja-maksaminen
Minusta naimisiinmeno on järkevää jo ihan tuon takia, että leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, eikä tarvitse maksaa kuolleen omaisuutta lapsille.
Tämä koskee vain kelan maksamia leskeneläkkeitä, työeläkelaitoksilla on omat sääntönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla valtio maksaa joillekin, yleensä naisille, siitä että meni uusiin naimisiin esim. 45-vuotiaana. Voisi nekin rahat käyttää äitiyspäivärahoihin.
?
Leskeneläke on kyllä pimeintä, mitä eläkejärjestelmäämme sisältyy. Ensin hyödyt halvemmasta asumisesta kun olet kimpassa puolison kanssa, sitten saat vielä eläkettäkin siitä hyvästä. Jos jostakin säästää pitäisi niin tuosta voisi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun äitini oli johtavassa asemassa kaupungilla, ja isäni sai leskeneläkettä puolet hänen eläkkeesttään eli 3300 € kuussa. Isällä myös hyvä eläke jotain 4200 € brutto kuussa. Isäni eläketulot siis 7500 € kk 17 vuoden ajan. Perintöä tuli kaiken muun hyvän lisäksi eläkesäästöistä yli miljoona.
Itse en siis kannata avioliittoa missään muodossa enkä leskeneläkettä, mutta miehen äiti painostaessaan on maininnut suurena etuna tämän leskeneläkkeen niin kannattaako sitä hinkuakseen kahlita toisensa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Itse en siis kannata avioliittoa missään muodossa enkä leskeneläkettä, mutta miehen äiti painostaessaan on maininnut suurena etuna tämän leskeneläkkeen niin kannattaako sitä hinkuakseen kahlita toisensa vai ei?
Tähän voi vastata vain se, joka tietää miehesi kuolinpäivän.
Aina voi tehdä myös henkivakuutuksen vaikka miljoonasta eurosta, siinä jää satasen eläkkeet toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi se hyöty, että jos sinä kuolet, miehesi joutuu nyt ulos asunnostanne, koska ei ole avioleski, eikä näin ollen voi jäädä asumaan siihen. Ok, lapsien huoltajana toki niin kauan kuin lapset ovat alle 18, mutta sen jälkeen talo on lasten omaisuutta.
https://www.minilex.fi/a/lesken-oikeudet-avoliitossa
Leskeneläke puolestaan menee näin:
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saada
Eli koska teillä on yhteisiä lapsia, naimisiin mennessänne saisitte leskeneläkettä. Sen suuruus riippuu jossakin määrin tuloista. Ensin saisit alkueläkettä 6 kk, summa on nyt 327,54 kuussa, sitten sen jälkeen 102,60 kuussa plus mahdollinen täydennysmäärä. Tai jos lapsenne ovat siinä vaiheessa jo aikuisia, saisit pelkän täydennysmäärän (maksimissaan tulottomalla 532,48 e, mutta tuon saaminen putoaa portaittain nollaan jo varsin alhaisella 1 107,46 e tuloilla, jos siis sinulla on jo aikusia lapsia), täydennysmäärän laskennassa työtuloista ja niihin rinnastettavista tuloista otetaan huomioon 60 %.
Nykyinen eläkekertymäsi ei tuohon vaikuta, vaan täydennyseläke lasketaan siis kk-tuloista sillä hetkellä, kun leskeneläkettä haet.
https://www.kela.fi/leskenelake-maara-ja-maksaminen
Minusta naimisiinmeno on järkevää jo ihan tuon takia, että leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, eikä tarvitse maksaa kuolleen omaisuutta lapsille.
Pelkästään tuon talohomman takia ei mennä, kuten sanoin meillä ei omaisuus vaikuta naimisiin menoon. Nämä asiat on keskenään sovittu. Nyt on kyse siis vain siitä että kannattaako leskeneläkkeen takia mennä. Onko nyt siis näin että jos molemmilla suht samanlaiset tulot ei leskeneläkettä jää maksettavaksi?
Tuota noin... ei siinä teidän keskinäiset sopimukset paina pätkääkään. Se on lasten oikeus perintöönsä, joka painaa - JOS ette ole naimisissa.
Perusosaa saa joka tapauksessa siihen asti,. kun lapset on täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse en siis kannata avioliittoa missään muodossa enkä leskeneläkettä, mutta miehen äiti painostaessaan on maininnut suurena etuna tämän leskeneläkkeen niin kannattaako sitä hinkuakseen kahlita toisensa vai ei?
Ei se avioliitto kahlitse ketään. Avioeroja on vuosittain Suomessa tuhansia. Se on se tunnetason sitoutuminen, joka on se "kahle", ei papin aamen tai maistraatin leima. Vaikutat anteeksi vaan aika lapselliselta.
On sillä merkitystä, jos miehesi kuolee. Miehen eläkkeestä maksetaan osuus sinulle. Osuus on merkittävä. esim. anoppini sai enemmän leskeneläkettä kuin minä palkkaa... Toki appiukko oli hyvätuloinen.