Lue keskustelun säännöt.
Ulosotto vetää aviopuolison palkasta
10.08.2020 |
Hei, onko teillä muilla kokemusta/tietoa asiasta. Itsellä ulosotossa velkaa ja olen tällä hetkellä työtön. Tähän kuitenkin tulossa muutos ja sen vuoksi ajatus on se että itse maksan velat. Velat on tulleet ennen meidän suhdetta, eivätkä mielestäni kuulu puolison maksettavaksi. Googlettelin asiaa ja löysin tietoa ainoastaan omaisuuden ulosmittauksesta. En ollenkaan palkasta ottamisesta.
Kommentit (17)
Ulosmittauksessa joko omaisuus ulosmitataan ja myydään tai otetaan palkasta.
Miksi puolison palkasta ulosmitattaisi sun velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uo vie 1/3 sun palkasta heti kun huomaa, että sinulla on palkkatuloja. Puolisosi rahat on puolisosi omia. Ei sinun.
Myös aviopuolisot vastaavat itse omista veloistaan. Mutta, jos on omaisuutta, se voidaan ulosmitata vaikka olisi yhteistä. Silloin toinen/toiset omistajat jättävät tarjouksen jonka ulosottomies joko hyväksyy tai hylkää. Mutta ei tosiaan joudu toinen toisen ulosottoja makselemaan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Uo vie 1/3 sun palkasta heti kun huomaa, että sinulla on palkkatuloja. Puolisosi rahat on puolisosi omia. Ei sinun.
Se riippuu taas tuloista. 2/3 viedään ja jos tulot on 2* suojaosuuden, viedään 1/3.
Vierailija kirjoitti:
Uo vie 1/3 sun palkasta heti kun huomaa, että sinulla on palkkatuloja. Puolisosi rahat on puolisosi omia. Ei sinun.
HUOM! Suojaosuuden määrää ei ulosoteta, vaan sen ylittävästä määrästä. Ja ulosotto tehdään netosta (eli mitä tulee tilille verojen yms maksujen jälkeen).
Tässä:
Velallinen yksin: 678,90 €
Velallinen
+1 elatuksen varassa: 922,50 €
Velallinen
+2 elatuksen varassa: 1166,10 €
Velallinen
+3 elatuksen varassa: 1409,70 €
Ulosmitattava määrä:
1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.
2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).
3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).
4. Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vastaa. Mietinkin että tässä on tapahtunut joku erehdys. Minun sähköiseen postiin oli tullut ilmoitus ulosoton täytäntöönpanosta ja maksajana puolisoni työnantaja. Puolisolle ei ole tullut mitään ilmoitusta. Eihän tää näin voi mennä. Ihmetyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan voi viedä sinun velkojasi puolison palkasta. Nyt soitat huomenna sinne ja vaadit oikaisua.
Äääh, eikös tästä ollut jossain lehdessä? Joko olet feikki tai sitten jos olet sama hlö, olet tyhmä, jos et ymmärrä selitystä. Voithan toki olla joku muukin jolle on sattunut sama juttu. Jutussa kerrottiin ennakkoilmoituksesta, joten ota sinne uo:oon yhteyttä. Eli jutussa kerrottiin pariskunnasta joilla oli yhteinen tili, ja siitä aiheutui väärinkäsitys, jota asianomainen tyyppi ei vaivautunut korjaamaan mutta lehteen sai aikaiseksi ruikuttaa. Ihan sontaa ja huomionhakuisuutta koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Mietinkin että tässä on tapahtunut joku erehdys. Minun sähköiseen postiin oli tullut ilmoitus ulosoton täytäntöönpanosta ja maksajana puolisoni työnantaja. Puolisolle ei ole tullut mitään ilmoitusta. Eihän tää näin voi mennä. Ihmetyttää
Ei menekkään. Kannattaa lukea viesti uudelleen tai soittaa huomenna ilmoitettuun puhelinnumeroon, että et ole työssä kyseisessä yrityksessä, että mitä meinasitte sieltä ulosottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Mietinkin että tässä on tapahtunut joku erehdys. Minun sähköiseen postiin oli tullut ilmoitus ulosoton täytäntöönpanosta ja maksajana puolisoni työnantaja. Puolisolle ei ole tullut mitään ilmoitusta. Eihän tää näin voi mennä. Ihmetyttää
Sun pitää soittaa sille ulosottomiehelle joka tekee sun kanssa suunnitelmat ja jos sulla on käyttöoikeus puolison tilille, nekin asiat täytyy kertoa ettei mene sinun ja puolison tulot sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äääh, eikös tästä ollut jossain lehdessä? Joko olet feikki tai sitten jos olet sama hlö, olet tyhmä, jos et ymmärrä selitystä. Voithan toki olla joku muukin jolle on sattunut sama juttu. Jutussa kerrottiin ennakkoilmoituksesta, joten ota sinne uo:oon yhteyttä. Eli jutussa kerrottiin pariskunnasta joilla oli yhteinen tili, ja siitä aiheutui väärinkäsitys, jota asianomainen tyyppi ei vaivautunut korjaamaan mutta lehteen sai aikaiseksi ruikuttaa. Ihan sontaa ja huomionhakuisuutta koko juttu.
Ap vastaa. En ole kyseinen henkilö, enkä lukenut juttua. Missä siitä on kirjoitettu? Juuri puolison kanssa puhuttiin että sekaannus tapahtunut varmaan sen vuoksi kun yhteinen tili. Huomenna soitan ja selvitän tilanteen. Toki sen olisin tehnyt ilman tänne kirjoittamistakin. Mutta hyvä että asia selviää.
Btw, kivastipas sinä puhut vieraille ihmisille
Mun piti tehdä selvitys jokaisesta tilistä, mihin käyttöoikeus, saldoineen. Lasten tilitiedot myös mutta ei ne lasten rahoja vieneet. En osaa sanoa miksi, ettei tuloja piilota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään kertoa, että sinulla on puoliso. Uo ei ottanut sitäkään minulla aikoinaan huomioon, että olin naimisissa niin jäi vähennykset saamatta.
Aivan tasan varmasti ei ulosmitata toisen velkoja palkasta, jollei syy ole joku kosahtanut velantakaus.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään kertoa, että sinulla on puoliso. Uo ei ottanut sitäkään minulla aikoinaan huomioon, että olin naimisissa niin jäi vähennykset saamatta.
Puolisosta saa vähennystä vain jos sen tulot on alle suojaosuuden, silloin tulkitaan elatuksen varassa olevaksi.
Kyllä ne on puolison omia velkoja mitä sieltä palkasta ulosmitataan.