Kaipa se on muutettava jonnekin maaseudulle, kokopäivätyöstä saatava palkka ei riitä mihinkään
Täällä pk-seudun läheisyydessä vajaa kaksi tonnia kuussa ei tosiaankaan riitä mihinkään. Puolet menee vuokraan, toisesta puolikkaasta pitäisi maksaa kaikkien perusmenojen lisäksi myös pakollinen auto menoineen (parkkipaikat työpaikan lähellä maksavat törkeästi ja ovat kiven alla). Vuokra senkun vaan nousee, vaikka mitään isompia remontteja ei olla tehty (alkuperäiset ikkunat, putket remppaamatta, julkisivu ja parvekkeet alkuperäiset jne.), ja asutaan jo nyt lähiössä vailla palveluita. Ei tän ihan näin pitänyt mennä.
Katselin että jos ei nirsoile uuden paikkakuntansa suhteen, oman talon isolla tontilla saa jopa reilulla kymppitonnilla. Vaikka koko summan ottaisi lainaa, sitä makselee jopa työttömyysetuudella mukavasti pois. Olen aina pitänyt kunnia-asianani käydä töissä ja elättää itseni sekä lapsi, mutta enpä tiedä enää. Työnantaja kiitti kaikesta raatamisesta siirtämällä meidät toiseen työehtosopimukseen, jonka myötä mm. lisiä ei juuri enää maksella eikä siis ole järkeä tehdä vuorotyötäkään (fyysisesti raskas ja kuluttava ala, plus tosiaan pitää olla auto jos haluaa töihin yöllä ja pyhinäkin).
Suomi nousuun.
Kommentit (74)
Maaseudulla on mukavaa. :) Palvelut voivat olla matkan päässä, mutta esimerkiksi koulukuljetuksen hoitaa kunta. Ja nykyäänhän saa netistäkin tilattua ruokaa, sekä aloittajalla olikin jo auto.
Lähde ihmeessä. Sinulla on vuokrakämppäkin mistä pääsee eroon ihan ilmoitusluonteisesti! Asuminen on ihan järkyttävän kallista Pk-seudulla. Ihmiset on ahtautuneina pieniin koppeihin perheineen, vaikka maalta saa ison perheasunnon omaksi hävyttömän halvalla.
Sama homma täällä, pois olisi päästävä parin vuoden sisään.
Tuo tuntuu olevan tilanne monella alalla.
Työvoimasta pulaa, mutta bruttopalkka alke 2 tonnia/kk. Oma auto oltava, että pääsee töihin.
Käy huonosti yhteen pääkaupunkiseudun asumiskustannusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Työtä tekevät verotetaan loppuun ja elämä on yhtä oravanpyörässä kelaamista. Elämä pk-seudulla alkoi rassaa liikaa ja me palattiin synnyinseudulle eikä ikinä takaisin mennä vaikka työt täältä loppuisi.
Tämä.
Havahduttiin mekin siihen, että miksi asumme jossain ruuhka-Suomessa, kun emme täällä edes viihdy? Asumme kerrostalossa, vaikka minä haluaisin oman talon ja puolisokin vähintään rivarin; täällä on joo palveluita mutta emme me niitä käytä koska ei ole kiinnostusta; emme yksinkertaisesti vaan elä näköistämme elämää nykytilanteessa.
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Se on kyllä kumma ettei palkka riitä juuri hoito- ja kasvatusalalla pääkaupunkiseudulla elämiseen. Ei se yhteiskunta niinkään pyöri, että vain rikkaat yrittäjät ja lakimiehet asuttavat Helsingin, jonkun pitäisi tehdä nekin vähän arvostetut työt.
Pois lukien pk seutu, niin ei se maalla asuminen niin halpaa ole verrattuna hyvien kulkuyhteyksien taajamiin. Jos itse ei osaa niin maalla asuminen voi tulla myös melko kalliiksi, kiinteistössä riittää erilaisia ylläpitotöitä melko paljon ja jos kaikki palvelut joutuu ostamaan niin lasku on melkoinen.
Itse taas heräsin siihen, että todistin -vielä kymmenen vuotta sitten rauhallisena paikkana pidettyä- kaupunkimme keskustassa järjetöntä narkkarilaumaa. Onhan niitä kaikkialla juu, mutta viime vuosina kaupunki on alkanut asuttamaan niitä paraatipaikoille, viis muiden turvallisuudesta tai keskustan viihtyvyydestä. Tätäkö haluan veroillani tukea? No en halua! Vituttaa myös kun terveyskeskukseen ei joko saa aikaa tai sitten siellä pitää lastenkin kanssa jonottaa tuntitolkulla. Kehyskuntaan muutto oli aikoinaan mukamas niin hyvä ajatus, mutta eipä kukaan puhu julkisesti näistä huonoista puolista.
Tätä olen kummastellut, kun jengi ihmettelee että
"vuokrat nousee vaikka talo vanhenee eikä remontteja tehdä".
Tiedoksenne, kulut vanhassa talossa nousevat iän myötä, eikä halpene... Muutenhan ikälopuissa taloissa asuminen olisi ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Jos omistaa auton, työpaikka voinee sijaita vähän kauempanakin?
Mitä talon ylläpitokustannuksiin tulee, niin tottakai sekin maksaa. Mutta paljon on myös kiinni siitä miten itse elää ja ylläpitää kotiaan + katsoo, ettei osta ihan purkukuntoista mörskää.
Voi sitä kokeilla. Maalla on huonot työmahdollisuudet ja kaikki on sielläkin kallista ja kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Tämä voi tulla muuttumaan kun nyt päästiin etätöiden pariin. Voi olla mahdollista tehdä töitä etänä asuen mukavasti ja käydä silloin tällöin tarvittavat käynnit työpaikalla.
Ukko37 kirjoitti:
Tätä olen kummastellut, kun jengi ihmettelee että
"vuokrat nousee vaikka talo vanhenee eikä remontteja tehdä".Tiedoksenne, kulut vanhassa talossa nousevat iän myötä, eikä halpene... Muutenhan ikälopuissa taloissa asuminen olisi ilmaista.
No juu, mutta jos vaikkapa 70-luvun talossa on vielä putkiremppa tekemättä, alkaa se olemaan aika riskipeliä vuokranantajallekin. Koska tahansa voi tulla se yksi viimeinen tukos/vuoto/putki pamahtaa, ja sitten ollaan kusessa. Kannattaisi korjata ja uusia ajallaan, niin kiinteistön arvo säilyisi ja asukkaat pysyisivät tyytyväisinä.
Ei ne kustannukset myöskään halpene sillä, että lykätään välttämättömiä remontteja loputtomiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Tämä voi tulla muuttumaan kun nyt päästiin etätöiden pariin. Voi olla mahdollista tehdä töitä etänä asuen mukavasti ja käydä silloin tällöin tarvittavat käynnit työpaikalla.
Myös alanvaihto on täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Pois lukien pk seutu, niin ei se maalla asuminen niin halpaa ole verrattuna hyvien kulkuyhteyksien taajamiin. Jos itse ei osaa niin maalla asuminen voi tulla myös melko kalliiksi, kiinteistössä riittää erilaisia ylläpitotöitä melko paljon ja jos kaikki palvelut joutuu ostamaan niin lasku on melkoinen.
Voi kuule, maaseudulta löytyy paljon eri alojen eläköityneitä ammattimiehiä, jotka eivät kuitteja kysele.
Mä elän 1500€. Vuokra kaksiosta on 603€ espoossa. Tuosta jää hyvin (vajaa 900€) rahaa ruokaan ja muihin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Jos omistaa auton, työpaikka voinee sijaita vähän kauempanakin?
Mitä talon ylläpitokustannuksiin tulee, niin tottakai sekin maksaa. Mutta paljon on myös kiinni siitä miten itse elää ja ylläpitää kotiaan + katsoo, ettei osta ihan purkukuntoista mörskää.
Niin, vaikka 100km päässä?
Jos tekee pk- seudulla alle 2000e/kk paljattua työtä, tuskin saa parempaa palkkaa muuallakaan.
Utajärveltä saa varmaan noita 10 000€ taloja.
Sieltä sitten köröttele Ouluun 10€/h töiden perässä.
Puhut ilmeisesti vajaan kahden tonnin bruttopalkasta? Palkathan yleensä ilmoitetaan bruttona. Ei sillä.suuremmin pärjää maallakaan jos veroja maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta entäs se työpaikka? Siellä missä okt maksaa kymppitonnin ei varmasti ole töitä. Jos olis, talon hinta pomppaisi kummasti moninkertaiseksi.
Tämä voi tulla muuttumaan kun nyt päästiin etätöiden pariin. Voi olla mahdollista tehdä töitä etänä asuen mukavasti ja käydä silloin tällöin tarvittavat käynnit työpaikalla.
Harvemmin duunareille mahdollista.
Ymmärrän hyvin. Työtä tekevät verotetaan loppuun ja elämä on yhtä oravanpyörässä kelaamista. Elämä pk-seudulla alkoi rassaa liikaa ja me palattiin synnyinseudulle eikä ikinä takaisin mennä vaikka työt täältä loppuisi.