Äsken Kymmenen uutisissa. Kangasmaski pysäyttää vain 20-30% viruspartikkeleista

Jos laittaa kaksi päällekkän niin 60 %. Jos kolme päällekkäin niin 90%

Pointtina onkin viruskuorman vähentäminen tilanteissa joissa joutuu olemaan ihmisten kanssa läheisissä oloissa. Pienempi kuorma voi olla olennainen tekijä siinä että sairastuuko vakavammin vai ei. Varmaa tietoa ei ole, mutta miksipä ei kokeilisi.

Suojaa kuitenkin muita yhtä hyvin kuin muut maskit. Joten katsotaan riittäväksi. Se on sitten jokaisen oma asia, jos katsoo tuon vajaan suojan itselleen riittäväksi.

Eli kangasmaskin käyttäminen on tyhjää parempi.

Maskia voi parannella ja taskumalliin voi laittaa filtterin, joka nostaa suojaustasoa huomattavasti.

Tarkoittaa ilmeisesti suojavaikutusta maskin käyttäjälle itselleen. Niiden maskien ideahan onkin hillitä aerosolien leviämistä ympäristöön, ja siinä ne ovat tehokkaampia.

Paljon parempi kuin 0 %. En halua saada/levittää mitään viruksia tänä syksynä.

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Muovista ei mikään mene läpi. Ei edes hengitysilma. Mutta ei ainakaan korona.

Pointti on edelleenkin se kollektiivinen suoja, eli että jos kaikki pitvät suojaa niitä viruksia pääsee ilmaan niin vähän että riskit pienenevät paljon enemmän kuin se 30%. Eli se maski estää viruksen liikkumisen ulospäin paljon tehokkaammin. Kun ilmassa ei ole viruksia ja maski karsii niistä vähäisistäkin vielä 30% niin kaikki ovat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Katsoitko ollenkaan, miten eri tilanteissa lähtee viruspartikkeleita ilmaan? Esim. puhuessa kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista partikkeleista. Aivastuksessa taas jopa miljoonista partikkeleista.

Eli aivastat kangasmaskiin pukeutuneena, niin levität paljon enemmän viruspartikkeleita ilmaan, kuin puhuessa ilman maskia. Sillä vaikka niistä miljoonista partikkeleista teet 20-30% vähennyksen, niin jäljelle jää kuitenkin melko paljon.

Olisi kiva tietää millaista kangasmaskia siinä on testattu ja millaisissa olosuhteissa. Itse luin nimittäin keväällä tutkimusta, joiden mukaan kaksinkertaisella lakanakankaan painoisella puuvillalla oli n. 70-80% suoja ja silti hyvä hengittävyys, mikä on minusta ihan hyvä tulos sellaisessa tilanteessa, jossa "virallisia" maskeja ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Kangasmaskeja on jouduttu käyttämään ennenkin pandemiatilanteissa, eikä niitä silti ole kunnolla tutkittu, vaikka pandemiatutkijat ovat sellaisia tutkimuksia kaivanneet. Kaikki kankaat eivät ole samanarvoisia, ja maskin tarpeessa olevalle kotiompelijalle olisi ensiarvoisen tärkeää tietää, millaisia maskeja ylipäätään kannattaa ommella ja millaisilla voi heittää vesilintua.

Minä pidän maskia ihan sen takia että se suodattaa pierun hajua

Estää 90 % niistä partikkeleista, joita se maskin käyttäjä itse levittää. Kangasmaski on Suomen oloissa vielä aika hyödytön, kun ihmiset ajattelevat vain itsensä, ei muiden suojaamista. Jos kaikilla olisi kangasmaski, suoja olisi erittäin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Katsoitko ollenkaan, miten eri tilanteissa lähtee viruspartikkeleita ilmaan? Esim. puhuessa kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista partikkeleista. Aivastuksessa taas jopa miljoonista partikkeleista.

Eli aivastat kangasmaskiin pukeutuneena, niin levität paljon enemmän viruspartikkeleita ilmaan, kuin puhuessa ilman maskia. Sillä vaikka niistä miljoonista partikkeleista teet 20-30% vähennyksen, niin jäljelle jää kuitenkin melko paljon.

No käytä sitä maskia sekä puhuessa että aivastaessa. Ja hengittäessä.

Pitävät joko ihmisiä ihan idiootteina tai sitten koittavat tahallaan saada taudin leviämään jostain syystä.

Mikä tahansa rätti naamalla vähentää viruskuormaa ja tässä taudissa viruskuorman määrä voi olla ratkaiseva tekijä siinä tuleeko lähtö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Katsoitko ollenkaan, miten eri tilanteissa lähtee viruspartikkeleita ilmaan? Esim. puhuessa kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista partikkeleista. Aivastuksessa taas jopa miljoonista partikkeleista.

Eli aivastat kangasmaskiin pukeutuneena, niin levität paljon enemmän viruspartikkeleita ilmaan, kuin puhuessa ilman maskia. Sillä vaikka niistä miljoonista partikkeleista teet 20-30% vähennyksen, niin jäljelle jää kuitenkin melko paljon.

Onko sinulla antaa jokin parannusehdotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Katsoitko ollenkaan, miten eri tilanteissa lähtee viruspartikkeleita ilmaan? Esim. puhuessa kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista partikkeleista. Aivastuksessa taas jopa miljoonista partikkeleista.

Eli aivastat kangasmaskiin pukeutuneena, niin levität paljon enemmän viruspartikkeleita ilmaan, kuin puhuessa ilman maskia. Sillä vaikka niistä miljoonista partikkeleista teet 20-30% vähennyksen, niin jäljelle jää kuitenkin melko paljon.

Et nyt ymmärrä sitä, että suusta lähtiessään ne viruspartikkelit eivät ole hajonneet pieniksi vaan ne kulkevat isommissa pisaroissa. Normaalikin kangas pysäyttää isommat pisarat hyvin, pienempiä pisaroita ja aerosoleja vastaan se on tehottomampaa.

Tärkeää on se, että kangas pysäyttää isommat pisarat ja hidastaa niitä jotka pääsevät läpi. Näin virusmäärä vähenee ilmassa.

Toki suuta vasten olevan kankaan pitää olla imukykyistä.

Finlaysonin maskeissa on kaksi kerrosta puuvillakagasta ja välissä joku poly..., en muista mikä. Eli parempia kuin pelkkä puuvillainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuttajalla maski ja itsellä maski niin tartunnan todennäköisyys on tyyliin 0%

Katsoitko ollenkaan, miten eri tilanteissa lähtee viruspartikkeleita ilmaan? Esim. puhuessa kyse on tuhansista tai kymmenistä tuhansista partikkeleista. Aivastuksessa taas jopa miljoonista partikkeleista.

Eli aivastat kangasmaskiin pukeutuneena, niin levität paljon enemmän viruspartikkeleita ilmaan, kuin puhuessa ilman maskia. Sillä vaikka niistä miljoonista partikkeleista teet 20-30% vähennyksen, niin jäljelle jää kuitenkin melko paljon.

Onko sinulla antaa jokin parannusehdotus?

On. Käyttää kunnon maskeja tai hengityssuojaimia, joissa on pitkälti yli 90% suojaus. Parhaimmissa jopa 98% suojaus.

Alussa on 100 viruspartikkelia, kangasmaskin jälkeen 70-80 verrattuna siihen, että alussa on 100 viruspartikkelia, parhaimman suojaimen jälkeen vain 2. Melkoinen ero, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Pitävät joko ihmisiä ihan idiootteina tai sitten koittavat tahallaan saada taudin leviämään jostain syystä.

Mikä tahansa rätti naamalla vähentää viruskuormaa ja tässä taudissa viruskuorman määrä voi olla ratkaiseva tekijä siinä tuleeko lähtö vai ei.

Nythän oli joku neropatti laskeskellut, että kertakäyttömaskeilla tt-tukea saava perhe tarvitsee tonnin maskeihin kuussa. Vaikka riittäisi itse ommeltu tai vitosella ostetutut kangasmaskit, ehkä sen verran voi omatoimisuutta vaatia, että keittää ne itse. En ymmärrä, miten tästä on Suomessa voitu saada näin vaikea asia. Empatian puutehan oli tyypillistä, joten ei kukaan voi tehdä asiaa, joka hyödyttää enemmän jotain toista kuin itseä, vaikka lopputuloksena olisi kaikille parempi suoja. Ollaan tyytyväisiä, kunhan vaan se naapuri tai vierustoveri ei minun räkäroiskeilteni pääse välttymään.