Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko 16-vuotiaan muuttaa yksin toiseen kaupunkiin?
29.07.2020 |
Meillä on lapselle hankittu kaupunkiasunto jo nyt opiskeluja varten. Mutta menee vasta lukioon syksyllä. Asunto vapautui vuokralaiselta ja nyt lapsi haluaisi muuttaa sinne jo lukiota käymään.
Omasta mielestäni lukiota olisi paras käydä vielä kotia käsin. Saisi keskittyä opiskelemaan ja nuoren elämään. Ei tarvitsisi joka ateriaa laittaa itse ja joka koneellista pyykkiä pestä itse.
Kommentit (25)
Antaisin. Itsekin muutin 9. luokan jälkeen muualle opiskelemaan ja hyvin meni. Eikä ollut edes kännykkää millä soittaa äidille, tietokoneesta puhumattakaan 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko antaa kun kouluun on matkaa monta sataa km:ä, joten ei voi päivittäin kulkea.
En. Vain hyvin harva kykenee kantamaan vastuun tuossa iässä.
En antaisi jos ei olisi pakko. Ja pakolla tarkoitan lähimmän lukion olemista 2 t matkan päässä tms.
Poika on taidelukiossa, johon moni tulee pitkän matkan päässä. Luokalla lähes puolet asuu itsekseen.
Lukioon 80 km, asunto varattu opiskelupaikkakunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Muutin itsekin, ihan vaan siksi kun äitini ja minä ei enää millään tultu saman katon alla toimeen, kaksi samalla tavalla vahvan luontoista ja veemäistäkin akkaa. Kaikki teini-iän ongelmat kja kuohunnat joita oli ollut pää täynnä kotona loppui siihen paikkaan. Minä vaan tarvitsin omaa tilaa, rauhaa ja yksinäisyyttä.
Oma tytär muutti yläasteen jälkeen toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Hirvittihän se, mutta ihan hyvin pärjäsi.
Aika mielenkiintoista, että on nyt jo ostettu asunto tulevia opiskeluja varten. Tuleva opiskelupaikkakunta on siis lyöty lukkoon lapsen ollessa vielä yläasteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa vuokraat asunnon määräaikaisesti vuoden ajaksi pois, ja sanot lapsellesi, että hän saa muuttaa siihen vuoden kuluttua, kun olet saanut siitä ensin lisää vuokrakuluja. Vuosi on tuossa iässä pitkä aika kypsyä ja aikuistua, ja ehditte kaikki tottua paremmin ajatukseen siitä, että lapsi asuu siinä asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Muutin itse tuon ikäisenä lukioon toiselle paikkakunnalle ja en antaisi. Aika meni iltariennoissa ja lukio meni aivan läskiksi.
Minulla myös lukiokaveri asui yksin kaupungissa, vanhemmat asui kaukana maalla. Hän sanoi lukion loputtua, että se eka vuosi yksin viikot kerrostalossa oli kamalaa ja huonosti voi.
Tosin oli tunnollinen ja kunnollinen oppilas.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihmisestä. Minä muutin omilleni 17-vuotiaana ja ihan rälläämiseksihän se elämä meni. Hirveää ryyppäämistä yms., opiskelusta ei tullut mitään. Mutta enpä tiedä olisivatko asiat menneet yhtään eri tavalla, vaikka olisin muuttanut "vasta" 18- tai 19-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Oma tytär muutti yläasteen jälkeen toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Hirvittihän se, mutta ihan hyvin pärjäsi.
Aika mielenkiintoista, että on nyt jo ostettu asunto tulevia opiskeluja varten. Tuleva opiskelupaikkakunta on siis lyöty lukkoon lapsen ollessa vielä yläasteella?
Voi kuule, se on ostettu jo lapsen synnyttyä. Jos opiskelupaikka on muualla, niin asunnon voi joko myydä ja ostaa uuden asunnon muualta tai käyttää sen vuokratulot toisen paikkakunnan vuokra-asunnon maksuihin.
Lapsen lukio nyt on tässä kyseisessä kaupungissa. Asumme naapurikaupungissa, bussimatkaa 20 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lukio siis toisella paikkakunnalla? Jos on pitkä matka niin antaisin, mutta muuten vasta kun se opiskelupaikka on järjestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jospa vuokraat asunnon määräaikaisesti vuoden ajaksi pois, ja sanot lapsellesi, että hän saa muuttaa siihen vuoden kuluttua, kun olet saanut siitä ensin lisää vuokrakuluja. Vuosi on tuossa iässä pitkä aika kypsyä ja aikuistua, ja ehditte kaikki tottua paremmin ajatukseen siitä, että lapsi asuu siinä asunnossa.
Näin voisin tehdä. Ja ehtona vielä tietty keskiarvoraja lukiossa. Jos keskiarvo on alle 9, niin kotona pysyy kunnes on lukio käyty. Tai sitten hankkii kunnalta vuokra-asunnon ja rahoittaa asumisensa itse.
Mitään ristiriitoja tms meillä ei ole, miksi ei voitaisi saman katon alla asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko lukio siis toisella paikkakunnalla? Jos on pitkä matka niin antaisin, mutta muuten vasta kun se opiskelupaikka on järjestynyt.
Naapurikaupungissa. Bussi menee meiltä 300 m päästä eikä ole pysäkiltä lukion ovellekaan pitkälti. Aamuisin saa useimmiten kyydin.
Itsekin kävin lukion naapurikaupungissa mutta asuin kotona.
Riippuu nuoresta, mutta omani olisin antanut, jos olisi päättänyt hakea muualle lukioon (harkitsi sitä). Tässä tapauksessa matkaa olisi kotoa ollut n. 250 km, mutta onneksi haki kuitenkin oman kaupungin lukioon loppujen lopuksi.
Onko asunto siis siinä kaupungissa missä lukiokin, ja onko sinne nyt kotoa miten pitkä matka?
Jos teini on sen verran kypsä, että pärjää itsekseen, ja koulumatkasta lapsuuden kodista tulisi todella pitkä, antaisin muuttaa.
Jos taas matka ei ole merkittävästi pidempi ja koulumatkat taittuu naapurikunnastakin puolessa tunnissa, en antaisi. Tuon ikäiset on malttamattomia muuttamaan jo omilleen, mutta moni huokailee vielä parikymppisenäkin, miten helppoa ja huoletonta se vanhemmilla asuminen olikaan... Sitä ehtii omasta taloudesta huolehtia ihan riittämiin vanhempanakin.
Nyt lipsahti provon puolelle. Dösämatka kouluun 20min(!), mietitte sen takia muuttoa eikä k.a. saa olla alle 9.
Joo morjens.
Riippuu nuoresta ja perusteluista, mutta jos lukio on matkan puolesta mahdollista käydä kotoa käsin, niin en antaisi muuttaa. Liian iso riski, että koulunkäynti kärsii tavalla tai toisella.
Antaisin :) Miksi en?
Itse olen nyt katsellut omalle 17v omaa asuntoa.
Muutin itse tuon ikäisenä lukioon toiselle paikkakunnalle ja en antaisi. Aika meni iltariennoissa ja lukio meni aivan läskiksi.