Lue keskustelun säännöt.
Onko Harry Potter klassikko?
28.07.2020 |
Pian kuusivuotias tyttäreni kysyi minulta juuri äsken otsikon mukaisen kysymyksen. Mitä mieltä arvon av-raati on? Onko Harry Potter klassikko?
Kommentit (12)
Onhan se tavallaan, se nosti fantasiankirjallisuuden uuteen kukoistuksee 1990-luvulla.
Myös Sormusten herran fantasiamaailmaailmaa ovat lukeneet miljoanat ihmiset ja aina tulee uusia sukupolvia jotka lukevat sit, tai ainakikin kiinnostuvat siit.
Samaan sakkiin kuuluu myös Harry Potter, Se on pintäny pintansa yhtenä luetuimmista kirjoista jo yli 20 vuotena, ja Suomessa sitä luetaan edelleen sekä englanniksi että suomeski.
Kyllä, kyllä sanoisin että se klasikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tavallaan mutta silti se ei ole koska harry potter on aika uusi fantasia sarja
HARRY POTTER EI OLE KLASSIKKO!!!!!!!!!!!!!!!!,!👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼
Mielestäni on. En tiedä, miten vanha kirjan täytyy olla ollakseen klassikko, mutta onhan ensimmäisestä Potterista jo aikaa. Se on yhä suosittu ja aina vain uudet lukijat löytävät sarjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viereilia kirjoitti:
Se on tavallaan mutta silti se ei ole koska harry potter on aika uusi fantasia sarja
HARRY POTTER EI OLE KLASSIKKO!!!!!!!!!!!!!!!!,!👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼
Eka Potter ilmestyi 1997 (suomeksi 1998) eli 25 vuotta sitten. Kuinka monta muuta 1997 ilmestynyttä kirjaa osaat sanoa? Vieläpä sellaista, joka on vielä tänä päivänä edelleen yhtä suosittu. Se tekee Potterista klassikon.
Ei nyt välttämättä vielä klassikko, mutta must-read.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Nolla kappaletta uutta jyvää. Toki makoisaa, samalla tavalla kuin susu-palat.
Ovatko susu-palat klassikko? Kuin tartar? 😇
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tavallaan, se nosti fantasiankirjallisuuden uuteen kukoistuksee 1990-luvulla.
Myös Sormusten herran fantasiamaailmaailmaa ovat lukeneet miljoanat ihmiset ja aina tulee uusia sukupolvia jotka lukevat sit, tai ainakikin kiinnostuvat siit.
Samaan sakkiin kuuluu myös Harry Potter, Se on pintäny pintansa yhtenä luetuimmista kirjoista jo yli 20 vuotena, ja Suomessa sitä luetaan edelleen sekä englanniksi että suomeski.
Kyllä, kyllä sanoisin että se klasikko.
Potter ei nostanut fantasiakirjallisuutta uuteen kukoistukseen 1990-luvulla, vaan 2000-luvun alussa. Siinä kolmannen ja neljännen kirjan välissä se alkoi kerätä suurta suosiota kansainvälisesti, mutta esim. neljännen kirjan ilmestyessä ei vielä esim. ollut mitään kirjajonotuksia ja muita fanitapahtumia. Suosio räjähti vähän ennen leffan ilmestymistä 2001.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassikoksi toki nuorehkoja, mutta jo nyt on aivan selvää, että Pottereita luetaan vielä kymmenien vuosien päästäkin. Siinä vaiheessa, kun ne eivät ehkä kaikkien nuorten lukijoiden intoa enää herätä, niitä opiskellaan yliopistojen kirjallisuuden laitoksilla esimerkinä vuosituhannen vaihteen nuortenkirjallisuudesta. Potterit ovat ilman muuta niin iso ja pitkäikäinen ilmiö, että en pitäisi virheenä nimittää niitä klassikoiksi.
T. Äikänope
Vierailija kirjoitti:
Klassikoksi toki nuorehkoja, mutta jo nyt on aivan selvää, että Pottereita luetaan vielä kymmenien vuosien päästäkin. Siinä vaiheessa, kun ne eivät ehkä kaikkien nuorten lukijoiden intoa enää herätä, niitä opiskellaan yliopistojen kirjallisuuden laitoksilla esimerkinä vuosituhannen vaihteen nuortenkirjallisuudesta. Potterit ovat ilman muuta niin iso ja pitkäikäinen ilmiö, että en pitäisi virheenä nimittää niitä klassikoiksi.
T. Äikänope
Mietipä äikänope sitä, että yksi Suomen merkittävimpiin kuuluvista klassikoista, Tuntematon sotilas, on katsottu klassikoksi jo kauan ennen kuin sen ilmestymisestä oli 25 vuotta.
On