Nina Mikkonen: saamani palaute 85% POSIITIVISTA. Hahaa, kuka uskoo?

Itse olen hoitanut lapsiani 6 vuotta kotona,enkä ole yksinhuoltaja, mutta liityin heti ko. ryhmään kyllä, ja pidän tätä tanttaa täysin aivottomana ja lisäksi pahansuopana haaskana.

ja jäätävä koti äidiksi. Tässähän alkaa tuntea itsensä ihan huonoksi äidiksi, kun joudun töissä käymään ja lainoja maksamaan.



Onkohan meidän perhe sitten tosi onnellinen, jos vaan ihan tässä kotona kökitään. Kyllä me miehen palkalla pärjätäisiin, mutta kaikki ns. ylimääräinen olisi karsittava. Ei oikein kovasti tuollainenkaan elämä houkuta :)

harva on onneksi niin moukka, että päin naamaa haukkuu. Haistattelu netissä on toisaalta jotenkin niin totaalisen junttia, etten minäkään sitä palautteeksi laskisi.



Mutta onhan lehdissä ollut ihan asiallista keskustelua aiheesta, missä Mikkosen tarpeettomat haukut on osattu sivuuttaa, ja puhua itse asiasta.

Nybergin haastattelussa Mikkonen sentään laski kritiikkinsä ulkopuolelle "marginaaliryhmän", johon liitti lesket, yksinhuoltajat ja mielenterveysongelmaiset. Muistaakseni. Mutta vahinko oli jo tapahtunut ja ihmiset kärttyisiä arvostelusta.

on taloudellisesti pakko käydä töissä, tai ihmiset, joiden lasten on turvallisempi olla hoidossa. Eli pohjimmiltaan ajatus voi hänellä olla ihan hyvä, mutta kykyä sen esittämiseen mediassa ei ihan löydy.

Toisaalta, jos asiasta olisi puhunut joku ihan tavallinen kiltti kotiäiti, kuka asiasta olisi kiinnostunut yhtään?

Nybergin haastattelussa Mikkonen sentään laski kritiikkinsä ulkopuolelle "marginaaliryhmän", johon liitti lesket, yksinhuoltajat ja mielenterveysongelmaiset. Muistaakseni. Mutta vahinko oli jo tapahtunut ja ihmiset kärttyisiä arvostelusta.

ei taida olla Mikkoskalla kaikki murot kulhossa.

Kotirouvan identitteettiä kannattaa vahvistaa- ja päivittää tutkimustietoa.

kriittiset eivät katso järkeväksi ja vaivan väärtiksi informoida rouvaa asiasta. Eli saamastaan palautteesta iso osa voikin olla sellaista jees-palautetta.

rautalangasta vääntäisi. Sen tason järjenjuoksua on.

Puhui varmaankin sille suoraan tulleesta palautteesta. Sen voin hyvin uskoa, että jos joku on sen hengenheimolainen niin voi hyvin lähettää sille suoraan positiivista palautetta. Ne taas jotka eivät ole, eivät vaivaudu...!

töihin palaajia haukkumaan HUONOKSI äidiksi..Siinä munasi..Jos on mahdollista pitää pieni lapsi kotona ja äidin pää on terve, ettei lapsella ole vaan ne kotiseinät ympärillä, vaan ulkoilut ja vaikka kerhoilut, niin tietysti oma äiti tai isä on parempi hoitaja pienelle, kuin pk.n alati vaihtuva henkilökunta. Mutta töihin menevä ei tarkoita huonoa äitiä. Joskus on vaan pakko...kun rahat loppuu. Olisi esittänyt asiansa vähemmän tuomitsevasti, niin ei olisi vihoja saanut niskaansa...

Vaikka päiväkodissa tehdään sydämellä töitä. Palkka ei päätä huimaa;) Mutta työ sitäkin mukavampaa. Onkohan kemikaalihuurut sekoittanut rvan pään pahastikin...

tuollainen vauhko ei ainakaan voi olla paras kasvattaja kenellekään.

Minua ärsytti ettei vastannut sitten mitään kysymykseen mikä hänen mielestään on sopiva ikä aloittaa päiväkoti. Ensin haukkuu kaikki töissä käyvät äidit lyttyyn ja sitten sanoo, että se on sydämenasia koska oma lapsi aloittaa päiväkodin.



Kyllä ihmisellä saa olla mielipiteitä ja jyrkkiäkin, mutta jos julkisesti alkaa niitä laukomaan pitäisi olla varautunut perusteellisesti niitä selittämään.

Mutta huonoa äitiä se ei tee, jos jää vaikka yh.ksi ja joutuu töihin...tai jos pää sekoaa niinkuin rvalla itsellä, niin kannattaa viedä hoitoon...

Voin kuvitella, että siinä on ryhmä, jota mikkonen eniten ärsyttää. Yksinhuoltaja on yksin vastuussa lapsen hyvinvoinnista..ei varmaan paljon kiinnosta kuulla, olevansa huono äiti. Itse olen yh.n lapsi..äitini teki kahta työtä, jotta meillä lapsilla olisi katto päällä, ruokaa, vaatteet, lelutkin...ja parempi äiti TAKUULLA, kuin Mikkonen.