Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai 3,2 mrd koronaelvytysrahaa seuraavaksi kolmeksi vuodeksi: mihin raha tuhlataan?
23.07.2020 |
Bloggareiden ja tubettajien tukemiseen, kaljapubien pönkittämiseen, aloitetaan riisiviljely Lapissa? Ehdotuksia?
Kommentit (53)
Siihen tuen maksuun, eikä jää ku vähän lisää maksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi sai alle puolet omista rahoistaan takaisin. Mietitään tuhlaamista siten, että ohjataan rahat sinne minne haluamme vähemmän leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei me sitä itse saada päättää. Euvostoliiton keskushallinto antaa tarkat raamit mihin rahat voi käyttää eli pääasiassa hyvävelikoneiston korruptioon. Rikkaat rikastuu jne.
Niin se taitaa olla. Missään nimessä rahaa ei saa käyttää kaikkia kansalaisia hyödyttäviin hankkeisiin, joissa olisi järkeä, kuten terveydenhoitoon tai infran parannuksiin.
Kyllä nämä entiset NL:n satelliittivaltiot eli Itä-Euroopan maat nauravat matkalla kotimaihinsaa: rahaa tuli taas hölmöiltä pohjoisesta reilusti ja samalla saa jatkaa perseilyä oikeuslaitosten ja median suitsimiseksi omassa maassa diktatoorisesti. Todella isot jättirusinat EU-pullasta!! Noita maita ei ikinä olisi pitänyt ottaakaan EU:hun, koska ne eivät koskaan ole edes yrittäneet olla eurooppalaisia EU:n asettamien tavoitteiden mukaisesti. Ne ovat vain loisia ja muiden elätettäviä.
Saat minulta kaksikymppiä, kun maksat minulle siitä hyvästä neljäkymppiä? Ajattele mitä kaikkea voit tehdä sillä kahdella kympillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristöprojekteihin. Käytännössä esimerkiksi siihen että lopetamme turpeen hyödyntämisen polttoaineena ja kasvuturpeena maksaen näillä rahoilla siirtymäajan korvauksen.
Käytännössä siis kuin kusisi pakkasella housuunsa kun luovumme maamme ainoasta liki rajattomasti saatavilla olevasta uusiutuvasta luonnonrikkaudesta. Luopumisen negatiiviset vaikutukset tulevat moninkertaisesti ylittämään 3,2 miljardin rahoituksen (jonka saimme 6 miljardin panoksella).
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöprojekteihin. Käytännössä esimerkiksi siihen että lopetamme turpeen hyödyntämisen polttoaineena ja kasvuturpeena maksaen näillä rahoilla siirtymäajan korvauksen.
Käytännössä siis kuin kusisi pakkasella housuunsa kun luovumme maamme ainoasta liki rajattomasti saatavilla olevasta uusiutuvasta luonnonrikkaudesta. Luopumisen negatiiviset vaikutukset tulevat moninkertaisesti ylittämään 3,2 miljardin rahoituksen (jonka saimme 6 miljardin panoksella).
Eli ajetaan Suomea riippuvaiseksi venäjän energiantuotannosta. Hienosti hoidettu homma sanna, ihan v*tusti kiitos, putinkin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuhlata. Marin sanoi A-studiossa pääsuuntaviivat.
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai alle puolet omista rahoistaan takaisin. Mietitään tuhlaamista siten, että ohjataan rahat sinne minne haluamme vähemmän leikkauksia.
Pitää myös muistaa että EU:n keskuskomitean pitää hyväksyä palautuksena tulevan rahan käyttö. Jos se hyödyntää jotenkin suomalaisten elämää, tai siis pienentää 6 miljardin aiheuttamien leikkausten vaikutusta, niin lupaa ei tule ja rahat jäävät saamatta. Nuo rahat on käytettävä järjettömiin ympäristö- ja sukupuolitutkimusprojekteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöprojekteihin. Käytännössä esimerkiksi siihen että lopetamme turpeen hyödyntämisen polttoaineena ja kasvuturpeena maksaen näillä rahoilla siirtymäajan korvauksen.
Käytännössä siis kuin kusisi pakkasella housuunsa kun luovumme maamme ainoasta liki rajattomasti saatavilla olevasta uusiutuvasta luonnonrikkaudesta. Luopumisen negatiiviset vaikutukset tulevat moninkertaisesti ylittämään 3,2 miljardin rahoituksen (jonka saimme 6 miljardin panoksella).
Jos turve on Suomen ainoa liki rajattomasti saatava uusiutuva luonnonrikkaus, niin varmaan öljy on Venäjän vastaava.
Eikös ole suunniteltu että ainakin pääkaupunkiseudun maalämmön tuottaminen olisi yksi mahdollinen kohde.
Sinällään kuulostaa reilulle että ensin rahoitus haetaan esim. polttoaineiden hintoja nostamalla jolloin kehäkolmosen ulkopuolelta maksetaan suurin osa maksuista. EU-kahmaisee mojovan siivun maksetuista rahoista ja lopuilla tuetaan pääsääntöisesti kaupunkeja.
Tuo maataloustukien pitäminen nykyisellä tasolla ei tätä epäkohtaa tasoita. Iso osa kehäkolmosen ulkopuolella asuvista ei ole maanviljeliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turpeen polton päästöt ovat samat kuin koko Suomen henkilö- ja kuorma-autoliikenteen yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatalouteenhan tuosta iso osa menee eli viljelijät heittelee vähän siementä peltoon jotta tukiaisehdot täyttyy ja sitten syksyllä kyntää sen mitä pellolle on mahdollisesti kasvanut kun mahdollisen sadon korjaaminen ei huvita ja rahat tuli jo kylvämisellä.
Se mitä suomi olisi tarvinnut olisi ollut rahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja yrittämisen aloittamiseen mutta eihän tätä sosialistihallitusta moiset kiinnosta. Koulutuksestakin nuo ymmärtää just ja just pakkoruotsin ja alakoulut ja yliopisto menee yli hilseen. Yrittämisestä koko hallituksessa ei taida ymmärtää juuri kukaan tai jos ymmärtääkin niin pitää vasemmistolaisten keskuudella suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Espoossa on syvä reikä jota voi porata: https://yle.fi/uutiset/3-11458937
Kiva, sekin näyttää tuottavan ison laskun lisäksi lähinnä pieniä maanjäristyksiä. Tuskin noilla järistyksillä tienaa hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöprojekteihin. Käytännössä esimerkiksi siihen että lopetamme turpeen hyödyntämisen polttoaineena ja kasvuturpeena maksaen näillä rahoilla siirtymäajan korvauksen.
Käytännössä siis kuin kusisi pakkasella housuunsa kun luovumme maamme ainoasta liki rajattomasti saatavilla olevasta uusiutuvasta luonnonrikkaudesta. Luopumisen negatiiviset vaikutukset tulevat moninkertaisesti ylittämään 3,2 miljardin rahoituksen (jonka saimme 6 miljardin panoksella).
Jos turve on Suomen ainoa liki rajattomasti saatava uusiutuva luonnonrikkaus, niin varmaan öljy on Venäjän vastaava.
Nojaa, turpeen uusiutumiseen menee muutama sata vuotta, öljyn uusiutumiseen kait vähintään miljoonia. En menisi kutsumaan kumpaakaan uusiutuvaksi mutta viherhipeillä on kokonaan oma logiikkansa noissa.
Siitä maksetaan Marinin sopima 6,4 mrd takaisin EUlle. Sossun tekemä diili.
Haluanpa nähdä, että Puola tai Unkari suostuisivat todellisiin muutoksiin, esim.kivihiiliteollisuutta vähentämällä ja energiantuotantoa uusimalla saadakseen EU:n uutta tukirahaa. Paperilla voi lukea hakemuksessa mitä tahansa mutta eiköhön ne veivaa ja kuseta EU:ta ja eivät tee mitään todella. Suomi taas kiltisti yrittää olla mallioppilas ja käyttää rahat tarpeettomiin ja kalliisiin henkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Saat minulta kaksikymppiä, kun maksat minulle siitä hyvästä neljäkymppiä? Ajattele mitä kaikkea voit tehdä sillä kahdella kympillä!
Sosialistista talousoppia.
Ei me sitä itse saada päättää. Euvostoliiton keskushallinto antaa tarkat raamit mihin rahat voi käyttää eli pääasiassa hyvävelikoneiston korruptioon. Rikkaat rikastuu jne.