Suomi sai 3,2 mrd koronaelvytysrahaa seuraavaksi kolmeksi vuodeksi: mihin raha tuhlataan?
Bloggareiden ja tubettajien tukemiseen, kaljapubien pönkittämiseen, aloitetaan riisiviljely Lapissa? Ehdotuksia?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaa käyttää minuun. Olisin todella tyytyväinen ja osaan olla jopa kiitollinen.
Asia sovittu. Sinulta sentään saa edes kiitosta.
Kiitos. Osaan arvostaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteenhan tuosta iso osa menee eli viljelijät heittelee vähän siementä peltoon jotta tukiaisehdot täyttyy ja sitten syksyllä kyntää sen mitä pellolle on mahdollisesti kasvanut kun mahdollisen sadon korjaaminen ei huvita ja rahat tuli jo kylvämisellä.
Se mitä suomi olisi tarvinnut olisi ollut rahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja yrittämisen aloittamiseen mutta eihän tätä sosialistihallitusta moiset kiinnosta. Koulutuksestakin nuo ymmärtää just ja just pakkoruotsin ja alakoulut ja yliopisto menee yli hilseen. Yrittämisestä koko hallituksessa ei taida ymmärtää juuri kukaan tai jos ymmärtääkin niin pitää vasemmistolaisten keskuudella suunsa kiinni.
Miksei ihmiset lue kunnolla näitä uutisia?? Kun sitä rahaa nimenomaan tuli tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajunnut kysymystä. Parempi olisi kysyä mihin laittaisit suomessa sen 4 miljardia jos sitä ei tarvitsisi lahjoittaa eu:lle.
Jos tullit tulisi takaisin, niin nuo miljardit menisi siihen, että kaikkien ulkomailta tuotavien tuotteiden hinta nousisi 20%.
Samalla meillä ei olisi tuota summaa ylipäätään käytettävissä, koska muu maailma ei haluaisi ostaa Suomen tuottamia tarvikkeita. Liian kalliita ja samalla huonolaatuisia.
EU on velkaunioni. Milloin korttitalo romahtaa, on vain ajan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteenhan tuosta iso osa menee eli viljelijät heittelee vähän siementä peltoon jotta tukiaisehdot täyttyy ja sitten syksyllä kyntää sen mitä pellolle on mahdollisesti kasvanut kun mahdollisen sadon korjaaminen ei huvita ja rahat tuli jo kylvämisellä.
Se mitä suomi olisi tarvinnut olisi ollut rahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja yrittämisen aloittamiseen mutta eihän tätä sosialistihallitusta moiset kiinnosta. Koulutuksestakin nuo ymmärtää just ja just pakkoruotsin ja alakoulut ja yliopisto menee yli hilseen. Yrittämisestä koko hallituksessa ei taida ymmärtää juuri kukaan tai jos ymmärtääkin niin pitää vasemmistolaisten keskuudella suunsa kiinni.
Miksei ihmiset lue kunnolla näitä uutisia?? Kun sitä rahaa nimenomaan tuli tutkimukseen.
Uutisissa sanottiin että tutkimusrahoja leikattiin kymmeniä miljardeja esitykseen verrattuna, kun taas maatalous ja muu sosiaaliavustuspuuhastelu sai sen minkä ennenkin. Suomen ongelma on se että tarvittaisi jotain uutta teollisuutta, teknologiaa ja tutkimusta, ja maatalous- tai aluetukirahat ei sitä tule tuomaan.
Eli taitaa olla sinä joka et ole perehtynyt aiheeseen kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me sitä itse saada päättää. Euvostoliiton keskushallinto antaa tarkat raamit mihin rahat voi käyttää eli pääasiassa hyvävelikoneiston korruptioon. Rikkaat rikastuu jne.
Niin se taitaa olla. Missään nimessä rahaa ei saa käyttää kaikkia kansalaisia hyödyttäviin hankkeisiin, joissa olisi järkeä, kuten terveydenhoitoon tai infran parannuksiin.
Siis jos Suomi maksaa vaikka 10 miljardia ja saa itse 5 miljardia, niin ei hirveästi kannata pohtia minne ne 5 miljardia käytetään, vaan mieluimmin, että mistä ne otetaan.
Hyvin on mennyt suuren johtajan propaganda perille. Jokainen Suomalainen maksaa jatkossa (37 vuotta) 147 euroa köyhille ja velkaantuneille maille avustusta (kuten Italialle). Kun osa ei maksa (pieneläkeläiset ym) valtionveroa muutenkaan, niin esim. 4-henkiselle perheelle se tietää enemmän kuin 600 euroa vuodessa. Meikäläisen puolen kuun palkka. Ei paljon naurata, vaikka onkin ihana shekki, jolla perustetaan joku komitea miettimään, miten autetaan köyhiä maalaiskuntia.
Ne rahata on jo jaettu, älkää turhaan miettikö, mitä niillä vauras Suomi vielä parantaisi omassa maassaan.
En kannata Suomen EU-eroa mutta meno on nyt sellaista, että muutoksia tarvitaan ja pian, jotta vapaamatkustajille saadaan luu kurkkuun! On sietämätöntä, että jatkuvasti Suomen kaltaisia maita käytetään kynnysmattona ja rahastuksen kohteena. Oli erittäin suuri virhe ottaa Itä-Euroopan ja Balkanin maat mukaan. EU:n olisi pitänyt olla Länsi-Euroopan maiden kauppaunioni. Virhe tehtiin myös siinä, ettei EU voi säännellä minkään maan verotusta. Näin ollen on liian edullista, jos joku maa ei kerää tarpeeksi veroja vaan maksattaa alijäämään muilla mailla!
No politiikkojen taksimatkoihin, lomautuksiin, sopeutumisrahoihin ja juhliin tottakai!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöprojekteihin. Käytännössä esimerkiksi siihen että lopetamme turpeen hyödyntämisen polttoaineena ja kasvuturpeena maksaen näillä rahoilla siirtymäajan korvauksen.
Käytännössä siis kuin kusisi pakkasella housuunsa kun luovumme maamme ainoasta liki rajattomasti saatavilla olevasta uusiutuvasta luonnonrikkaudesta. Luopumisen negatiiviset vaikutukset tulevat moninkertaisesti ylittämään 3,2 miljardin rahoituksen (jonka saimme 6 miljardin panoksella).
Jos turve on Suomen ainoa liki rajattomasti saatava uusiutuva luonnonrikkaus, niin varmaan öljy on Venäjän vastaava.
Mitä se maapallo sillä turpeella tai öljyllä siellä maassa tekee ?
Zincc
Tää on tämmöstä ideologista sontaa, mistä ei ole kellekkään mitään käytännön hyötyä ..
Ei Suomi mitään saa, on nettomaksaja.
Kyllä nää rahat menee jollekkin jolla on hyviä suhteita, köyhien on turha vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat minulta kaksikymppiä, kun maksat minulle siitä hyvästä neljäkymppiä? Ajattele mitä kaikkea voit tehdä sillä kahdella kympillä!
Vuokranantaja antaa minulle 400e. Jätänkö siis vuokrani nyt maksamatta? Vuokra on 600e.
Se pitää joka tapauksessa maksaa.
Mikä vuokrantaja antaa yhdellekään urp#lle sentiäkään ?
Vuokranantaja antaa minulle 400e. Jätänkö siis vuokrani nyt maksamatta? Vuokra on 600e.
Se pitää joka tapauksessa maksaa.